Принимая свое решение, Совет подчеркнул, что сам по себе выезд адвокатов за пределы Российской Федерации, в том числе на срок более года и в отсутствие уважительных причин, не является основанием дисциплинарной ответственности адвоката, поскольку такая ответственность может наступить только за неисполнение адвокатом профессиональных обязанностей либо за иные нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также профессиональной этики.

В постановлении, вынесенном в пятницу, Верховный суд заявил: "Наша сегодняшняя задача состоит только в том, чтобы решить, включает ли право «регулировать... импорт», предоставленное президенту в законодательстве, право вводить тарифы. Этого не происходит".