А я думаю, что по персданным нельзя просто. https://t.me/vlagr/16200

Кстати, вот вам на подумать это я в продолжение той истории с девочкой.
Будет ли 132ая, если с применением насилия заставили мастурбировать, но без проникновения в полости.
Это, понятно, юристам и размяться.
И, понятно, старше 16 лет.

Или вот вам сюжет в обратную сторону из пресловутой «Битвы за битвой». Он даже покруче будет.
Мужчину под дулом пистолета заставляют мастурбировать. Мы же все понимаем, что он должен-таки испытать возбуждение.

Я бы в последнем варианте точно вменила 119, ибо ну на половую свободу-то не было воздействия.

Счета разблокировали, видимо. Или
То просто старая новость. Сейчас же, вроде 174ая на кону. Она к налогам отношения не имеет.

https://t.me/sncmag/76416

UPD. Йолки, ну просто дети.

Бесхитростность нашей телеграм общественности восхищает:)))))

Вот вы знаете, можно многое обсуждать: психическое здоровье девушки, украинских мошенников и проч. А можно честно сказать, что у государства, где можно убедить вменяемого человека, что правоохранительные органы могут его направить что-то поджигать или кого-то убивать, большие проблемы с нарративами вообще и образом правоохранительных органов в частности.
Я, собственно, про это давно говорю, и про оторванные уши и про явно избитых очень плохих людей на камеру без адвоката дающих признательные показания… но мы очень увлечены русским языком и семейными ценностями.

Умных разогнали, остались одни сервильные.
Так что, как говорится, «кушай тюрю, Яша»…

https://t.me/mash/72705

А вот тут у меня будут вопросы, к примеру. Это почему он незаключенный, если есть дальнейшие действия по договору, а потом одна сторона настаивает на том, что по сделке отсутствовало встречное предоставление? В какой момент несоблюдение формы сделки (тут у меня тоже вопросов масса не соблюдена ли она) превращает ее в неосновательное?

Куча психологов и прочих консультантов никаких письменных договоров не имеют в чистом виде, но являются ИП и платят налоги.
Очень интересно, засилит ли город.

https://t.me/dslebedeva_official/1452

Если истец не может доказать предмет договора, но сделку признает и требует возврата денежных средств, уплаченных по договору плюс вред ээээээээ где это неосновательное?