Приговорчики в строю
23.2K subscribers
15.9K photos
2.12K videos
104 files
41.7K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
При том, что производство и распространение порнографии у нас не запрещено, запрещено незаконное все с ней. Но и регулирование отсутствует. Вообще, если говорить о том, куда порно точно нельзя, навскидку можно уверенно указать только пенитенциарные учреждения. Поэтому во всех остальных случаях пользуются правилами от эротической продукции. Конвенция ещё есть 20-х годов.
Я это хорошо помню, потому что первое в своей жизни правовое заключение я написала именно по этому правовому материалу 21 год назад. Там он тонко переплетался с IT - технологиями.
Кто постарше, должен помнить этот момент. У мобильных операторов стали появляться всякии смс и ммс сервисы платные. Анекдоты, картинки. Компании, которые их продавали, брали в аренду у оператора трафик. Тогда ещё не Мегафон был, а СЗ GSM. Естественно, первыми картинками, приходившими на маленькие Нокии и Моторолы были не работы передвижников, а голые бабы и их отдельные части тела . Причём умельцы умудрялись создавать отдельные образы ещё до ммс, текстовыми символами. Помните, такое было? Получалось очень убедительно. Оператор завибрировал на предмет ответственности за распространение. И мы делали ему окончательную бумажку, штоб если што. .. какие времена были! Романтизьм!
Побывала на премьере «Аиды» в Михайловском. Встретила там изрядную женскую часть цвета нашей адвокатуры и других товарищей по профессии. Надо сказать, что сегодня на премьере потрясающие голоса. Трио Амнерис-Радамес-Аида вообще потрясающие. Радамеса сегодня пел итальянец, что предопределило. Хорошие хоры. Женский чуть проседал, но глобально очень гуд. Ведерников не удержал оркестр во втором действии, на мой взгляд. Медь и ударные были как у военных. В лирической части все ок.
Костюмы и сценографию комментировать не буду. Знаю, что кое-кто из читателей туда пойдёт, зажав в потной ладошке билетик.

Теперь к юридической части. Как известно, Аида, собственно, в кульминации представляет собой известную правовую коллизию между изменой родине и разглашением по неосторожности сведений, составляющих государственную тайну.
Так вот, это нагляднейший пример крайне неудачного использования подсудимым ст. 51 Конституции.
Равно как и совершенно невыверенная линия защиты в процессе.
Результат весьма закономерный. Минимальные стандарты и правила содержания в местах лишения свободы Египта грубо попираются.
Потрясает факт полной юридической безграмотности существенной части журналистов относительно основ собственной профессии. Миллион ресурсов, статей и разъяснений.

Скажите, перестали учить этому подрастающее поколение?

Журналист, находящийся по заданию на публичном мероприятии, стоит за спинами частных и непубличных (это важно) лиц. Слышит поэтому их тихий разговор между собой. Не в связи с событием, отмечу. Дальше он готовит свою заметку, и туда вставляет содержание фактически подслушанного им разговора. Размещает как элемент оценки ими других событий.
При этом, он не обозначает себя как журналиста, не предупреждает, что ведётся запись...

Есть ведь по вопросам неприкосновенности частной жизни и прав частных лиц миллион разъяснений. Есть позиции ЕСПЧ, есть хартии. На Западе за такое можно вылететь с работы в две минуты.
У нас федеральное издание пропускает это в публикацию.

При этом, все воют, что ограничиваются права журналистов. Ребята, права не ходят без обязанностей!
Безотносительно конкретных обстоятельств дела, хочу сказать, что даже компании с департаментами в 100 человек берут и должны брать сторонних консультантов. Мало того, я устала объяснять, что это жизненно необходимо и гораздо дешевле.
Обычно юристы так или иначе обслуживают текущую хоздеятельность. У гигантов вроде "Аэрофлота" это 5-7 глобальных направлений. Такие вещи, как, например, суды или взыскание задолженностей, банкротства контрагентов и масса всего остального требует уникальной экспертизы и очень своеобразного большого опыта.
Это для вас "юрист" всего лишь просто "юрист". Специалисты высокого класса по проблемным активам, например, или по налогам, как правило, не работают инхаусами, потому что это специфический вид деятельности. Вообще, суды всегда советуют отдать сторонним специалистам.

Держать таких специалистов на зарплате, платить с этого налоги, да еще и загружать их на полную, менеджерировать сами проекты, это кошмарно дорого. Как следствие, часто просисходит либо найм слабеньких спецов, либо нереальные траты.
https://t.me/fatcat_afl/59