В буквальном смысле, прости Господи? https://t.me/karaulny/187340

Начнём с того, что не существует никакой внятной ответственности за злостное уклонение от запрета пользования Интернетом.
Во-вторых, его материалы могут вешать третьи лица. Или пересылать

Самое главное для Жукова теперь ничего эдакого на состав снова не выкинуть. И на административку.

Как в анекдоте про Колобка. «Чем ты это сказал?» https://t.me/rlz_the_kraken/28381

Да что ж такое в ленте-то творится:))) Суд в соответствии с целями наказания, а именно, частной превенции вынес приговор, по которому в течение нескольких лет лицо будет обязано не совершать административных правонарушений против общественного порядка, не говоря уже о преступлениях.

Прокурорша - это жена прокурора. Говорильше ртом в микрофон это не худо бы знать. Образцу стиля, красоты и ума. Что за дерьмовая привычка пренебрежительно характеризовать людей просто потому, что они выполняют свои функции.
Фу.... https://t.me/slaboumieiotvaga1/3052

Это областной, наверное. https://t.me/chairofkokorin/933

Вопрос в том, как такие могучие страны не могут обеспечить безопасность своих жителей? Это ж нас скоро так уважать начнут. Обращу внимание, ни один коренной житель хоумлэнда не пострадал.


https://t.me/rlz_the_kraken/28392

Видео: "Федя, поцелуй его!". Егерь спас лося из реки Кобона, но чмокнуть животное на прощание не рискнул
https://47news.ru/articles/166325/

Провалившегося под лёд лося вытянули охотники из водоема в Кировском районе Ленинградской области.

Фейспалм https://t.me/mediazzzona/2697

Ну, тут три года воздержания, из которых два - пост. Может быть, просветление случится. https://t.me/niemandswasser/32557

Смотреть, как журналисты и блогеры угрожают друг другу УК, текст которого толкуют произвольно, можно бесконечно. :))) курсы открыть что-ли...

«Все, что Вы хотели знать об уголовном праве, но стеснялись спросить».

К вопросу о доказывании умысла. Как известно, банкротных уголовных дел у нас практически нет, а те, что есть, лучше, чтобы не было.

Из приговора о преднамеренном банкротстве: «при обыске в помещении обнаружен распечатанный закон о несостоятельности (банкротстве), что свидетельствует о том, что обвиняемый был с ним хорошо знаком, действия незаконного характера совершал умышленно». (Он в 4 раза толще всего УК).

С позиций либертарианской философии она - венец. https://t.me/gayasylum/3784

Хороший он, Егор Жуков. Интересно, он осознает, что учится на бюджете в госвузе?

К тому же, широкое вмешательство в экономику под предлогом увеличения финансирования социальных программ гарантированно подрывает предпринимательскую инициативу. Расширение социальных программ увеличивает количество тех, кто считает, что кто-то обязан о них заботиться. В итоге в обществе становится меньше предпринимателей и больше нахлебников, а это очень сильно подрывает экономику.

Господи, какой хороший, а! Есть в нем что-то подлинное. Либертарианец.

Из российских политиков я никому сейчас, пожалуй, не симпатизирую. Что касается западных политиков, то тут мне в некоторой степени импонируют Рэнд Пол, Тед Круз и, c большой натяжкой, Дональд Трамп. Вот только недавно последний снизил корпоративный налог с 39 процентов до 21 – очень либертарианская мера. В принципе я бы, может быть, даже проголосовал бы за него, будь я американцем, потому что, во-первых, видно его стремление дерегулировать американскую экономику, а, во-вторых, он не поддерживает финансирование позитивной дискриминации и других левых мер, которые так любил Обама. Однако и Пол, и Круз, и Трамп негативно относятся к абортам и ЛГБТ, что, конечно, не может не огорчать.

Я, собственно, пошла почитать, какой он либертарианец. Их там направлений - штук 10, только у нас это перхоть и секс с несовершеннолетними.

Почитала. Через годик он будет на RT работать. Нету у него взглядов, одни амбиции.

Что-то мне подсказывает, что подначил их Москвин. https://t.me/allnews47/3942

Кому интересно, это антипротестные законы в США. В какой стадии законопроекты, что устанавливают.


https://www.icnl.org/usprotestlawtracker/

Очень показательная тема. Как только вынесли приговор, мне написал журналист «Фонтанки», не могу ли я ответить на вопросы.
Я написала, что легко, но мне нужен текст резолютивки, потому что вообще непонятно, что там и как. Пишут по-разному, а записи оглашения не могу найти. Ехала в Сапсане. Там ещё и интернет ахтунг.
Если запрет на «пользование Интернетом» - ограничение в рамках условного срока, это один режим. Если это дополнительное наказание, другой. И последствия неисполнения другие.

Пошла искать запись. Нашла. Спасибо, приславшим. Послушала. Там это, конечно, дополнительное наказание, как запрет деятельности. И запрет администрировать сайты, включая по своему усмотрению размещать на контролируемых страницах и аккаунтах тексты для публичного прочтения или просмотра/прослушивания.
Написала, что разобралась.

Но уже было никому не надо.
А коллеги явно не послушали резолютивку. Про отдельные пассажи помолчу вообще.

Цитирую: Юристы-практики пояснили «Фонтанке», что размытость формулировки ограничения на работу в Интернете для Жукова не случайна и вполне может быть использована для замены условного срока на реальный.

Это как у нас на отмену условного-то самостоятельно исполняемое дополнительное повлияет?


https://www.fontanka.ru/2019/12/06/101/