Приговорчики в строю
24.9K subscribers
9.62K photos
1.47K videos
81 files
32.4K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
YouTube канал https://clck.ru/3BceCK
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Как меня достал депутат Романов. Пусть Оле-Лукойе раскроет над ним зонтик с какой-нибудь особенно страшной Кшесинской.
Бывает настроение не очень, а пришлют друзья картинку...
Вся суть отношений между налоговым правом (в Сережином лице) и уголовным (в моем) на этой прошлогодней фотографии.
К юбилею смерти... это не косноязычие, а олигофрения просто.

Юбилей уже замылили как «олигарха».
«8-летний юбилей компании посетили все олигархи нашего посёлка». Убивать хочется.
Рог дудел раз в 50 лет, люди. Торжественные праздничные даты.
Потом у людей в жизни юбилеев оказалось мало. Стали слово использовать к четверти века. Хрен с вами, круглые даты.

Но «Юбилей смерти» - за гранью добра и зла. Рисуйте молча!

https://t.me/nedimonspbinf/6957
Это брандтмауэр на Петроградке. Мне почему-то вспомнился лифчик у Мадонны в одном из ранних туров, где она катала «Sex».
Почитала про Nginx. Сейчас напишу, что думаю, но сначала - рассказка. Будем считать - эпиграф.

В начале нулевых, когда в Питере про рейдерство знали не понаслышке, один мой клиент, очень крупный холдинг, вёл борьбу за крупный городской объект с некими силами. Неважно это сейчас уже.
Важно то, что с привычным тогда задором в один прекрасный день в здании, где сидело управленческое ядро холдинга, появились , опера тогда ещё Северо-Западного управления в сопровождении полутора сотен «орехов».
По-взрослому так. Понять их было можно, охранная фирма в составе холдинга насчитывала под 3000 бойцов. Да и осмотр (а это был он, родимый) предстояло делать в здании 6 этажей.
Я была на этаже с руководством, у нас шло совещание по другому некислому, но арбитражному, спору.
Ребята резво заскочили, сотрудникам, кроме интересующих структур типа бухгалтерских, предложили покинуть здание под строгим запретом брать что-то с рабочего места.
Пока я отправляла не очень ловко оформляющих документы оперов в третий раз на Чайковского переподписывать заново бумаги, сообщили, что внизу лупят одного из сотрудников IT структуры. С некоторым удивлением отправилась выяснять причины.

Юноша (прыщи, 40 кг чистой сексуальности, очки с дикими диоптриями), как оказалось, подхалтуривал на работе, пользуясь возможностями техники. Когда пришли суровые люди, он решил не палиться, быстренько все скопировал на диск, с которым и пошёл на выход.
Упустил только факт, что там всех выворачивали. Стоявшие внизу «тяжелые», решили, что он помогает бенефициарам, и доступным способом попытались выяснить, че там, говорибыстросукатварь.
Сообщила клиентам, дескать, ничего страшного. Повышают среди их сотрудников трудовую дисциплину. Так как ядром холдинга был (и остаётся) банк, что предполагало повышенные требования к ИТ, начальник СБ, помню, тихо пообещал ещё завтра с утра закрепить результат полостным досмотром от себя лично.
Что касается самой ситуации с Nginx.
Сложно говорить, не видя содержания лицензий, приказов внутри компании, контрактов и т.п. Однако есть несколько магистральных моментов, абсолютно не осознаваемых часто увлекающимися работниками.

1) По общему правилу, интеллектуалка, созданная в рабочее время на рабочем месте принадлежит работодателю. И нет, вы не можете в свободное время «немножечко шить». Вы это делаете на оборудовании компании, в помещениях компании при помощи ее ресурсов.
Понятно, вы можете оговорить это в контракте с работодателем, но это отдельно.
2)Надо смотреть, как и чем оформлялись отношения с разработчиками, что это за среда, для чего создавалась, как была оформлена система отношений между компаниями и внутри них.
3) если никаких заданий не давалось, я бы посмотрела, насколько всем в компании было известно о существовании этих продуктов. Сам по себе тот факт, что софт или что там, не передавался покупателям при покупке компании, ничего не значит.
4) В ст. 146 требуется умысел. Если там было все всем известно, никто не обращал внимания, не высказывал им претензии, правовой режим использования мог оставаться в тумане. Вот тут могут возникнуть сложности с обоснованием умысла. В обратную сторону я бы возразила, что и сама Nginx тоже не Агафья Лыкова с заимки. Встаёт вопрос, почему они не обратились сами за урегулированием вопроса.