Forwarded from Жирные коты
Похоже, Бориса Титова, уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей, пора включать в официальный список иностранных агентов. По крайней мере, денег из-за рубежа на свои проекты внутри страны он получает предостаточно. Так, Евросоюзом и Советом Европы ранее финансировался проект «Защита прав предпринимателей в Российской Федерации от коррупционных практик» (ПРЕКОП). На второй его этап, который завершился в декабре прошлого года, было выделено аж 2 млн евро. Причем, именно аппарат омбудсмена назван главным получателем этих средств. Это следует из резюме проекта ПРЕКОП II, опубликованного на сайте Совета Европы. Любопытно, что этот текст довольно оперативно исчез с сайта, но, как говорится, «Гугл всё помнит».
Так вот, если первый ПРЕКОП финансировался непосредственно Евросоюзом и Советом Европы, то второй – уже за счет «добровольных взносов» отдельных государств (например, Люксембурга и Норвегии). Однако львиная доля средств – более 780 тысяч евро – была получена из Великобритании.
Не зря Борис Титов так любит «туманный Альбион», с которым его связывают прочные (даже семейные) узы. Несколько лет он прожил в Англии, его дети стали подданными королевы, а дочь бизнес-омбудсмена до сих пор живет в Лондоне. Можно вспомнить и пресловутый «лондонский список» Титова – бизнесменов, которых он очень хочет вернуть на родину.
Но поддержка отечественного малого бизнеса на «добровольные» средства из-за рубежа, да еще уполномоченным при президенте, смахивает на серьезный конфликт интересов. Казалось бы, где российский малый бизнес и где Лондон?
В общем, с подробностями можно ознакомиться в материале Регнума: https://regnum.ru/news/2856407.html
А документы, заботливо удаленные с сайта ПРЕКОПа, можно увидеть здесь: https://www.apn.ru/uploads/posts/2020-02/precop-2019.pdf
Так вот, если первый ПРЕКОП финансировался непосредственно Евросоюзом и Советом Европы, то второй – уже за счет «добровольных взносов» отдельных государств (например, Люксембурга и Норвегии). Однако львиная доля средств – более 780 тысяч евро – была получена из Великобритании.
Не зря Борис Титов так любит «туманный Альбион», с которым его связывают прочные (даже семейные) узы. Несколько лет он прожил в Англии, его дети стали подданными королевы, а дочь бизнес-омбудсмена до сих пор живет в Лондоне. Можно вспомнить и пресловутый «лондонский список» Титова – бизнесменов, которых он очень хочет вернуть на родину.
Но поддержка отечественного малого бизнеса на «добровольные» средства из-за рубежа, да еще уполномоченным при президенте, смахивает на серьезный конфликт интересов. Казалось бы, где российский малый бизнес и где Лондон?
В общем, с подробностями можно ознакомиться в материале Регнума: https://regnum.ru/news/2856407.html
А документы, заботливо удаленные с сайта ПРЕКОПа, можно увидеть здесь: https://www.apn.ru/uploads/posts/2020-02/precop-2019.pdf
СМИ: антикоррупционный проект Бориса Титова управляется из-за рубежа - ИА REGNUM
СМИ: антикоррупционный проект Бориса Титова управляется из-за рубежа
В послании Федеральному Собранию президент РФ Владимир Путин подчеркнул важность укрепления суверенитета России. Особое значение приобретает...
Слегка смущает это, потому что Борис Юрьевич Титов в отличие от председателя СПЧ немножко так сотрудник АП. Просто даже руководящее лицо со штатом и аппаратом. И есть некоторый диссонанс с тем, что инагент или руководитель инагента.
Но не в виде суицида. Тут всегда виноват режЫм или альтернативно сионистский заговор.
https://t.me/niemandswasser/34343
https://t.me/niemandswasser/34343
Telegram
Ortega
Напоминаю, что во всех случаях самовольной стрельбы из огнестрельного оружия, когда таковая стрельба приводит к человеческим жертвам, виноваты видеоигры и культ насилия в западном кинематографе.
Жене-то должна быть однозначно известна принадлежность этой литературы. И то, что собственники не они, а МК. И стоимость их:))))
Что там у него? Инкунабулы? Что касается их принадлежности МК, они должны быть инвентаризованы, поставлены на балансовый учёт. Как там с налогами по ним?
https://t.me/mediakiller/2166
Что там у него? Инкунабулы? Что касается их принадлежности МК, они должны быть инвентаризованы, поставлены на балансовый учёт. Как там с налогами по ним?
https://t.me/mediakiller/2166
Telegram
Медиакиллер
Главред МК и по совместительству ее владелец жестко и жестоко подходит к решению вопросов: чтобы оставить бывшую жену с тремя детьми без гроша, сделал все, чтобы завести надуманное уголовное дело в отношении брошенной любимой.
Видимо, королю бульварной прессы…
Видимо, королю бульварной прессы…
«Госорган - инагент» стремновато звучит только. Веет легкой Украиной.
Forwarded from W
Аппарат бизнесомбудсмена назван главным бенефициаром и выгодополучателем средств, выделяемых Западом на данный проект.
И судя по настроению ,в легкую уделал агента Навального 👌
А что Титов ?😹
Прямое доказательство что "бывших" конкурентов и кандидатов на пост президента нет )
И судя по настроению ,в легкую уделал агента Навального 👌
А что Титов ?😹
Прямое доказательство что "бывших" конкурентов и кандидатов на пост президента нет )
Forwarded from Свидетели и Егоры
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый клип от Елены Малышевой, а в ленте тишина. Чем вы там заняты вообще(
Я же говорила в подкасте про Антарктиду. Прикиньте, такое только есть, и больше ничего.
Forwarded from Сельский исполнитель
Сегодня у нас тут прямо день админы.
Дочитали проект нового КоАП, и имеем сказать о нем следующее.
В целом проект нового КоАП произвёл благоприятное впечатление, закрывая ряд пробелов действующего Кодекса об административных правонарушениях, которые до этого были урегулированы только в актах Верховного суда. Например, это касается момента совершения административного правонарушения: проступок считается совершенным в момент его совершения, кроме длящихся проступков, которые считаются совершенными в момент их обнаружения.
В этой связи на практике может возникнуть любопытная ситуация: если в момент начала совершения длящегося проступка виновное физическое лицо не достигло 16-летнего возраста, а к моменту обнаружения - достигло, то оно будет подлежать административной ответственности. Думаем, это будет актуально в отношении тех проступков, которые совершаются с помощью сети Интернет. Ведь Интернет, как писал ещё В.И. Ленин, никогда не врет и все помнит.
Интересно, что как наказание остаётся административное приостановление деятельности (в проекте нового КоАП его обозвали «административным запретом деятельности»), хотя Концепцией нового кодекса РФ об административных правонарушениях 2019 года было предусмотрено, что административное приостановление деятельности уйдёт. Но хорошо уже то, что административный запрет деятельности может назначаться только судом. Не секрет, что часто административное приостановление деятельности по решению контрольно-надзорных органов было одним из инструментов недобросовестной конкуренции или даже рейдерских захватов.
Про рост размеров административных штрафов уже не написал только очень ленивый графоман. Нас же вдобавок к этому сильно смутил рост административных сроков давности. В проекте нового КоАП предусмотрена их вариативность в зависимости от конкретных составов, минимальный срок - год, максимальный - 6 лет. Это кажется неоправданным, исходя из логики соотношения административных проступков и преступлений. Получается, что есть такие административные проступки, в отношении которых срок давности длиннее, чем срок давности в отношении преступлений небольшой и средней тяжести. Непонятно тогда, что такие проступки делают в КоАП. Видимо, только ради накручивания административной ответственности юрлиц и одновременного вменения тех же проступков их должностным лицам.
Ну и без откровенной хохмы тоже не обошлось. Проект нового КоАП предусматривает особое исчисление сроков давности в отношении административных правонарушений, совершенных в Антарктике. При этом про Арктику в проекте нового КоАП ни слова. И из этого вдумчивый читатель сделает два вывода: либо мы уже тихим сапом включили Арктику в состав территории Российской Федерации, либо мы окончательно распрощались с нашими правами на неё.
Про то, сколько административных проступков совершается ежегодно что в Арктике, что в Антарктике, я вообще молчу. В следующей итерации проекта нового КоАП хотим увидеть особенности назначения и исполнения такого наказания, как административный арест, на Луне и Марсе.
[Занавес]
Дочитали проект нового КоАП, и имеем сказать о нем следующее.
В целом проект нового КоАП произвёл благоприятное впечатление, закрывая ряд пробелов действующего Кодекса об административных правонарушениях, которые до этого были урегулированы только в актах Верховного суда. Например, это касается момента совершения административного правонарушения: проступок считается совершенным в момент его совершения, кроме длящихся проступков, которые считаются совершенными в момент их обнаружения.
В этой связи на практике может возникнуть любопытная ситуация: если в момент начала совершения длящегося проступка виновное физическое лицо не достигло 16-летнего возраста, а к моменту обнаружения - достигло, то оно будет подлежать административной ответственности. Думаем, это будет актуально в отношении тех проступков, которые совершаются с помощью сети Интернет. Ведь Интернет, как писал ещё В.И. Ленин, никогда не врет и все помнит.
Интересно, что как наказание остаётся административное приостановление деятельности (в проекте нового КоАП его обозвали «административным запретом деятельности»), хотя Концепцией нового кодекса РФ об административных правонарушениях 2019 года было предусмотрено, что административное приостановление деятельности уйдёт. Но хорошо уже то, что административный запрет деятельности может назначаться только судом. Не секрет, что часто административное приостановление деятельности по решению контрольно-надзорных органов было одним из инструментов недобросовестной конкуренции или даже рейдерских захватов.
Про рост размеров административных штрафов уже не написал только очень ленивый графоман. Нас же вдобавок к этому сильно смутил рост административных сроков давности. В проекте нового КоАП предусмотрена их вариативность в зависимости от конкретных составов, минимальный срок - год, максимальный - 6 лет. Это кажется неоправданным, исходя из логики соотношения административных проступков и преступлений. Получается, что есть такие административные проступки, в отношении которых срок давности длиннее, чем срок давности в отношении преступлений небольшой и средней тяжести. Непонятно тогда, что такие проступки делают в КоАП. Видимо, только ради накручивания административной ответственности юрлиц и одновременного вменения тех же проступков их должностным лицам.
Ну и без откровенной хохмы тоже не обошлось. Проект нового КоАП предусматривает особое исчисление сроков давности в отношении административных правонарушений, совершенных в Антарктике. При этом про Арктику в проекте нового КоАП ни слова. И из этого вдумчивый читатель сделает два вывода: либо мы уже тихим сапом включили Арктику в состав территории Российской Федерации, либо мы окончательно распрощались с нашими правами на неё.
Про то, сколько административных проступков совершается ежегодно что в Арктике, что в Антарктике, я вообще молчу. В следующей итерации проекта нового КоАП хотим увидеть особенности назначения и исполнения такого наказания, как административный арест, на Луне и Марсе.
[Занавес]