Приговорчики в строю
23.5K subscribers
15.2K photos
2.05K videos
100 files
40.7K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Допустим, два человека планируют заниматься сексом. У них 2 таблетки, допустим, МДМА. И один из них сжирает обе и лежит в слюнях и моче два дня. Потому что с двух таблеток МДМА это его ближайшая перспектива.
Или они оба должны съесть экстази? Ммммм... что же выбрать...
Нечаев уходит.
Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Марии Чаадаевой к ООО "Научно-исследовательский институт физической реабилитации и новых реабилитационных технологий" о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Напомним, Чаадаева 15.02.2014 получила тяжелую травму позвоночника во время подготовки к зимним Олимпийским играм в Сочи. В клинике ответчика она занималась с 03.05.2014 по 26.02.2016. Однако, обследование, проведенное в неврологической клинике в Испании показало, что никаких улучшений состояния здоровья по сравнению с 2014 годом не произошло.
Истец просил взыскать убытки в размере 51 070 800 рублей и моральный вред в размере 5 000 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга требования истца удовлетворил частично, решив взыскать с ответчика 40 000 рублей морального вреда и 20 000 рублей штрафа, подлежащего уплате ответчиком. В остальной части иска отказано.
Санкт-Петербургский городской суд изменил решение районного суда в части размера компенсации морального вреда и штрафа, взыскав с ООО "Научно-исследовательский институт физической реабилитации и новых реабилитационных технологий" в пользу Чаадаевой компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей и штраф в размере 1 000 000 рублей.

В кассационной жалобе Чаадаева просила суд отменить апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда в части взыскания с ответчика убытков и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей. Представитель ответчика просил суд отменить решение Невского районного суда и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда и принять по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении требований Чаадаевой в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.

Кассационные жалобы Чаадаевой и представителя ответчика остались без удовлетворения.
Я разбиралась тут в деле Вайнштейна и разобралась. Даже эпизод подкаста сделаю.
Но я согласна с его адвокатами, факт, что дела по преступлениям против личности можно теперь доказывать без физических свидетельств по паттерну, меня, конечно, страшно смущают.