Врач не может поставить «подозрение на сотрясение головного мозга». Он либо ставит сотрясение, либо выворачивается. Легкое сотрясения ставится по опросу. https://t.me/kremlinprachka/5575

Сколько человек взяли на контроль дело Голунова?

«Как избавиться от парня за 48 часов» и меры в отсутствие обвиняемого. Мощнейший ход. Знаете, на фоне нескольких звонких процессов, в которых так или иначе приходилось принимать участие, меня спрашивали знакомые журналисты, всегда ли так интересно на процессах. Так вот, в большинстве случаев работа у нас занудная и нервная. Хороший адвокат договаривается и торгуется со следствием, чтобы улучшить положение своего клиента.

Оно же на входе было ясно. Если у него ранее был инсульт, был шанс давить на медицину. Теперь он здоровый со справкой. https://t.me/karaulny/150124

Вы хоть получите в больнице рецепты на лекарства. Если он после инсульта, должен принимать какие-то. В сизо без рецепта же не передать. Зачем вот вы это делали?

Это понятно, да. На самом деле у него инфаркт микарда. Вот такой рубец! https://t.me/prbezposhady/7425

Опять всхлипнула. Какая, к чертям, на мерах разница каждое из перечисленного? Есть предмет доказывания. https://t.me/breakingmash/12377

Знаете, как выглядит работа адвоката? Полагаете, он первый, кого берут с наркотой ( по фиг, подкинули или нет)? Или, думаете, те, кого за мошенничество пакуют, считают, что обоснованно? Ни один из этих армян ведь вину не признал. Мало того, что человек вёл себя неадекватно, дерьмохайп этот начался, от которого только хуже, надо же исправлять. Так вот, обычный, самый простой и незвездный адвокат за 30000 в месяц приедет, удостоверится, что у подзащитного хотя бы прямой угрозы жизни нет, выслушает его версию и скажет сакраментальное, что и надо было говорить Голунову сразу. «Слушай, независимо ни от чего, мы будем бороться, я тебя не брошу, но расклад следующий. Можно признать, что ты употребляешь, это твоё личное, тогда тебе тоже до 15, но от трёх. Если это устроит следствие, я пойду выторговывать домашку или поручительство или подписку. Ты можешь все отрицать, я тебя поддержу, но тогда мы имеем шанс на сильно хуже состав и почти гарантированное СИЗО. Чудо будет, если домашка. Потом мы будем стараться все отменить, но может быть сложно все это время. Я сейчас попытаюсь узнать, что там у них в деле. А ты спокойно подумай». И после этого пойдёт к следствию обсуждать, что можно сделать, чтобы подписку.
Каждый день вокруг вас свою работу делают тысячи адвокатов. Без АП, Венедиктова, Титова, Собчак и пикетов. Очень много проходимцев, да. Но на правозащитной теме их кормится больше всего. Кроме 10 регионов России основной доход в юрбизнесе составляет доход от работы адвокатов по назначению. То есть за госсчет. Их выплачивают с опозданием, плохо, но люди за них дерутся. И вытаскивают тоже. Сегодня ничего экстраординарного сделано-то не было. Более того, кодекс этики запрещает охарактеризовать. Хотите знать, сколько получают люди, способные в разы спокойнее сделать все то же самое?

В соответствии с Положением размер вознаграждения адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1,2 тыс. рублей, а в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1,8 тыс. рублей.
Согласно статистическим данным в регионах, труд адвокатов по назначению преимущественно оплачивается по минимальной ставке в размере 550 рублей (примерно в 70% уголовных дел, где адвокат привлекается к работе на основании статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса «Обязательное участие защитника»), или 11,5 тыс. рублей в месяц. Применяемая в настоящее время базовая ставка оплаты труда защитника по назначению находится ниже уровня оплаты неквалифицированного работника.

«Юлдус Круглосуточно» (самые дешевые проститутки для таджиков) стоят, как я тут прочитала, 900 руб. В час. А адвокат сейчас 900 в день. И сделает работу.
У армян, которых пакуют за драку, где был убит Белянкин, вообще нет вещдоков, хотя, думаю, это именно они. Но никто не пошёл стоять в пикетах. Когда бы поймёте, что журналист Медузы сейчас арестован не из-за государства, а из-за вашего собственного правового нигилизма, тогда мы шагнём в сторону правового государства. Sic!

И-ди-от https://t.me/maxifednews/3827

Какая невыносимая фигня. Оперсопровождение-то чьё будет? Моссада? https://t.me/MedvedevVesti/812

Руководство Питерского главка ушло на ожидаемое повышение, умники. https://t.me/russica2/17057

Никакие доказательства вины, вопросы обоснованности обвинения судом при избрании меры пресечения НЕ ИССЛЕДУЮТСЯ. Пусть адвокаты сходят и попробую оспорить постановление о возбуждении дела, если такие умники.

Особенно хорошо в соседстве и прыжками и воем толпы у суда по журналисту смотрится. Это ведь не люди. Право только так работает - сначала минимум прав вот им, тогда и у тебя появляются гарантированные. https://t.me/dvachannel/36224

В Международном трибунале ООН, кстати, в пятницу завершились прения по предварительным мерам по, так на секундочку, Крымскому иску Украины к России. Трибунал ушёл на решение. А все новости были, приедет, или нет, прости господи Калви, на ПМЭФ. Россия показал мне намного мощнее, но посмотрим.

На ночь полистать. А Вы знаете точное или полное содержание этих цитат?

10 ложных цитат
Есть три вида ложных цитат:

1. Искажение —  фраза выдёргивается из контекста, обрезается, переделывается/комбинируется с другими цитатами одной или нескольких персон. Наиболее часто встречается.
2. Переадресация — высказывание некоего [малоизвестного] человека приписывается более знаменитой персоне.
3. Выдумка — изречение, которое никто не произносил.



Начну с самых известных (и самых перевранных) ленинских фраз «Важнейшим из искусств…» и «Каждая кухарка…».

1. «Важнейшим из искусств для нас является кино». Фраза вырвана из контекста.
ПРАВИЛЬНО: Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк».
Эту фразу Ленин сказал наркому просвещения Луначарскому в 1923 году.
Источник 1: Владимир Ильич Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд. — Т. 44. — С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским.
Источник 2: «Кино и цирк»

2. Бедной кухарке не повезло. Её обычно поминают, когда хотят попинать советскую власть. В зависимости от целей говорящего фраза претерпевает многочисленные метаморфозы:
Каждая кухарка должна уметь управлять государством
Каждая кухарка должна научиться управлять государством
Каждая кухарка сможет управлять государством!
ПРАВИЛЬНО: Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством». (статья В.И. Ленина «Удержат ли большевики государственную власть?», опубликована в октябре 1917 года в журнале «Просвещение», № 1–2).

3. ЛОЖНО: «Нет человека — нет проблемы» — якобы сказал И. Сталин. Фразу вспоминают, желая почеркнуть его жестокость.
Это высказывание придумал писатель Анатолий Рыбаков и приписал его Сталину в книге «Дети Арбата». Цитата из интервью:
— Так вот именно, — вскричал Анатолий Наумович с юношеской живостью, - я её сам придумал! Впервые в «Детях Арбата» эту фразу Сталин как раз и произносит. Я сочинил — и вложил в уста Сталину! Я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году. И оттуда она пошла гулять, и никто уже не помнит, откуда она взялась. Я, я автор этого афоризма. И вот — никто не помнит и не знает…

4. ЛОЖНО: «Если враг не сдается, его уничтожают» — фразу тоже приписывают Сталину. В действительности это название статьи писателя Максима Горького, которая была опубликована 15 ноября 1930 г. в газетах «Правда» и «Известия».

5. ЛОЖНО: «Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют».
Буквально сегодня видел в сети демотиватор с этими словами, которые якобы сказал Н.М. Карамзин (впрочем, так же часто их приписывают и М.Е. Салтыкову-Щедрину). Но самое близкое, что удалось найти — строка из сочинения Петра Вяземского «Старая записная книжка»: «Карамзин говорил, что если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут.» Однако, книга Вяземского — не научный труд, а сборник забавных историй и анекдотов, поэтому говорить о точности и достоверности цитаты не приходится.
Также можно упомянуть, что юзер rialtok провёл исследование и установил, что, возможно, «отцом» этой фразы является бард-медик Александр Розенбаум, который в 2000-м году в интервью «Собеседнику» сказал: «Ещё то ли Карамзин, то ли Салтыков-Щедрин сказал: „Что будет через двести лет? Будут пить и воровать!“», а в 2008 году в интервью газете «АиФ» бард редуцировал смысл ещё больше: «Карамзин ещё два столетия назад на вопрос о том, что будет делать Россия через много-много лет, ответил: „Пить и воровать!“». От себя замечу, что уровень интеллекта большинства артистов и музыкантов таков, что это явно не те люди, которых стоит цитировать.

6. ЛОЖНО: «У того, кто в 20 лет не социалист, нет сердца; у того, кто в 30 лет не консерватор, нет мозгов» — Уинстон Черчиль этого не говорил. Американский политолог Кори Робин в 2000-м попытался найти первоисточник этой фразы, ему это не удалось — все ссылки ссылались друг на друга (да-да, сепульки и сепуление).

И ещё один факт: Пол Эддисон из Эдинбургского университета утверждал, что «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35».

7. НЕПРАВИЛЬНО: «Исключение только подтверждает правило» — очень лукавая фраза. Во-первых, она логически противоречива, что позволяет манипулировать ею во время демагогических дискуссий (что справедливо заметили на лурке). Во-вторых, это весьма неточный перевод латинской цитаты «Exceptio probat regulam in casibus non exceptis», что переводится как «Исключение подтверждает наличие правила, действующего в неисключительных ситуациях» — согласитесь, несколько иной смысл!

8. НЕПРАВИЛЬНО: «В здоровом теле здоровый дух» — ещё одна латинская цитата («Mens sana in corpore sano»), выдернута из контекста, и смысл её при переводе сменился на прямо противоположный. Это кусок, выдернутый из произведения римского поэта Ювенала, полностью строка звучит так: Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano — Надо молить богов, чтоб дух здоровый был в теле здоровом.
Забавно, что английский философ Джон Локк и французский писатель-просветитель Жан Жак Руссо, которые начали использовать эту цитату, использовали её как подтверждение тезиса, что наличие здорового тела отнюдь не гарантирует наличие здорового духа! Но впоследствии смысл исказился «с точностью до наоборот».

9. ЛОЖНО: «Я не согласен с вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы смогли его высказать» — эту фразу вспоминают, когда хотят подчеркнуть свою толерантность и приверженность идеям либерализма и приписывают авторство этих слов Вольтеру. Как и в случае с кухаркой, встречаются и другие формулировки (впрочем, не меняющие основного смысла):
Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать
Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их.
ИМХО, фраза по-юношески максималистская и первое, что приходит в голову: а вы готовы отдать свою жизнь, чтобы фашисты могли свободно высказывать свои убеждения?
Выражение якобы взято из письма, которое Вольтер написал аббату Ле Риш 6 февраля 1770 года. Письмо такое существует, а вот слов «Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire» в виде фразы или хотя бы идеи там нет.
ПРАВИЛЬНО: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» — эта высказывание принадлежит английской писательнице Эвелин Холл, автору книги-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906), откуда и разошлась по миру естественным образом связавшись Вольтером (как и в случае «Дети Арбата»/Сталин).

10. НЕПРАВИЛЬНО: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» (королева Франции Мария-Антуанетта).
Здесь всё неправильно: и перевод, и персона. Подробный разбор можно прочитать на вики, я же укажу лишь на основные моменты.
Впервые данная фраза упоминается Жан-Жаком Руссо в «Исповеди» и произносит её некая французская принцесса (не Мария-Антуанетта, которая на тот момент была не королевой, а незамужней принцессой и проживала в родной Австрии). Само выражение «Qu’ils mangent de la brioche» переводится с французского как «Пусть они едят бриоши». Бриошь — это вовсе не пирожное, а булочка из сдобного теста.

https://ozzeoz.livejournal.com/248820.html