Приговорчики в строю
23.5K subscribers
15.2K photos
2.04K videos
100 files
40.6K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Вчера дала комментарий "Фонтанке" про эту безумную идею с уголовной ответственностью за вирус.

Надо разделять риторику, которая сопровождает вносимый законопроект, и сами изменения в УК и УПК. Текст тоже не самый лучший, но ничего про диверсию в нем и в помине нет.

Карательная риторика и угрозы санкциями в нашем нервозном обществе совершенно не обоснованны. Они способны снизить и без того невысокую ценность человеческой жизни и разбудить агрессию, что является вообще худшим возможным социальным сценарием.
Побудить людей соблюдать карантинные требования возможно, только апеллируя к их сознательности, ответственности по отношению к другим и чувству сострадания. Так что, в масштабах общества идея, на мой взгляд, крайне неудачная. Она скорее заставит существенную часть начать оппонировать государству и создаст ненужное напряжение.

Текст гораздо прозаичнее. Изменения вносятся в ст. 236, которая предусматривает нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлёкшее массовое заражение. Ее собираются дополнить двумя частями, «повлекшее по неосторожности смерть человека, либо сопряженное с умышленным созданием угрозы массового заболевания и отравления людей» и « повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». По какой причине угроза массового заражения законопроектом признаётся более тяжкой, чем само заражение и как эпидемическое нарушение можно увязать со смертью конкретного лица, остаётся загадкой. В любом случае, к моменту, когда расследуют первое из таких дел, пандемия по всем прогнозам завершится. Зачем обществу создавать себе потенциально такие точки напряжения перед выборами в Государственную Думу, для меня тоже загадка.

https://www.fontanka.ru/2020/03/26/69052999/
То-то у меня сегодня Интернет подвисает. https://t.me/SolovievLive/20109
Хочется напомнить уважаемым коллегам, что правовое регулирование в рамках нашего суверенного светского государства осуществляется в едином режиме для всех организацией вне зависимости от формы собственности и иных параметров.

Для организаций, чьи интересы затронуты решениями органов государственной власти, есть возможность оспорить эти действия. В судебном порядке. Такими лицами, насколько я помню, являются приходы.
К сожалению для них, заявления их рассмотрят нескоро.
А если они будут проводить службы, наши пылкие депутаты аккурат вводят до 5 лет за угрозы массового заражения.

Я лично с попкорном понаблюдаю.


www.patriarchia.ru/db/text/5613196.html
1940 год - Отмена токийской олимпиады.
1941 год - Начало Великой Отечественной войны.
1964 год - Перенос токийской олимпиады
1965 год - Начало войны во Вьетнаме.
2020 год - Перенос токийской олимпиады.
Правовое управление Патриархии насмотрелось «Нового папы», как мне кажется, упуская ту небольшую деталь, что Ватикан - отдельное государство.
А мну вспомнился вот какой сюжет. Много лет назад, когда начинался только показ «Law & Order», там были потрясающие юрконсультанты и феерической силы эпизоды.

Один из них сводился к следующему. У одной пары от какой-то достаточно рядовой болячки умер ребёнок.
Пара была религиозной, не признавала медицинского вмешательства и не госпитализировала ребёнка. Но они истово молились. Попытки привлечь их к ответственности за бездействие ни к чему не приводили сначала.
Но потом полиции стало известно, что ранее те жили в другом городе. У них был ребёнок, который тоже скончался.
И вот когда тот ребёнок умирал, отчаявшаяся рыдающая мать позвонила 911 с просьбой о помощи, но бросила трубку. А отец после смерти ребёнка пошёл в бар и выпил.

И после этого любые ссылки на свободу вероисповедания были полностью отброшены, а они они привлечены к ответственности. Потому что, если ты хоть на грамм сомневаешься в своих убеждениях или позволяешь отступать в мелочах, Для самого фундаментального права - права на жизнь- ты обязан сделать исключение.

Это я к закрытым на карантин монастырям, мои дорогие апологеты конституционного права из правового департамента Московской патриархии.
О боги! Ни по сути, ни по не сути она не права. Открываем 154 акта ЕСПЧ на эту тему. Начиная от резанья баранов на улице. И нельзя же так переобуваться в прыжке. Любое властное решение оспаривать априори. Даже носом не буду тыкать.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/4046
Новости коронавируса
К слову, отдыхающие, как процессуальные сроки считать станете в части будни/выходные?