Ну-ну... испортят окончательно парню жизнь. https://t.me/lentachold/23901

Меня часто спрашивают, какой юридический сериал посмотреть. Наверное, любой уважающий себя юрист назовёт «Boston Legal», я гарантированно назову его спин-оф «The Practice» Их надо просто отдельно показывать курсом студентам. Если есть возможность, смотрите на английском только. Suits, как и Ally McBeal - просто смешные истории немного о том, как устроена юрфирма. Права там зеро. Damages, наверное, имеет смысл посмотреть. Не шибко юридический, но игра характеров. При полностью скурвившемся к 4му сезону Billions, с удовольствием смотрю спин «Идеальной жены» (тухлое дерьмо, на мой вкус) под названием The Good Fight. Вот прямо очень советую. Надо сказать, отсмотрела ещё штук 5 нормальных середнячковых сериалов на юртему. Знаете, что бросается в глаза? У нас юридических не то, что сериалов, фильмов нет вообще. Есть отличные традиции детективов, про право в СССР они и были, но чтобы в зале суда, вокруг процесса, ничего на ум не идёт. Даже бывшая прокурор Топильская со своими «Тайнами следствия» или кандидат наук по криминологии Маринина пишут детективы. Потому что людям вообще по фиг, как там и что, а в чем подвох или интрига. Хотя куча тёток залипают на каких-нибудь Часах суда.

Я вот тоже особых нестыковок не вижу. И юристы многие. Права нарушить вполне могли, насилие применить могли излишнее, но у них пока там все складно. Да и публика-то хочет не правового решения, а политического. https://t.me/niemandswasser/26500

Неожиданный голос разума. https://t.me/MedvedevVesti/836

В Петербурге умер депутат Законодательного собрания. О смерти депутата Законодательного собрания Петербурга Павла Зеленкова сообщил в ночь на 11 июня депутат Государственной думы Виталий Милонов.

Зеленков скончался на 51 году жизни. 

Собеседник «Фонтанки» в «Единой России», в которой состоял Зеленков, подтвердил информацию о смерти депутата: «Толком никто не понимает, как это произошло, может быть, это тромб или что-то с сердцем». 

В Законодательном собрании Зеленков представлял 21-й округ (в него входят МО Купчино, Звездное и Гагаринское). По закону в округе должны быть объявлены довыборы.

Я раньше любила отвечать на вопрос гаишников «Пили?» «А вы?». С улыбкой, правда. Вообще, шутки слегка разнообразят жизнь служивым людям. На входе в горсуд, когда спрашивают, есть ли острые предметы, всегда отвечаю «Ум». Они, кстати, запоминают быстрее, пропускают без очереди. https://t.me/karaulny/150660

Странная какая-то квалификация по делу о покушении на губернатора Бочарова. Донельзя прямо. Вот смотрите. В прессе сообщается, что вменено умышленное повреждение имущества ст.167 ( тут все ясно. Полагаю, ч.2 путём поджога потому что), но дальше вменяют ч.3 ст. 30 и ст.105 (покушение на убийство). Тут у меня вопросы. Понятно, что там группа лиц по предварительному сговору будет. Вопрос не в этом. В прессе версией указано (как я понимаю с подачи самой администрации области, что некий бизнесмен Ремезов в рамках деятельности губернатора Бочарова по наведению порядка на Центральном рынке лишился бизнеса, задумал убить в отместку, да ещё и так затейливо, чтобы поджечь дом с семьей. Вопрос главный вот здесь. Губернатор, несомненно, относится к государственным деятелям. Если преступление совершалось из мести за его деятельность, то вменяться должна ст. 277 Посягательство на жизнь государственного деятеля. Там состав формальный, последствия не требуются. Значит, никакого покушения. Оконченный состав. А так получается, что организатор действовал из личной мести.

Можно я выскажу предположение о причинах передачи дела Голунова в ГСУ СК РФ? После реформы 2017-2018 г. ч.5 ст.228.1 УК подпадает под возможность рассмотрения дела судом присяжных в районе. Этим правом, вероятно, подсудимые пользуются мало, идут особым порядком. А тут он явно маячит. Все дела под присяжных ранее были подследственны СК. МВД навыков расследования таких дел, подготовки доказательств к присяжным просто не имеет. Опять же, прокуратура сейчас пытается оценить перспективы, СК смотрит с этой же стороны. Все остальные причитания «забрать у скомпроментировавших себя органов МВД» - разговоры в пользу бедных. По таким делам на оперативном сопровождении у следствия (а именно эти люди выполняют работу по сбору доказательств) могут быть только МВД или ФСБ, если международная крупная сеть. Так что, тут МВД и останется при любом раскладе. Мне ещё кажется крайне маловероятной идея прекращения дела за отсутствием состава преступления.
Москалькова возглавляла «правовое» управление МВД, именно такие вопросы ей знакомы, как никому.

Все это, пардон, лирика. Есть нормативное регулирование. Причём наш закон «О беженцах», указ о политическом убежище и постановление о временном убежище часть и продолжение международного регулирования. Конвенция ООН 1951 года есть и Протокол к ней. Они имеют прямое действие в РФ. Соответственно, Воронцова должна доказать, что для неё есть реальная угроза преследования или основания опасаться за жизнь по политическим мотивам. Из того, что написано, это не так. На сайт «Миротворец» разве что Белку и Стрелку не внесли. Это неправовой какой-то Укро-ликс. На территории ДНР и ЛНР живет до фига народу. Много оттуда приезжих живут в РФ, регистрацию получают. Сейчас она в упрощенном порядке может гражданство РФ получить. В чем проблема? Я думаю, вопрос в том, что за этим стоят какие-то дополнительные социальные гарантии. https://t.me/topgun_spb/758

Не, ну нельзя же так, все-таки, не изучая матчасть совсем, девушки. Альтернативные, относительно-определенные санкции вообще-то есть везде. И только такие. Есть принцип экономии репрессии при этом в ст.60 УК. Более строгое наказани назначается только при невозможности назначить менее строгое, чем предусмотрено законом. И ниже низшего можно назначить. Обстоятельства-то дел разные. Вообще-то это завоевание человечества. Наоборот, именно Штаты, где есть простые санкции («третий удар», когда после двух крупных насильственных фелоний (туда часто и торговля наркотиками подпадает, кстати) на третий раз ТОЛЬКО пожизненное. Или только вышка по ряду наиболее тяжких общефедеральных составов), пинают нечеловечески. https://t.me/ekvinokurova/9049

Был неправ, вспылил (с). Там Голунову же вменяют ч.4 - крупный размер. Особо крупный висел на фото:))), которые не оттуда. Ч.4 в общем порядке слушается. Но тоже не фонтан. Долгий и большой процесс. Про присяжных не проходит версия. Спасибо читателям!

@karaulny Я выше написала. Неправа была. Там пока ч4. Ст 228.1 у него. Пятую только обсуждали, когда фото левые эти были. https://t.me/karaulny/150684

Они все время проводят проверки. И их самих проверяют. https://t.me/dvachannel/36311

Ничего так. А что за мера любопытная? Похищение с насилием, вымогательство. Хотя, может быть, обстоятельства пока описаны только со слов потерпевшего. Родители у него где? Подруга несовершеннолетняя... «Долг» может быть не отработанное что-то. https://t.me/sp_1703/7268

Редкий случай, когда я задаюсь тем же вопросом, что и Красовский. https://t.me/karaulny/150699

Обратите внимание на, тваюмать, название. Шествие «солидарности». С маленькой буквы. Шествие «Солидарности» солидарности с Иваном Голуновым. Выражаю Ивану глубокие соболезнования в выборе соратников. Иван-то под домашкой. Адвокаты Открытки. Ивана взяли в заложники. https://t.me/nedimonspbinf/5820

Песков на вопрос «Действительно ли есть установка урегулировать дело Голунова до Прямой линии?»: Могу это опровергнуть, никаких таких установок нет и быть не может. Кроме того, я лично просмотрел первые несколько сотен вопросов, поступивших президенту на Прямую линию. По Голунову вопросы есть, но ими не засыпают

Я-то с утра хотела отметить вот какое событие. 6 июня неприметно без звуков фанфар в питерском горсуде отменили обвинительный приговор. Причём не просто где-то, а по пособничеству в убийстве. Убийство это тактично оценено как простое, хотя убили потерпевшего, если верить @fontankaspb, со второго раза. Правда, как можно увидеть по квалификации, заказное убийство не вменяют. И явно не вменят, полагаю, из-за задержания лица зарубежом.

Новость выглядит так:
Санкт-Петербургский городской суд отменил обвинительный приговор гражданину Азербайджана Назиму Нусратову, который два года назад был арестован по делу об убийстве представителя известного на его родине и в России вора в законе Гули. 
Как сообщила «Фонтанке» адвокат Каринэ Антонян 10 июня, апелляционная жалоба Нусратова была рассмотрена 6-го числа. Он оспаривал 4,5 года колонии по приговору Московского райсуда, который признал его поставщиком оружия, средств связи, жилья и машины для киллера, в апреле 2017 года расстрелявшего на Ленинском проспекте Джабира Хасанова. Убитый оказался серьёзным персонажем в преступном мире – по оперативным сводкам он проходил как одно из доверенных лиц вора в законе по прозвищу Гули.  
В Московском суде установили, что Нусратов получил на расходы 340 рублей, но помогать его вынудил скорее страх за родных. Сам он утверждал, что никакого отношения к убийству не имеет и стал жертвой своего гостеприимства. Адвокаты также настаивали, что, помогая соотечественникам, Нусратов не был осведомлён о цели их визита. 

Ну, бывает, конечно. Примечательно, правда, что очень разумная судья Кулаковская ранее немного затейливо применила срок давности за незаконное хранение оружия к полному тезке данного лица. Трудно себе представить, что гражданин нашёл и сразу же потерял патроны. (А вы думали, что именно говорят остальные задержанные?). Полагаю, речь идёт о том самом оружии, которое лицо передало убийце. Значит, оно хранило оружие и патроны. А сроки давности текут с момента прекращения незаконного хранения, а не приобретения. https://sudact.ru/regular/doc/kITPLopeE7Lc/

О Боги... соболезную административистам. https://t.me/lentachold/23905

Вот, у кого с журналистами нет проблем. https://t.me/karaulny/150710