Приговорчики в строю
23.7K subscribers
14.7K photos
1.98K videos
100 files
39.8K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Поскольку сегодня по всему юридическому фейсбуку в связи с выходом очередного международного рейтинга Best Lawyers царит полное 1е января (не в смысле все лежат в салате, а, поскольку это рейтинг рекомендаций от коллег, все красуются в подарках на 2021 год), я тут тоже повишу. Имею право. Три номинации, в конце концов.
Может быть, я покажусь вам излишне пессимистичной, но меня вот напрягает ситуация в США и Европе. На мой скромный взгляд, это же не про расу вообще, и даже не про политические или социальные трения.
Это про люмпенизированные старты, которые были заперты и там контейнизировали агрессию до дикого уровня. А что там спусковым моментом выступает, вообще все равно.
И вот я думаю, что у нас-то будет с их канализированием своевременным.
Forwarded from Город+
❗️В Петербурге зафиксировали 380 новых случаев заражения коронавирусом за последние сутки. Выздоровели за это время 323.

Общее число заболевших в городе — 17 069, выздоровевших — 6 331.

@gorodplustv
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ольги Евдокимовой, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних С. и М., к АО «Авиакомпания Россия», ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя.

Истец обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Россия» о защите прав потребителя путем солидарного взыскания компенсации морального вреда в пользу М. в размере 300 000 рублей, в пользу С. в размере 300 000 рублей и Евдокимовой в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований истец указала, что 10.02.2018 на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» она приобрела на свое имя и на двух несовершеннолетних детей три электронных билета с маршрутом: 14.06.2018 Санкт-Петербург-Тиват; 29.06.2018 Тиват-Санкт-Петербург, без указания посадочных мест. Однако на стойке регистрации 29.06.2018 в месте отправления Тиват в пределах времени, отведенного для регистрации на международные рейсы, посадочные места были предоставлены с нарушением правил авиаперевозки, поскольку несовершеннолетние дети 5 и 7 лет были посажены отдельно от законного представителя на 3 ряд, в то время как истцу было предоставлено место в 9 ряду. По результатам рассмотрения обращения Евдокимой Ространснадзором установлено, что фактическим перевозчиком рейса являлась АО «Авиакомпания Россия», в адрес которой выписано предписание по устранению выявленных нарушений. В силу указанных обстоятельств несовершеннолетние в течение полета находились в стрессовой ситуации, среди незнакомых им людей, отсутствием родительской заботы и теплоты, не способные предпринять меры по реализации своих физиологических потребностей. Тем самым ответчик своими действиями совершил посягательство как на права детей, так и на права матери. И поскольку претензия, направленная в адрес АО «Авиакомпания «Россия» была оставлена без удовлетворения, истец обратилась с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования путем привлечения соответчика ПАО «Аэрофлот» и предъявления требований о солидарном взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, истец указала, что вследствие раздельной посадки матери и детей, у одной из дочерей по прилету возник отит, что истец связывает с невозможностью оказания помощи ребенку при взлете и посадке, осуществляющих давление.
Представитель ответчика АО «Авиакомпания Россия» сообщила, что «Авиакомпания Россия» является ненадлежащим ответчиком, поскольку рейс выполнялся по договору «код-шеринг», заключенного с ПАО «Аэрофлот», авиабилет истцу не оформляло, платы за перевозку не получало, просила в иске отказать.
Представитель ПАО «Аэрофлот» также просила в иске отказать в полном объеме, указав, что солидарное взыскание в данном случае не допустимо, в то время как согласно соглашению «код-шеринг» оператором рейса по маршруту Тиват-Санкт-Петербургу являлась АО «Авиакомпания Россия».

Суд исковые требования Евдокимовой удовлетворил частично, взыскав с АО «Авиакомпания Россия» в пользу Евдокимовой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу С. - 30 000 рублей, в пользу М. - 30 000 рублей.
15 июля 1942 года

Военный Трибунал города Ленинграда приговорил Якова Миклашевского к 10 годам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с поражением в правах, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества за убой лошади гнедой масти.

Миклашевский вину признал частично. Рассказал, что конину (12 кг) и кожу, которую продал Дружинину, он якобы купил за 1 300 рублей.

Приговор окончательный, обжалованию не подлежит.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, представляем вашему вниманию приговор, обвинительное заключение и частное определение.
Увезти никуда не могли. Он поехал добровольно. И потом, он же выпускник юрфака Герцовника. Педагог-юрист, чем гордится. Понимает же, что делает. И адвокатов вызвать мог.

https://t.me/nedimonspbinf/7909
Вот это радикально нехороший прогноз. Потому что сами аварии-то неосторожные составы потенциально.
А вот у должностных лиц может набежать нехорошего.

https://t.me/vchkogpu/8036