Природа настолько очистилась...

https://t.me/allnews47/6505

Вот этот персонаж ещё. https://t.me/SPbGS/5356

Евгений, надеюсь, претендует на госпомощь Как стратегически важная компания?

https://t.me/fontankaspb/8858

Поскольку сегодня по всему юридическому фейсбуку в связи с выходом очередного международного рейтинга Best Lawyers царит полное 1е января (не в смысле все лежат в салате, а, поскольку это рейтинг рекомендаций от коллег, все красуются в подарках на 2021 год), я тут тоже повишу. Имею право. Три номинации, в конце концов.

Может быть, я покажусь вам излишне пессимистичной, но меня вот напрягает ситуация в США и Европе. На мой скромный взгляд, это же не про расу вообще, и даже не про политические или социальные трения.
Это про люмпенизированные старты, которые были заперты и там контейнизировали агрессию до дикого уровня. А что там спусковым моментом выступает, вообще все равно.
И вот я думаю, что у нас-то будет с их канализированием своевременным.

Какие интересные развилки у вас, ребята. И основания... снова бухие третьекурсники в Незыгаре пишут.

https://t.me/russica2/29132

❗️В Петербурге зафиксировали 380 новых случаев заражения коронавирусом за последние сутки. Выздоровели за это время 323.

Общее число заболевших в городе — 17 069, выздоровевших — 6 331.

@gorodplustv

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ольги Евдокимовой, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних С. и М., к АО «Авиакомпания Россия», ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя.

Истец обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Россия» о защите прав потребителя путем солидарного взыскания компенсации морального вреда в пользу М. в размере 300 000 рублей, в пользу С. в размере 300 000 рублей и Евдокимовой в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований истец указала, что 10.02.2018 на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» она приобрела на свое имя и на двух несовершеннолетних детей три электронных билета с маршрутом: 14.06.2018 Санкт-Петербург-Тиват; 29.06.2018 Тиват-Санкт-Петербург, без указания посадочных мест. Однако на стойке регистрации 29.06.2018 в месте отправления Тиват в пределах времени, отведенного для регистрации на международные рейсы, посадочные места были предоставлены с нарушением правил авиаперевозки, поскольку несовершеннолетние дети 5 и 7 лет были посажены отдельно от законного представителя на 3 ряд, в то время как истцу было предоставлено место в 9 ряду. По результатам рассмотрения обращения Евдокимой Ространснадзором установлено, что фактическим перевозчиком рейса являлась АО «Авиакомпания Россия», в адрес которой выписано предписание по устранению выявленных нарушений. В силу указанных обстоятельств несовершеннолетние в течение полета находились в стрессовой ситуации, среди незнакомых им людей, отсутствием родительской заботы и теплоты, не способные предпринять меры по реализации своих физиологических потребностей. Тем самым ответчик своими действиями совершил посягательство как на права детей, так и на права матери. И поскольку претензия, направленная в адрес АО «Авиакомпания «Россия» была оставлена без удовлетворения, истец обратилась с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования путем привлечения соответчика ПАО «Аэрофлот» и предъявления требований о солидарном взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, истец указала, что вследствие раздельной посадки матери и детей, у одной из дочерей по прилету возник отит, что истец связывает с невозможностью оказания помощи ребенку при взлете и посадке, осуществляющих давление.
Представитель ответчика АО «Авиакомпания Россия» сообщила, что «Авиакомпания Россия» является ненадлежащим ответчиком, поскольку рейс выполнялся по договору «код-шеринг», заключенного с ПАО «Аэрофлот», авиабилет истцу не оформляло, платы за перевозку не получало, просила в иске отказать.
Представитель ПАО «Аэрофлот» также просила в иске отказать в полном объеме, указав, что солидарное взыскание в данном случае не допустимо, в то время как согласно соглашению «код-шеринг» оператором рейса по маршруту Тиват-Санкт-Петербургу являлась АО «Авиакомпания Россия».

Суд исковые требования Евдокимовой удовлетворил частично, взыскав с АО «Авиакомпания Россия» в пользу Евдокимовой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу С. - 30 000 рублей, в пользу М. - 30 000 рублей.

Увезти никуда не могли. Он поехал добровольно. И потом, он же выпускник юрфака Герцовника. Педагог-юрист, чем гордится. Понимает же, что делает. И адвокатов вызвать мог.

https://t.me/nedimonspbinf/7909

Вот это радикально нехороший прогноз. Потому что сами аварии-то неосторожные составы потенциально.
А вот у должностных лиц может набежать нехорошего.

https://t.me/vchkogpu/8036

Роскошная история.

https://www.fontanka.ru/2020/06/03/69295735/

Вы реально думаете, это голосованием решается? Не юристами?

https://t.me/russica2/29266

Дорогие мои друзья, тут у меня есть, что сказать. Можно? Я немножко понимаю в предмете. Понимаете, есть тут некоторая искусственность.
И поэтому совершенно по барабану, кто сделает экспертизу. Ничто не сделает ножку маленькой, как мы все помним.
Есть разница между неким общественным мнением и тем, для кого реально делается заключение. Для судьи, разумеется.
Договорное хищение только для газет же «резиновое». Оно имеет совершенно конкретные, жесткие и многократно закреплённые рамки. Часто его адски применяют следственные органы, но, к сожалению, очень часто не очень хотят внятно объяснить доверителю, что заканчиваем прыщики зеленкой мазать и лечим известную нехорошую болезнь.

По сути, если на момент перехода денег по сделкам, не предполагалось или не имелось возможности их исполнить, тут, мягко выражаясь, все равно, что потом все срослось в итоге. По этой конкретной сделке воля и волеизъявление совпадали друг с другом и с действительностью? Нет? сорри.

Надо аккуратно и на тормозах отползать обычно. И на броневик не лезть.

https://t.me/zakuliska/3393