Приговорчики в строю
23.3K subscribers
14.2K photos
1.93K videos
97 files
38.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
У меня есть небольшая не всегда удобная особенность в виде очень цепкой и долговечной визуальной памяти.
У меня вопрос. Допустим, один из супругов подвергался контактам с инфицированным короной. Может ли второй супруг требовать заселить себе в номер вместо своего ненадежного, кого-то, допустим, гарантированного переболевшего?
Если вас интересует не эта фигня, а реальный адекватный апдейт по симптомам, рекомендациям ученых, лекарствам и вакцинам по covid-19, милости прошу. Только ресурс англоязычный.

https://www.drugs.com/condition/covid-19.html
Выпускникам юрфака СПбГУ (ЛГУ) на фоне новостей про поселение в гостиницу должен вспомниться легендарный казус про Ковача и Яловецкую.
При всем моем специфическом отношении к Добровинскому, надо отметить, что он семью потерпевшего Захарова явно перехватил на повороте в дикой свалке столичных адвокатов-любителей халявного пиара.
И, судя по всему, они на него сильно в обиде. Да так, что уши торчат из тех куч дерьма, которые они разбрасывают.

Люблю я иногда послушать «Время Белковского», знаете ли. Есть в нем обаяние некоего вселенского злодея.
Слушаю себе выпуск этой субботы. Как вдруг, Белковский среди глобальных мировых проблем достаёт тему Ефремова.
Знающие характер его рассуждений, удивятся и самому этому факту, но проблемы Станислав касается вскользь. Он-то не дурак, понимает, что это обвиняемому не на пользу.
Зато озвучивается совсем глобальная тема. А именно ему приходится отвечать на вопрос некоего Никиты Мещанинова, юриста из Москвы. (Посмотрела оба реестра, адвоката такого нет).
Вопрос этот бесплатный, но условный Никита хорошо знаком с внутриведомственным регулированием адвокатской деятельности, поскольку спрашивает Белковского, как тот относится к выступлению «пока ещё адвоката Добровинского» на Эхе.
Речь идёт об интервью последнего, где тот говорит, что к нему обращались представители Ефремова, но он их не взял, потому что знает, как спасти обвиняемого.
Белковский делает оговорку, что не юрист, никого не хочет судить, после чего начинает сыпать цитатами из Кодекса профэтики адвоката с подтекстом, мол, за это лишают, ясное дело, статуса.

Смысл в том, что к адвокатской тайне относятся сведения об обращении за помощью. И, вроде как, разгласил.
Но для этого надо, чтобы а) обращение реально было, б) оно не было в духе звонка какого-нибудь другого общего знакомца со словами: «А Вы не взялись бы?», в) он представляет противоположную сторону. Недружественные выступления ему допустимы.
Стилистика же самолюбования - суть всех мероприятий Добровинского.
Ну и, не по радио, конечно, но между собой в общении адвокаты постоянно обмениваются такого рода информацией по значимым делам. Считается даже скотством в частном разговоре не предупредить, что люди обращались, но там мутная история, поэтому не взялись. Разумеется, чаще всего речь идёт о бизнесе.
Да и позвонить, спросить, работаешь ли ты с тем-то, более, чем распространено.

К чему это я. К тому, что Белковского, на мой взгляд, попросили волну пустить. И попросил кто-то находящийся с ним в близких отношениях из числа адвокатов. В надежде, что по Добровинскому организуется дисциплинарка.


https://youtu.be/2_WQuYrjD5A
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меры пресечения Людмиле Никифоровой, Гвидону Аветисяну и Никите Потапову, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

По версии следствия, Никифорова, Аветисян, Потапов и иные лица вступили в преступный сговор и в период времени с 27.05.2020 по 04.06.2020 под предлогом оказания услуг по оформлению медицинских книжек, находясь по адресу Невский проспект, д. 135 в офисе № 35, заключили не менее десяти договоров без намерения их исполнить, получив от каждого потерпевшего суммы от 2 500 до 5 000 рублей.

Никифоровой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок - 04.08.2020 г. Она возражала и просила меру, не связанную с лишением свободы. Вину признала.

Суд отказал следователю СУ УМВД по Центральному району в избрании Аветисяну меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, с учетом состояния здоровья. Подозреваемый отправлен под домашний арест по 04.08.2020 г. Ему запрещено общаться со всеми лицами, кроме следователя, защитников, медиков, спасателей, сотрудников УФСИН и сожительницы. Разрешены трехчасовые прогулки. Аветисян выразил готовность сотрудничать со следствием.

Потапову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок - 04.08.2020 г. Он возражал, просил домашний арест.

Ранее Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Заура Каримова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

Не позднее 13 часов 14 минут 04.06.2020, находясь у здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 137, где также находился Г., имея умысел на убийство последнего, в связи с произошедшим между ними конфликтом, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что от его действий может наступить смерть Г., и желая ее наступления, используя в качестве орудия преступления неустановленное огнестрельное оружие, произвел не менее одного выстрела из указанного оружия в область головы Г.
Да, дома и стены помогают, как говорится. В прошлый раз всем упомянутым лицам они помогли при пяти эпизодах хищений освободиться в зале суда за отбытием.
Следуя логике наших судов, если в Санкт-Петербург прибудет банда гастролеров, совершит у нас разбой, то дело будет слушаться в их родном селе, а не в Санкт-Петербурге, потому что у кого-то одного будет создание банды - более тяжкий состав. О, удивительный новый мир!


https://t.me/SPbGS/5443
Что вообще с людьми происходит? Я не про Киркорова. https://t.me/smolyak/5329
В Кировском районе Ленобласти со дна Невы подняли советскую пушку, затонувшую при переправе частей Красной армии в 1941 году. Ее отреставрируют и передадут музею «Прорыв блокады Ленинграда».
Слушаю очередные новости из США. Никак не могу понять, неужели они не видят очевидного логического несоответствия.
На вторую половину 19 века чернокожее население ничем не отличалось в части грамотности и социальных гарантий, от китайцев, японцев, итальянцев и, например, ирландцев.
Почему через 150 лет, по-прежнему, там только чернокожее население. Все остальные, как социальные группы, выбрались и опережают по многим показателям основное население.
Женщина гуляла в Нью-Йорке с собачкой без поводка. Ей сделал замечание темнокожий гражданин, потому что это запрещено в Нью-Йорке. Видимо, не просто сделал замечание, дошло до перепалки. Женщина вызвала полицию. А ее по итогу уволили с работы, потому что велики репутационные риски.
И это я вам не Рашу Тудэй докладываю, а Блумберг.
Конституцию не читал, но осуждаю.... :))))))
Если в одноместный номер заселиться вдвоём, то спать надо валетом, маски можно не надевать, а вот перчатки натянуть на ноги.
Целую. Ваш Роспотрепнадзор.