Небольшая проблемка, что это вице-губернатор по строительству. И бывший банкротчик. Что несколько своеобразно формирует ландшафт этой отрасли в Ленобласти.

https://t.me/kureelka/3749

А дышит он, извините, через что? Или это эээээ... хвост... и отверстие есть?

https://t.me/dimsmirnov175/12510

В связи с тяжелым наследием у меня рацпредложение. Брать на должность распорядителя бюджетных средств отдельного человека не из искусства. С графиком работы, как у директора стройбазы в советское время - пять через десять.

https://t.me/zakuliska/3477

@dimsmirnov спросите у Александра при случае, почему ему так дороги Капитолийские музеи, год открытия которых (1734) Гуччи написал на футболке. Или наш музееман думал - это неприлично-эротическое слово какое? Типа, три икса.

Ельцин-центр уже записал себе?

https://t.me/dimsmirnov175/12646

Хочется убиться от таких текстов.
Безотносительно конкретного дела.

Просто с точки зрения банального детского уголовного права.


https://t.me/LawFirms/2169

Сыпасибо! ;)

Должен здесь был быть доп., конечно. Понятно, что проблема в Уставе, но учредитель же может в 2 дня «обезжирить» полномочия худрука, оставив только творческое руководство (административно-хозяйственных полномочий там 5-6 штук). Пока решение не вступило в силу, легко изменить Устав.
И выглядело бы по-человечески.


https://t.me/sneakerscourt/1436

Сегодня просто что ни страница, то - слон, то -львица...

https://t.me/sncmag/13872

Вы даже не представляете, какого масштаба это битва.

https://youtu.be/LTLuicO11vE

Я его обожаю.

https://youtu.be/TacQkV24mx0

Самые богатые люди иногда просто люди с самыми большими долгами. Их и раньше было достаточно.

https://t.me/vchkogpu/8602

Николай Камнев, который от имени Албина не только хейтит Киркорова в его соцсетях, но и ведёт несколько тусклых каналов, соединился с Борисом Вишневским, известным как 1/2 Робина Гуда, потому что у богатых он деньги собирает, но до бедных не доносит.
Сейчас они пытаются оседлать градозащитную тему.
Единственное, тут Николаю надо не обжечься. Борис Лазаревич уже давно стал частью ландшафта, Божий человек.

А вот уголовную ответственность за клевету (да и не только) никто не отменял. И тут можно огрести. Старые грехи-то не делись никуда.


И тогда придётся идти старыми тропами и отрабатывать потом в адвокатских говноканалах бесплатно.
Умные люди ничего у вас выкупать не будут. Из принципа.
По тем же причинам, по которым Израиль не договаривается с террористами. Потому что, когда оглашенные валят проекты Заслуженным реставраторам, которые десятилетиями по камешку и листочку разрабатывают свои концепции строительства и восстановления, это задолбало.
Когда вместо ядерного ада, который строится, охотятся за крупными и ответственными застройщиками, потому что у них денег просто больше, это тоже задолбало.

Я понимаю, выборы в ЗакС в 2021. Все понимают, бюджеты нужны.

И да, ребята, кризис, вторая волна эпидемии, поправки. Всем, как бы это помягче, ниже кортика.

Да, ну в сторону ухудшения его врядли развернут.

https://t.me/ASGasparyan/6133

У меня вопрос , чем и с кем рассчитался за митинг Резник? Честь девичью сберёг, надеюсь? https://t.me/opernn/2819

Не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором
 
Суть требования: ИП обратился с требованием к обществу о взыскании неустойки.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства после направления участнику долевого строительства сообщения о завершении строительства застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2020 N Ф05-5379/2020 по делу N А40-250675/2019)
 
Постановление 👉тут
 
#ГП #долевоестроительство #неустойка
@sudpraktik

О господи! Как интересно многим жЫть.
1. Хищение не обязано иметь целью получение денег лично этим лицом.
2. Если бы речь шла о неиспользованных деньгах неким управленцем вменялось бы присвоение, как не трудно догадаться.
3. Субъективная сторона - это отражение в сознании субъекта объективной стороны.
4. Объективная сторона договорного мошенничества состоит в том, что некое лицо завладевает имуществом потерпевшего под видом заключения договора (договоров), то есть сделок, где воля и волеизъявление не совпадают. А договор заключается в отсутствие намерения его исполнить. Тогда «договор» образует обман.
5. Если некое лицо получило денежные средства из бюджета в виде целевой субсидии, статьи расходования этих средств и сделки, на которые они израсходованы должны быть реальными по своему существу и совпадать с категорией.
6. Если лицо заключает договор с бюджетной организацией на поставку шурупов, но никаких шурупов изначально не планируется поставлять, то хищение окончено на момент покидания безналичными деньгами счета бюджетной организации. Такой договор считается обманом. Собственно, вся объективная сторона мошенничества и вот. А субъективная сторона в данном случае состоит в том, что всем соучастникам понятно, что имущество (право-требование) выходит из сферы хозяйственного господства бюджетного учреждения при заведомо не предполагаемом встречном предоставлении, что приводит к незаконному обогащению контрагента. Это и есть корыстный мотив и корыстная цель, а не образ Золотого тельца вдалеке.
Право-требование при обнале исчезает, потому что появляется иная вещь - фиатные деньги, наличные. Это уже деньги организации, которые передаются конкретным физическим лицам. Но глобально, с этого момента они все обогатились. Их имущественный комплекс увеличился.
И абсолютно по барабану, куда они потом вложили свои деньги: купили больным деткам Игрушки или себе кокс.
Есть два единственно возможных сюжета, когда корыстный мотив может быть нуллифицирован: а) малозначительностью (очень стремно сейчас уже выглядит, но Юрий Деточкин на советской идеологии, который виноват, но не виноват. Обращу внимание, есть все признаки состава, но в силу неких благородных побуждений (брал у расхитителей госсобственности и возвращал народу) общественная опасность нулевая), б) временное позаимствование.
Но в последнем случае должна быть изъята и возвращена одна и та же вещь, чьи потребительские свойства не страдают при ее использовании. В отношении права требования это по умолчанию невозможно. Оно исчезает. Поэтому, если вы списали деньги, а потом их внесли, это другое имущество.

Да и вообще с ним все сложнее. Попробуйте в магазине дернуть телевизор, а через три месяца вернуть. И потом обосновывайте, что просто посмотреть футбол хотели. Нет, дескать, хищения.


https://t.me/slaboumieiotvaga1/5091

Где-то на Урале.


https://youtu.be/OTfaDNcN59w