Николай Камнев, который от имени Албина не только хейтит Киркорова в его соцсетях, но и ведёт несколько тусклых каналов, соединился с Борисом Вишневским, известным как 1/2 Робина Гуда, потому что у богатых он деньги собирает, но до бедных не доносит.
Сейчас они пытаются оседлать градозащитную тему.
Единственное, тут Николаю надо не обжечься. Борис Лазаревич уже давно стал частью ландшафта, Божий человек.
А вот уголовную ответственность за клевету (да и не только) никто не отменял. И тут можно огрести. Старые грехи-то не делись никуда.
И тогда придётся идти старыми тропами и отрабатывать потом в адвокатских говноканалах бесплатно.
Умные люди ничего у вас выкупать не будут. Из принципа.
По тем же причинам, по которым Израиль не договаривается с террористами. Потому что, когда оглашенные валят проекты Заслуженным реставраторам, которые десятилетиями по камешку и листочку разрабатывают свои концепции строительства и восстановления, это задолбало.
Когда вместо ядерного ада, который строится, охотятся за крупными и ответственными застройщиками, потому что у них денег просто больше, это тоже задолбало.
Я понимаю, выборы в ЗакС в 2021. Все понимают, бюджеты нужны.
Сейчас они пытаются оседлать градозащитную тему.
Единственное, тут Николаю надо не обжечься. Борис Лазаревич уже давно стал частью ландшафта, Божий человек.
А вот уголовную ответственность за клевету (да и не только) никто не отменял. И тут можно огрести. Старые грехи-то не делись никуда.
И тогда придётся идти старыми тропами и отрабатывать потом в адвокатских говноканалах бесплатно.
Умные люди ничего у вас выкупать не будут. Из принципа.
По тем же причинам, по которым Израиль не договаривается с террористами. Потому что, когда оглашенные валят проекты Заслуженным реставраторам, которые десятилетиями по камешку и листочку разрабатывают свои концепции строительства и восстановления, это задолбало.
Когда вместо ядерного ада, который строится, охотятся за крупными и ответственными застройщиками, потому что у них денег просто больше, это тоже задолбало.
Я понимаю, выборы в ЗакС в 2021. Все понимают, бюджеты нужны.
И да, ребята, кризис, вторая волна эпидемии, поправки. Всем, как бы это помягче, ниже кортика.
У меня вопрос , чем и с кем рассчитался за митинг Резник? Честь девичью сберёг, надеюсь? https://t.me/opernn/2819
Telegram
Опер пишет...
В Сеть слили содержимое телефона экс-начштаба Навального в Санкт-Петербурге Ольги Гусевой. Среди широкого блока информации и компромата, включая личные переписки, особую актуальность представляют сведения о работе реготделений по дискредитации голосования…
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором
Суть требования: ИП обратился с требованием к обществу о взыскании неустойки.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства после направления участнику долевого строительства сообщения о завершении строительства застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2020 N Ф05-5379/2020 по делу N А40-250675/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #долевоестроительство #неустойка
@sudpraktik
Суть требования: ИП обратился с требованием к обществу о взыскании неустойки.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства после направления участнику долевого строительства сообщения о завершении строительства застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2020 N Ф05-5379/2020 по делу N А40-250675/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #долевоестроительство #неустойка
@sudpraktik
О господи! Как интересно многим жЫть.
1. Хищение не обязано иметь целью получение денег лично этим лицом.
2. Если бы речь шла о неиспользованных деньгах неким управленцем вменялось бы присвоение, как не трудно догадаться.
3. Субъективная сторона - это отражение в сознании субъекта объективной стороны.
4. Объективная сторона договорного мошенничества состоит в том, что некое лицо завладевает имуществом потерпевшего под видом заключения договора (договоров), то есть сделок, где воля и волеизъявление не совпадают. А договор заключается в отсутствие намерения его исполнить. Тогда «договор» образует обман.
5. Если некое лицо получило денежные средства из бюджета в виде целевой субсидии, статьи расходования этих средств и сделки, на которые они израсходованы должны быть реальными по своему существу и совпадать с категорией.
6. Если лицо заключает договор с бюджетной организацией на поставку шурупов, но никаких шурупов изначально не планируется поставлять, то хищение окончено на момент покидания безналичными деньгами счета бюджетной организации. Такой договор считается обманом. Собственно, вся объективная сторона мошенничества и вот. А субъективная сторона в данном случае состоит в том, что всем соучастникам понятно, что имущество (право-требование) выходит из сферы хозяйственного господства бюджетного учреждения при заведомо не предполагаемом встречном предоставлении, что приводит к незаконному обогащению контрагента. Это и есть корыстный мотив и корыстная цель, а не образ Золотого тельца вдалеке.
Право-требование при обнале исчезает, потому что появляется иная вещь - фиатные деньги, наличные. Это уже деньги организации, которые передаются конкретным физическим лицам. Но глобально, с этого момента они все обогатились. Их имущественный комплекс увеличился.
И абсолютно по барабану, куда они потом вложили свои деньги: купили больным деткам Игрушки или себе кокс.
Есть два единственно возможных сюжета, когда корыстный мотив может быть нуллифицирован: а) малозначительностью (очень стремно сейчас уже выглядит, но Юрий Деточкин на советской идеологии, который виноват, но не виноват. Обращу внимание, есть все признаки состава, но в силу неких благородных побуждений (брал у расхитителей госсобственности и возвращал народу) общественная опасность нулевая), б) временное позаимствование.
Но в последнем случае должна быть изъята и возвращена одна и та же вещь, чьи потребительские свойства не страдают при ее использовании. В отношении права требования это по умолчанию невозможно. Оно исчезает. Поэтому, если вы списали деньги, а потом их внесли, это другое имущество.
Да и вообще с ним все сложнее. Попробуйте в магазине дернуть телевизор, а через три месяца вернуть. И потом обосновывайте, что просто посмотреть футбол хотели. Нет, дескать, хищения.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/5091
1. Хищение не обязано иметь целью получение денег лично этим лицом.
2. Если бы речь шла о неиспользованных деньгах неким управленцем вменялось бы присвоение, как не трудно догадаться.
3. Субъективная сторона - это отражение в сознании субъекта объективной стороны.
4. Объективная сторона договорного мошенничества состоит в том, что некое лицо завладевает имуществом потерпевшего под видом заключения договора (договоров), то есть сделок, где воля и волеизъявление не совпадают. А договор заключается в отсутствие намерения его исполнить. Тогда «договор» образует обман.
5. Если некое лицо получило денежные средства из бюджета в виде целевой субсидии, статьи расходования этих средств и сделки, на которые они израсходованы должны быть реальными по своему существу и совпадать с категорией.
6. Если лицо заключает договор с бюджетной организацией на поставку шурупов, но никаких шурупов изначально не планируется поставлять, то хищение окончено на момент покидания безналичными деньгами счета бюджетной организации. Такой договор считается обманом. Собственно, вся объективная сторона мошенничества и вот. А субъективная сторона в данном случае состоит в том, что всем соучастникам понятно, что имущество (право-требование) выходит из сферы хозяйственного господства бюджетного учреждения при заведомо не предполагаемом встречном предоставлении, что приводит к незаконному обогащению контрагента. Это и есть корыстный мотив и корыстная цель, а не образ Золотого тельца вдалеке.
Право-требование при обнале исчезает, потому что появляется иная вещь - фиатные деньги, наличные. Это уже деньги организации, которые передаются конкретным физическим лицам. Но глобально, с этого момента они все обогатились. Их имущественный комплекс увеличился.
И абсолютно по барабану, куда они потом вложили свои деньги: купили больным деткам Игрушки или себе кокс.
Есть два единственно возможных сюжета, когда корыстный мотив может быть нуллифицирован: а) малозначительностью (очень стремно сейчас уже выглядит, но Юрий Деточкин на советской идеологии, который виноват, но не виноват. Обращу внимание, есть все признаки состава, но в силу неких благородных побуждений (брал у расхитителей госсобственности и возвращал народу) общественная опасность нулевая), б) временное позаимствование.
Но в последнем случае должна быть изъята и возвращена одна и та же вещь, чьи потребительские свойства не страдают при ее использовании. В отношении права требования это по умолчанию невозможно. Оно исчезает. Поэтому, если вы списали деньги, а потом их внесли, это другое имущество.
Да и вообще с ним все сложнее. Попробуйте в магазине дернуть телевизор, а через три месяца вернуть. И потом обосновывайте, что просто посмотреть футбол хотели. Нет, дескать, хищения.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/5091
Telegram
Новости клики Тито
Палки! Направленность умысла подлежит доказыванию. Именно на присвоение.
И момент покидание деньгами счета без наличия умысла на хищение состава не образует.
https://t.me/Prigovorchiki/13368
И момент покидание деньгами счета без наличия умысла на хищение состава не образует.
https://t.me/Prigovorchiki/13368
А это методичка какая пришла - обсуждать какого-то рожна нормы церковного права во время голосования по поправкам в Конституцию нашего пока ещё светского государства?
Какая разница, кто кого уводит, кто какая блудница? Там группа граждан РФ с одной стороны и группа граждан с другой. Точка.
Вот это и есть свидетельство критического уровня правового нигилизма в обществе.
https://t.me/niemandswasser/36819
Какая разница, кто кого уводит, кто какая блудница? Там группа граждан РФ с одной стороны и группа граждан с другой. Точка.
Вот это и есть свидетельство критического уровня правового нигилизма в обществе.
https://t.me/niemandswasser/36819
Telegram
Ortega
Проблема в том, что для человека хоть немного понимающего христианство вообще и православную традицию в особенности, Сергий куда больший «богохульник», чем Собчак.
О чем Вы сами же вполне обстоятельно пишете.
Видеть в их конфликте «брань блудницы безбожной…
О чем Вы сами же вполне обстоятельно пишете.
Видеть в их конфликте «брань блудницы безбожной…
Наташа проголосовала. В первый день. https://t.me/go338/32095
Telegram
338
Даже Наташа должна понять что она может проголосовать, и ни ее голос, ни голоса других никто не уронит
Я, все-таки, попробую рассказать о том, что там в составе. И почему там что в приговоре. Дело нам не разобрать. Мы его ж не видели. :))))))))))
https://t.me/NeSocSeti/8430
https://t.me/NeSocSeti/8430
Telegram
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
Завтра в 11:00. Адвокат Наталья Шатихина подробно разберёт дело Серебренникова и Ко. Записывайтесь, чтобы не пропустить. https://youtu.be/wh733mLPPzc
Да уж вы, ребята, совсем с ума посходили?
https://t.me/sp_1703/19200
https://t.me/sp_1703/19200
Telegram
1703
Жителя Санкт-Петербурга по решению прокуратуры привлекли к административной ответственности и оштрафовали на 3 тыс. рублей за то, что он разместил в сервисе Avito в разделе "Другие животные" объявление, в котором предлагал отдать ребенка другим лицам.
Ничтожность такого договора с момента заключения по ст.168 ГК предполагает одностороннюю реституцию в любом случае.
Вот вам и иск по делу «Седьмой студии».
https://t.me/pravo_pravo/288
Вот вам и иск по делу «Седьмой студии».
https://t.me/pravo_pravo/288
Telegram
Право.ru
Если госконтракт получили по поддельным документам, то его придется не просто свернуть, но и возвратить аванс. Даже если работы уже выполнены. Такое разъяснение дал Верховный суд в деле № А84-2224/2018.
А какая разница? Те-то все по субсидиарке пойдут.
https://t.me/kitchen_chef/1563
https://t.me/kitchen_chef/1563
Telegram
На кухне у повара
Наследники действительно не смогут отмахнуться от этих долгов, однако насколько имущество, переданное им покойным Грудиным, является действительно их собственностью. Строительство - доходный бизнес, и если руководство компании вытаскивало в процессе работы…