Это совершенно лишне. Надо было дать возможность хватануть клеща и штраф по камерам.
https://t.me/nedimonspbinf/8086
https://t.me/nedimonspbinf/8086
Telegram
Протестный Петербург
«Фонтанка» сообщила, что Марсово поле закрыли для борьбы с клещами
С 1 по 4 июля 🤔
«Тот факт, что работы начались именно 1 июля, в последний день голосования по поправкам к Конституции, глава района назвал случайным совпадением».
С 1 по 4 июля 🤔
«Тот факт, что работы начались именно 1 июля, в последний день голосования по поправкам к Конституции, глава района назвал случайным совпадением».
Читаю разгорающийся ахтунг на тему человека, оправданного по делу об изнасиловании собственной полуторагодовалой дочери.
Все, естественно, разом кинулись обсуждать. Б - блогеры, итить.
Ну, вы поднимите трубку, наберите любого вменяемого адвоката, специалиста по уголовному праву.
Если бы он пытался проникнуть руками внутрь половых органов девочки, ему бы вменялись не изнасилование, а насильственные действия сексуального характера.
С той поры, как у нас ввели возраст, нулифицирующий согласие (12 лет), норму сформулировали так, что изнасилование или насильственные действия образуют, в том числе, развратные действия в отношении детей. К развратным действиям относятся, например: прикосновения к телу и половым органам, демонстрация собственных, демонстрация изображений, разговоры определенного толка, видео и проч. Только все это должно быть направлено на удовлетворение сексуального влечения.
Чтобы было понятно. Если вы ходите голыми (например, в бане) со своим малолетним ребёнком вне зависимости от его пола, вы рискуете.
Дел таких стремных навалом. Особенно, если семья в конфликте или кто-то с ними конфликтует.
И сразу штамп «изнасилование». Тоненькая грань там - только доказывание цели.
Если в суде не доказали цели, а трудно себе представить, как именно, теоретически даже планировали, если не было признаков, извините, биологических жидкостей. Беда, что дело вообще дошло до суда.
@NeSocSeti Цыпкин поминал.
Все, естественно, разом кинулись обсуждать. Б - блогеры, итить.
Ну, вы поднимите трубку, наберите любого вменяемого адвоката, специалиста по уголовному праву.
Если бы он пытался проникнуть руками внутрь половых органов девочки, ему бы вменялись не изнасилование, а насильственные действия сексуального характера.
С той поры, как у нас ввели возраст, нулифицирующий согласие (12 лет), норму сформулировали так, что изнасилование или насильственные действия образуют, в том числе, развратные действия в отношении детей. К развратным действиям относятся, например: прикосновения к телу и половым органам, демонстрация собственных, демонстрация изображений, разговоры определенного толка, видео и проч. Только все это должно быть направлено на удовлетворение сексуального влечения.
Чтобы было понятно. Если вы ходите голыми (например, в бане) со своим малолетним ребёнком вне зависимости от его пола, вы рискуете.
Дел таких стремных навалом. Особенно, если семья в конфликте или кто-то с ними конфликтует.
И сразу штамп «изнасилование». Тоненькая грань там - только доказывание цели.
Если в суде не доказали цели, а трудно себе представить, как именно, теоретически даже планировали, если не было признаков, извините, биологических жидкостей. Беда, что дело вообще дошло до суда.
@NeSocSeti Цыпкин поминал.
Записала эпизод с ответами на всякие вопросы про профессию.
Кто с чем и как.
https://www.buzzsprout.com/842143/4392899-.mp3
Кто с чем и как.
https://www.buzzsprout.com/842143/4392899-.mp3
Приговорчики в строю pinned «Записала эпизод с ответами на всякие вопросы про профессию. Кто с чем и как. https://www.buzzsprout.com/842143/4392899-.mp3»
Forwarded from Infojet Export
Меркель выступила за достройку «Северного потока — 2» на фоне санкций США: https://bit.ly/2YMKQnt
Forwarded from Право.ru
🔥«Прецедент» в Пленуме
По новым разъяснениям Пленума, при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и судьи должны проверять, соответствуют ли выводы нижестоящих инстанций правовым позициям Верховного суда, изложенным в постановлениях Пленума, обзорах практики и других документах.
По новым разъяснениям Пленума, при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и судьи должны проверять, соответствуют ли выводы нижестоящих инстанций правовым позициям Верховного суда, изложенным в постановлениях Пленума, обзорах практики и других документах.
ПРАВО.Ru
Пленум ВС закрепил правила апелляции и кассации по экономическим спорам
Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве в арбитражных судах. Эксперты «Право.ru» увидели в постановлениях не только удобную систематизацию уже сформировавшихся правил – некоторые новые позиции могут решить старые проблемы…
А теперь я хочу сказать, почему действительно важно то, что сегодня состоялось. Мне не удалось это сегодня сказать в эфире, но очень бы хотелось сформулировать своё мнение.
Среди «элит» бытует мнение, что Россия представляет собой протообщество, что у нас нет и не может быть настоящего гражданского общества, а этим словом называют группы каких-то людей с плакатиками. Мол, Россия голосует всегда «сердцем», интересуется только личностью, что нельзя население привлечь к собственно политическому дискурсу.
А сегодняшнее голосование показывает, что это не так. В ожесточенные дискуссии по поводу ТЕКСТА ЗАКОНА оказались вовлечены широчайшие слои населения. Гораздо более, чем на любых выборах.
Было спровоцировано обсуждение, пусть и делалось это каждым на своём уровне понимания вопроса, пусть и с эмоциональной окраской, доселе невиданного - неких правил.
Я такого накала даже не припомню при принятии самой Конституции. Мы были так измучены октябрем, а до этого жутчайшими 1992 и 1991, что всеобщее увлечение политикой право это пропустило вообще.
Те люди, которые в эти дни пришли голосовать, неважно, как именно, пришли потому, что считают себя вправе быть услышанными и считают необходимым высказаться.
Кого-то побудил протестный дух, кого-то развлекуха... не важно это.
Важно, что, опуская бюллетень в урну по достаточно абстрактному поводу, человек выражал своё желание самому решать, как жить.
Это гигантский шаг к гражданскому обществу, где нам предстоит научиться уживаться с теми, кого мы не очень хотим понимать.
Что касается поправок, когда меня спрашивали, какую поправку я бы хотела прокомментировать, я называла поправки в ст.67. Вопросы территориального суверенитета.
В 1993м мы были слабой, рассыпающейся страной с гигантской центробежной инерцией. Кто тогда не был достаточно взрослым, просто не может понять тот ужас, когда психологически не было единой страны.
Сначала СССР вдруг превратился в непрерывно воюющий друг с другом клубок змей, а следом и Россия начала просто делиться. И я сейчас не про Чечню. Я жила в другой стране относительно жителей Липецкой области. Мы ментально не имели ничего общего. Вообще не было такой категории, как общероссийское и единое.
Казалось, остановить это нельзя. Вы не помните Елицинское: «Берите суверенитета, сколько можете проглотить?» А я помню.
Мы смогли раскрутить маховик истории в противоположную сторону. Сделать из центробежной силы, центростремительную. Мощнейший поток, который сделал страну важным центром гравитации. Одни эти поправки, которые без застенчивого шарканья ножкой и стыдливого бубнения себе под нос, громко говорят «здесь наша земля», для меня перевешивают любые остальные недостатки.
Среди «элит» бытует мнение, что Россия представляет собой протообщество, что у нас нет и не может быть настоящего гражданского общества, а этим словом называют группы каких-то людей с плакатиками. Мол, Россия голосует всегда «сердцем», интересуется только личностью, что нельзя население привлечь к собственно политическому дискурсу.
А сегодняшнее голосование показывает, что это не так. В ожесточенные дискуссии по поводу ТЕКСТА ЗАКОНА оказались вовлечены широчайшие слои населения. Гораздо более, чем на любых выборах.
Было спровоцировано обсуждение, пусть и делалось это каждым на своём уровне понимания вопроса, пусть и с эмоциональной окраской, доселе невиданного - неких правил.
Я такого накала даже не припомню при принятии самой Конституции. Мы были так измучены октябрем, а до этого жутчайшими 1992 и 1991, что всеобщее увлечение политикой право это пропустило вообще.
Те люди, которые в эти дни пришли голосовать, неважно, как именно, пришли потому, что считают себя вправе быть услышанными и считают необходимым высказаться.
Кого-то побудил протестный дух, кого-то развлекуха... не важно это.
Важно, что, опуская бюллетень в урну по достаточно абстрактному поводу, человек выражал своё желание самому решать, как жить.
Это гигантский шаг к гражданскому обществу, где нам предстоит научиться уживаться с теми, кого мы не очень хотим понимать.
Что касается поправок, когда меня спрашивали, какую поправку я бы хотела прокомментировать, я называла поправки в ст.67. Вопросы территориального суверенитета.
В 1993м мы были слабой, рассыпающейся страной с гигантской центробежной инерцией. Кто тогда не был достаточно взрослым, просто не может понять тот ужас, когда психологически не было единой страны.
Сначала СССР вдруг превратился в непрерывно воюющий друг с другом клубок змей, а следом и Россия начала просто делиться. И я сейчас не про Чечню. Я жила в другой стране относительно жителей Липецкой области. Мы ментально не имели ничего общего. Вообще не было такой категории, как общероссийское и единое.
Казалось, остановить это нельзя. Вы не помните Елицинское: «Берите суверенитета, сколько можете проглотить?» А я помню.
Мы смогли раскрутить маховик истории в противоположную сторону. Сделать из центробежной силы, центростремительную. Мощнейший поток, который сделал страну важным центром гравитации. Одни эти поправки, которые без застенчивого шарканья ножкой и стыдливого бубнения себе под нос, громко говорят «здесь наша земля», для меня перевешивают любые остальные недостатки.
А ничего, что приговор в силу не вступил? Люди, купите книжку. Каждый рубль из неё пойдёт в погашение долга перед бюджетом.
https://t.me/niemandswasser/36909
https://t.me/niemandswasser/36909
Telegram
Ortega
В издательстве «АСТ» вышла книга Алексея Малобродского, написанная в том числе и во время его заключения.
Для сочувствующих, и просто интересующихся одним из самых громких дел в современной истории - это абсолютный mustread.
Для сочувствующих, и просто интересующихся одним из самых громких дел в современной истории - это абсолютный mustread.
Так, чеклист «придурок тип2» ожидаемо заполнен Медузой же имени Волан де Морта и жены его Конституции с новостью, что в Коми ((!!!) понимающие немного в социологии могут взрыднуть) 68% «против» быстренько заменили на 66% «за». Жду гениев с исчезающими чернилами в сопровождении хора когнитивных искаженцев (вокруг меня все были против, поэтому в масштабах страны этого не могло быть).