Приговорчики в строю
23.7K subscribers
14.8K photos
2K videos
100 files
39.8K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Forwarded from Право.ru
🔥«Прецедент» в Пленуме
По новым разъяснениям Пленума, при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и судьи должны проверять, соответствуют ли выводы нижестоящих инстанций правовым позициям Верховного суда, изложенным в постановлениях Пленума, обзорах практики и других документах.
А теперь я хочу сказать, почему действительно важно то, что сегодня состоялось. Мне не удалось это сегодня сказать в эфире, но очень бы хотелось сформулировать своё мнение.

Среди «элит» бытует мнение, что Россия представляет собой протообщество, что у нас нет и не может быть настоящего гражданского общества, а этим словом называют группы каких-то людей с плакатиками. Мол, Россия голосует всегда «сердцем», интересуется только личностью, что нельзя население привлечь к собственно политическому дискурсу.

А сегодняшнее голосование показывает, что это не так. В ожесточенные дискуссии по поводу ТЕКСТА ЗАКОНА оказались вовлечены широчайшие слои населения. Гораздо более, чем на любых выборах.
Было спровоцировано обсуждение, пусть и делалось это каждым на своём уровне понимания вопроса, пусть и с эмоциональной окраской, доселе невиданного - неких правил.
Я такого накала даже не припомню при принятии самой Конституции. Мы были так измучены октябрем, а до этого жутчайшими 1992 и 1991, что всеобщее увлечение политикой право это пропустило вообще.
Те люди, которые в эти дни пришли голосовать, неважно, как именно, пришли потому, что считают себя вправе быть услышанными и считают необходимым высказаться.
Кого-то побудил протестный дух, кого-то развлекуха... не важно это.
Важно, что, опуская бюллетень в урну по достаточно абстрактному поводу, человек выражал своё желание самому решать, как жить.
Это гигантский шаг к гражданскому обществу, где нам предстоит научиться уживаться с теми, кого мы не очень хотим понимать.

Что касается поправок, когда меня спрашивали, какую поправку я бы хотела прокомментировать, я называла поправки в ст.67. Вопросы территориального суверенитета.
В 1993м мы были слабой, рассыпающейся страной с гигантской центробежной инерцией. Кто тогда не был достаточно взрослым, просто не может понять тот ужас, когда психологически не было единой страны.
Сначала СССР вдруг превратился в непрерывно воюющий друг с другом клубок змей, а следом и Россия начала просто делиться. И я сейчас не про Чечню. Я жила в другой стране относительно жителей Липецкой области. Мы ментально не имели ничего общего. Вообще не было такой категории, как общероссийское и единое.

Казалось, остановить это нельзя. Вы не помните Елицинское: «Берите суверенитета, сколько можете проглотить?» А я помню.

Мы смогли раскрутить маховик истории в противоположную сторону. Сделать из центробежной силы, центростремительную. Мощнейший поток, который сделал страну важным центром гравитации. Одни эти поправки, которые без застенчивого шарканья ножкой и стыдливого бубнения себе под нос, громко говорят «здесь наша земля», для меня перевешивают любые остальные недостатки.
Жду первых с версиями про исчезающие чернила.
И следом версии, что приписали 40% при такой явке.
Так, чеклист «придурок тип2» ожидаемо заполнен Медузой же имени Волан де Морта и жены его Конституции с новостью, что в Коми ((!!!) понимающие немного в социологии могут взрыднуть) 68% «против» быстренько заменили на 66% «за». Жду гениев с исчезающими чернилами в сопровождении хора когнитивных искаженцев (вокруг меня все были против, поэтому в масштабах страны этого не могло быть).
Повешу эту картинку с дружественного нам сайта BBC. Нетрудно заметить, что для получения результата хотя бы 50/50 подделать должны были 17 млн бюллетеней. Как бы полностью население Москвы и СПб, включая неголосующих.
Forwarded from 47news
Фото: Подозреваемый в нападении на пенсионерку в Александрино попался на грабеже в Калининском районе Петербурга
https://47news.ru/articles/176858/

Потерпевшей в Калининском районе 51 год. Она смогла самостоятельно дойти до ближайшего избирательного участка, где обратилась к дежурившему сотруднику полиции и рассказала о произошедшем
Любимые мои приговоры. Бил металлической трубой по голове, имея , видимо, прямой неопределенный умысел. Мол, может, придётся ссадины зеленкой помазать, а может, и помрет. То есть, не покушение на убийство, возможно, с особой жестокостью, потому что удары по рукам и ногам. Или там добровольный отказ был? Сами перестали, осознав?

https://t.me/SPbGS/5616
Вчера проходила в одном месте в центре города. Там дежурила Росгвардия и надо было пройти между заборчиками. Проход совершенно свободный. Не суть важно. Там посадка на экскурсионные кораблики рядом. Я в пиджаке, на каблуках, видно, что на мероприятие. Народ гуляет в кедах, футболках, понятно.

У входа в коридорчик стоят два молоденьких росгвардейца, которым, видимо, сказано спрашивать, куда они двигаются. Стоят болтают. Мне организатор махнул рукой, мол, обходи. Идёт встречать.
Я быстро очень хожу. И таким быстрым шагом направляюсь в открытый этот коридорчик.
Эти заболтались и, видимо, пропустили. Буквально через метр, один из них слегка хватает меня за рукав: «Девушка! Девушка! А вы куда?». Секунда буквально и чуть почувствовала на ткани. Повернулась, ответила практически на ходу, потом добавила: «Никогда никого НЕ ТРОГАЙТЕ РУКАМИ!»
Разумеется, они должны были стоять поперёк и, вежливо спрашивая, расступаться. Они вообще были совершенно доброжелательны. За «девушку» вообще отдельное спасибо.
К счастью, я тоже человек доброжелательно настроенный.


Но можно разработать и сделать инфографику полиции и Росгвардии с 10 (их не больше) типичными ситуациями, которые доступно объясняют, как действовать в типовых ситуациях. Не казенным языком «имеют право в пределах, установленных законодательством РФ», а прямо вот так. Потому что с формальной точки зрения это насилие применённое было.
При разрешении вопроса о влиянии мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве основного должника, на обязательство из поручительства, необходимо исходить из правовой природы обеспечительных сделок
 
Суть требования: об исключении требования кредитора из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: смысл обеспечительных сделок заключается в ограждении кредитора от риска непредоставления должником исполнения по основному обязательству, в повышении вероятности погашения долга за счет обеспечения, в защите кредитора от неоплатности должника, в том числе на случай банкротства последнего.
Особенность правового регулирования банкротных отношений состоит в том, что за утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве должника должны проголосовать все залоговые кредиторы (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 305-ЭС18-11645(3) по делу № А41-44136/2016)
 
Определение 👉тут
 
#банкротство #мировоесоглашение
@sudpraktik
Как там графство Гонконг Ее Величества поживает?
:)))))
Forwarded from Иноагентщина
Наконец-то власть прислушалась к оппозиции.
Ну, до слез. Американское правительство через Бен- Ладена (это не РТ, если что, а сами американцы не скрывают) помогали убивать советских солдат в Афгане.
Мы - крупнейший рынок опиоидов в мире. Ясен перец, афганских опиоидов.
Бинго! Вывод напрашивается сам собой. Откуда ещё деньги.


https://t.me/c/1120771448/1652
Сменила на время происходящей там постплебесцитной апоплексии на ФБ фото профиля. Как сказала моя дочь: «О, Господи, мама! Это же абсолютная ты с самым типичным твоим выражением лица». Да, я смотрю на мир без воодушевления.:)))) идея фотографа была посмотреть вдаль и задуматься.