А что отвод не заявили?


https://t.me/Contora_Pishet/459

Тут важно понимать, что, пожалуй, единственным основанием теоретического изменения территориальной подсудности является ходатайство Генпрокуратуры о недоверии к местным судам относительно возможности рассматривать дело. И своими протестами они туда упорно маршируют.

https://t.me/burrowingowl/4003

Особый, надо понимать.:((((( пойду, посмотрю состав.

https://t.me/SIL0VIKI/24878

Так, по Фургалу я все раскопала верно. Но тогда убираем пункты «б» и «ж» из обвинения. Какая там служебная деятельность? Это корыстные побуждения. И ни по одному из погибших двух и более соисполнителей не было. Везде написано в хрониках, что исполнитель один. Не вдвоём же они одну гранату кидали и из ПМ палили.
А по четвёртой жертве, где охранник устранил, полагаю, охранник не раскололся, судя по формулировкам.


https://ria.ru/20200716/1574467484.html

Мать-перемать... Бедный мужик! Охранник, услуги потребителям, детские... Подавись своим пленумом, Верховный суд!
ЧОП в силу правосубъектности услугу оказывает юрлицу. Он - работник.
Вменяли бы хоть 203ую какую... все не так стыдно.
Кто-нибудь, вышлите им туда оленями информацию, что год назад ВС РФ уже даже сказал, мол, табань!

Адище просто. И никто в пикеты не выйдет.

Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Чудаков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекших по неосторожности смерть человека) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. Наказание он будет отбывать в исправительной колонии общего режима.

http://sud.nao.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1775

Страшно ему, понимаешь, за будущее России.


https://t.me/SIL0VIKI/24879

Какой творческий мальчик.


https://t.me/opernn/2832

@dimsmirnov в прошлом году ухватил кадр. И все строили шизофренические догадки. А это рекомендованная сегодня ВККС на должность председателя экономической коллегии ВС, бывшая председатель ЛенОблСуда, председатель 2го апелляционного суда Ирина Леонидовна Подносова.
Поздравляем!


https://t.me/dimsmirnov175/6308

Гештальтами. https://t.me/chairofkokorin/1958

На моей памяти, впервые женщина имеет шанс возглавить целую ветвь судебной власти. Там только Петрова сейчас возглавляет административную коллегию. Но это, конечно, не совсем то же самое.

Мерзавцы! Как теперь донаты налить?


https://t.me/mediazzzona/3666

Удивили! Мы-то знаем. Фактическая ошибка в личности error in persona не влияет на квалификацию. В отличие от aberratio ictus, которая влияет.:)))))) Когда кто-то шальную пулю поймал. Короче, учите уголовное право!
https://t.me/karaulny/220155

Шаведдинова, как Ихтиандра, держат в бочке с ржавой водой. Человек-планктон.

Красота, она в очках смотрящего. https://t.me/prbezposhady/11790

Я про вот это

​​Telegram-канал «Беспощадный пиарщик» @prbezposhady специально для @rt_russian

Девочки, есть логическая ошибка, известная ещё с древности, — апелляция к авторитету, которая подразумевает, что уж вот этот уважаемый человек точно не может ошибаться. В формальной логике за попытку построить такую конструкцию немедленно берут селёдку и начинают ейной мордой тыкать в харю автору.

А в пропаганде и в пяре — нет. Это излюбленный приём любого спичрайтера и автора темников, потому что на толпу, у которой, как известно, интеллект барана, действует безоговорочно. Причём также известно, что в качестве авторитета по любым вопросам может выступать, в принципе, любая известная личность. Например, группа Scorpions с известной рок-балладой про ветер перемен, написанной в ЦРУ.

Ну и вот, девочки, механизм этот действительно работает, но есть нюансы.

Авторитет должен быть авторитетным, а умственная почва — хорошо удобренной. То есть в случае с несчастными гражданами СССР — те действительно должны хотеть перемен и нюхать во все ноздри западный ветер.

Что же до аудитории Алексея Анатольевича Навального, ей авторитеты не нужны. Среди его сторонников в принципе не осталось ни одного человека, у которого есть мозг, а следовательно и нюх. Он ест говно ложками, не чуя подвоха, просто потому, что так сказал «предводитель». Таким образом, странная попытка всеми забытого Артемия Троицкого высказаться как-то (впрочем, неумело) в защиту Навального — ошибка даже не потому, что Артемий Троицкий не является ни для кого авторитетом.

А прежде всего потому, что в роли авторитета Артемий Троицкий в этой ситуации совершенно не нужен

Лед тронулся... АС СПб и ЛО только что практически до копейки возместил нам юррасходы по тому арбитражному делу с неустойкой жестами, которое попало в обзор. Приятно, что та же судья, собственно, кто инициативно ее и снизила.

еще пару раз выступят и дадут железобетонное единственное основание суд из Хабаровска перенести. Бедные адвокаты Фургала! Ходить и орать 3 года все равно никто не будет. Все это понимают. Меры при таких историях не сменят вообще никому. А по окончании следствия совершенно спокойно выйдут и отправят куда-нибудь в Калугу.

https://t.me/russicatop/13118

Потрясают, конечно, не люди в тырнетах, как собаки Павлова, завывающие по команде про законопроект Мизулиной и уже собирающие подписи против того, что сами не читали, хотя все законопроекты висят в открытом доступе. Потрясают ЖУРНАЛИСТЫ.

Мизулинский, например, закрепляет принцип презумпцию добросовестности родителей и многие другие хорошие штуки.

Несложно увидеть, что есть альтернативный проект просто.

Что касается запрета вступать в брак трансгендерам, то ГДЕ ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ, болезные. ну, вот где?
у нас юридически нет трансгендеров, небинарных личностей и проч. юридически ты либо мальчик, либо девочка, что определяется в сложных случаях медиками, а подтверждается документом. Внутренне ты себя можешь считать, хоть суринамской пипой.
Брак в России был и остается союзом мужчины и женщины. Если сменивший пол - женщина, он может вступать в брак с мужчиной. Потому что никакого ОН юридически больше нет. Есть ОНА.

Что касается идеи прямого указания запрета на однополые браки, думаю, что идея была в том, чтобы исключить возможность признания последствий браков, заключенных в других странах, которая следовала из ст. 158.

Она прямо отсылает к ст. 14.

1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.
2. Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.

Пока там указания на запрет однополых браков не было, они могли порождать последствия.
А теперь обведите глазом внимательным яростных противников. Вот ведь интересно, где у них там браки? В законопроекте, возможно, навалом недостатков, но вы продолжайте.

Дорогие просветленные, вас ведь так и будут и в хвост и в гриву. И в буквальном, и в переносном смысле. Потому что это просто одно сплошное удовольствие.

интересно, откажется теперь от черной икры касспийской? https://t.me/rlz_the_kraken/35182