Приговорчики в строю
23.5K subscribers
15.3K photos
2.05K videos
100 files
40.8K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
На моей памяти, впервые женщина имеет шанс возглавить целую ветвь судебной власти. Там только Петрова сейчас возглавляет административную коллегию. Но это, конечно, не совсем то же самое.
Удивили! Мы-то знаем. Фактическая ошибка в личности error in persona не влияет на квалификацию. В отличие от aberratio ictus, которая влияет.:)))))) Когда кто-то шальную пулю поймал. Короче, учите уголовное право!
https://t.me/karaulny/220155
Шаведдинова, как Ихтиандра, держат в бочке с ржавой водой. Человек-планктон.
Я про вот это
Forwarded from RT на русском
​​Telegram-канал «Беспощадный пиарщик» @prbezposhady специально для @rt_russian

Девочки, есть логическая ошибка, известная ещё с древности, — апелляция к авторитету, которая подразумевает, что уж вот этот уважаемый человек точно не может ошибаться. В формальной логике за попытку построить такую конструкцию немедленно берут селёдку и начинают ейной мордой тыкать в харю автору.

А в пропаганде и в пяре — нет. Это излюбленный приём любого спичрайтера и автора темников, потому что на толпу, у которой, как известно, интеллект барана, действует безоговорочно. Причём также известно, что в качестве авторитета по любым вопросам может выступать, в принципе, любая известная личность. Например, группа Scorpions с известной рок-балладой про ветер перемен, написанной в ЦРУ.

Ну и вот, девочки, механизм этот действительно работает, но есть нюансы.

Авторитет должен быть авторитетным, а умственная почва — хорошо удобренной. То есть в случае с несчастными гражданами СССР — те действительно должны хотеть перемен и нюхать во все ноздри западный ветер.

Что же до аудитории Алексея Анатольевича Навального, ей авторитеты не нужны. Среди его сторонников в принципе не осталось ни одного человека, у которого есть мозг, а следовательно и нюх. Он ест говно ложками, не чуя подвоха, просто потому, что так сказал «предводитель». Таким образом, странная попытка всеми забытого Артемия Троицкого высказаться как-то (впрочем, неумело) в защиту Навального — ошибка даже не потому, что Артемий Троицкий не является ни для кого авторитетом.

А прежде всего потому, что в роли авторитета Артемий Троицкий в этой ситуации совершенно не нужен
Лед тронулся... АС СПб и ЛО только что практически до копейки возместил нам юррасходы по тому арбитражному делу с неустойкой жестами, которое попало в обзор. Приятно, что та же судья, собственно, кто инициативно ее и снизила.
еще пару раз выступят и дадут железобетонное единственное основание суд из Хабаровска перенести. Бедные адвокаты Фургала! Ходить и орать 3 года все равно никто не будет. Все это понимают. Меры при таких историях не сменят вообще никому. А по окончании следствия совершенно спокойно выйдут и отправят куда-нибудь в Калугу.

https://t.me/russicatop/13118
Потрясают, конечно, не люди в тырнетах, как собаки Павлова, завывающие по команде про законопроект Мизулиной и уже собирающие подписи против того, что сами не читали, хотя все законопроекты висят в открытом доступе. Потрясают ЖУРНАЛИСТЫ.

Мизулинский, например, закрепляет принцип презумпцию добросовестности родителей и многие другие хорошие штуки.

Несложно увидеть, что есть альтернативный проект просто.

Что касается запрета вступать в брак трансгендерам, то ГДЕ ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ, болезные. ну, вот где?
у нас юридически нет трансгендеров, небинарных личностей и проч. юридически ты либо мальчик, либо девочка, что определяется в сложных случаях медиками, а подтверждается документом. Внутренне ты себя можешь считать, хоть суринамской пипой.
Брак в России был и остается союзом мужчины и женщины. Если сменивший пол - женщина, он может вступать в брак с мужчиной. Потому что никакого ОН юридически больше нет. Есть ОНА.

Что касается идеи прямого указания запрета на однополые браки, думаю, что идея была в том, чтобы исключить возможность признания последствий браков, заключенных в других странах, которая следовала из ст. 158.

Она прямо отсылает к ст. 14.

1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.
2. Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.

Пока там указания на запрет однополых браков не было, они могли порождать последствия.
А теперь обведите глазом внимательным яростных противников. Вот ведь интересно, где у них там браки? В законопроекте, возможно, навалом недостатков, но вы продолжайте.

Дорогие просветленные, вас ведь так и будут и в хвост и в гриву. И в буквальном, и в переносном смысле. Потому что это просто одно сплошное удовольствие.
Кстати нет. Остановиться ты обязан, но продолжать - не преступление. Ну, то есть, зависит от применения насилия, конечно. Но само себе телодвижение, конечно, нет. Любой юрист знает, что моментом юридического окончания изнасилования является момент начала полового акта. Последующий отзыв согласия у нас не применяется.
Изнасилование вообще не связано с половым актом напрямую. Например, если единым умыслом охватывалось совершение нескольких половых актов, это одно изнасилование. Мы же охраняем половую свободу, то есть право женщины выбирать с кем, когда и в какой форме.
А не качество, продолжительность и прочие радости.

https://t.me/egorgalenko/33455
Они хотят сказать, что за месяц(!) упаковали дело Ефремова?