Forwarded from РИА Недвижимость
😱 Задолженность одной из крупнейших управляющих компаний России в сфере ЖКХ ООО "ПИК-Комфорт" перед ПАО "МОЭК" за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по многоквартирным домам на территории Москвы превысила 770 млн рублей, говорится в сообщении МОЭК.
При этом по сравнению с началом года долг вырос на 210 млн рублей, отмечается в нем.
🗣"В управлении "ПИК-Комфорт" находится более 460 многоквартирных домов в различных округах Москвы. Наличие столь значительной задолженности осложняет выполнение ремонтной программы МОЭК и подготовку к отопительному сезону 2020–2021 годов", - добавляется в релизе.
По этой причине компания вынуждена прибегать к крайним мерам воздействия, вплоть до введения ограничения поставки горячего водоснабжения. В начале июля МОЭК ограничивала горячее водоснабжение в элитном доме бизнес-класса "Пресненский вал, 21", находящемся в управлении "ПИК-Комфорт", напоминается в сообщении.
"ПИК Комфорт" является одним из постоянных крупных должников за поставленные тепловые ресурсы и в настоящее время занимает третье место в "Антирейтинге компаний-должников" МОЭК, добавляется в пресс-релизе. @ria_realty
При этом по сравнению с началом года долг вырос на 210 млн рублей, отмечается в нем.
🗣"В управлении "ПИК-Комфорт" находится более 460 многоквартирных домов в различных округах Москвы. Наличие столь значительной задолженности осложняет выполнение ремонтной программы МОЭК и подготовку к отопительному сезону 2020–2021 годов", - добавляется в релизе.
По этой причине компания вынуждена прибегать к крайним мерам воздействия, вплоть до введения ограничения поставки горячего водоснабжения. В начале июля МОЭК ограничивала горячее водоснабжение в элитном доме бизнес-класса "Пресненский вал, 21", находящемся в управлении "ПИК-Комфорт", напоминается в сообщении.
"ПИК Комфорт" является одним из постоянных крупных должников за поставленные тепловые ресурсы и в настоящее время занимает третье место в "Антирейтинге компаний-должников" МОЭК, добавляется в пресс-релизе. @ria_realty
Кто-то должен заставить Дудя учиться. Он не владеет русским языком.
Вот же ж, ну что ж вы...
начали-то хорошо. «Задерживались в связи с указывавшими на них показаниями свидетелей, а также иными доказательствами. Однако спустя двое суток по неустановленным причинам были отпущены без предъявления обвинений. Обычные в таких случаях данные о потенциально причастных лицах также не были внесены». И все. Стоп. Должна быть легкая недосказанность.
Потом кусок, что в показания свидетелей, упоминавших фамилию Фургала, она вносилась с ошибками.
И не надо этой всей ереси про депутатов и давление. Весь Хабаровск знает, что его избрали депутатом в конце 2005го, а Зорю убили в октябре 2004го. Год-то что делали?
https://youtu.be/Z5VQ1jn23N8
начали-то хорошо. «Задерживались в связи с указывавшими на них показаниями свидетелей, а также иными доказательствами. Однако спустя двое суток по неустановленным причинам были отпущены без предъявления обвинений. Обычные в таких случаях данные о потенциально причастных лицах также не были внесены». И все. Стоп. Должна быть легкая недосказанность.
Потом кусок, что в показания свидетелей, упоминавших фамилию Фургала, она вносилась с ошибками.
И не надо этой всей ереси про депутатов и давление. Весь Хабаровск знает, что его избрали депутатом в конце 2005го, а Зорю убили в октябре 2004го. Год-то что делали?
https://youtu.be/Z5VQ1jn23N8
YouTube
Следствие устанавливает обстоятельства совершения преступлений, инкриминируемых Сергею Фургалу
Следственным комитетом России продолжается установление всех обстоятельств совершения преступлений против личности, инкриминируемых Сергею Фургалу и его соучастникам. В ходе расследования восстановлена хронология и обстоятельства, связанные с уголовным преследованием…
Не, ну Дегтярёв будет смотреться вообще, как Цицерон, на этом фоне.
<iframe width="640" height="800" src="https://www.hab.kp.ru/video/embed/745794" frameborder="0"></iframe>
<iframe width="640" height="800" src="https://www.hab.kp.ru/video/embed/745794" frameborder="0"></iframe>
KP.RU - сайт «Комсомольской правды»
Фургал
Самые свежие новости Хабаровска. Мы ежедневно публикуем самую актуальную информацию Хабаровского края.
А замечаний по экспертизам, ходатайств по всяким допам ни у кого не было? А откуда эти все «машина сама», «потерпевшие все не смогли»?
https://t.me/vchkogpu/9198
https://t.me/vchkogpu/9198
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Михаила Ефремова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения…
Посмотрела показатели нового Кадиллака. Красивый. Но, как обычно, с какого-то перепуга на 18 человек салон, как индийский автобус, а не люксовая машина. Видимо, намертво теперь в английском автопроме мы застряли.
Первая опыты с вакциной от ковида были в России, но не очень удачные. Мы ее тестировали на Скрипалях.
Forwarded from НЕШПОРТ
Анализ документов по делам об убийствах в 2004-2005 гг. с возможным участием Сергея Фургала, показывает, что следствие старательно затягивалось.
В процессе расследования уголовного дела по убийству Сандалова в 2004 году сменился не один следователь, а само преступление со статьи «Убийство» перешло в статью о «Причинении смерти по неосторожности». Первое судебное заседание состоялось только в 2008 году - через 4 года после убийства. За это время фамилия Фургал просто исчезла из материалов и не звучала в итоговых документах.
При этом в пропавших материалах следствия указывается на связь с Фургалом:
«В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПО УКАЗАНИЮ ДИРЕКТОРА МИФ ХАБАРОВСК ФУРГАЛА С.И.»
В ходе предварительного следствия была установлена и причастность Фургала к убийству предпринимателей Зори и Булатова.
Имеющиеся материалы давно находились в распоряжении органов дознания, но по каким-то причинам не были доведены до суда. Возможно, имела место халатность, либо намеренное укрывательство фактов.
В процессе расследования уголовного дела по убийству Сандалова в 2004 году сменился не один следователь, а само преступление со статьи «Убийство» перешло в статью о «Причинении смерти по неосторожности». Первое судебное заседание состоялось только в 2008 году - через 4 года после убийства. За это время фамилия Фургал просто исчезла из материалов и не звучала в итоговых документах.
При этом в пропавших материалах следствия указывается на связь с Фургалом:
«В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПО УКАЗАНИЮ ДИРЕКТОРА МИФ ХАБАРОВСК ФУРГАЛА С.И.»
В ходе предварительного следствия была установлена и причастность Фургала к убийству предпринимателей Зори и Булатова.
Имеющиеся материалы давно находились в распоряжении органов дознания, но по каким-то причинам не были доведены до суда. Возможно, имела место халатность, либо намеренное укрывательство фактов.
ФБ услужливо подсунул прошлогодние воспоминания.
Проект «Пожалуйста, дальше: Гамлет» дал совершенно неизведанные доселе ракурсы и ощущения. Адреналин не отпускает до сих пор.
По сути, это обычный moot-court с той лишь поправкой, что фигурантов в нем играют актеры, поэтому мгновенно забываешь, что все это, по сути, придумано.
История реального преступления, произошедшего в неблагополучном районе, среди тех, кого принято считать отбросами общества, так походит на бессмертный сюжет Шекспира.
Проблема в том, что ты не знаешь, кто из зрителей станет присяжным.
Материалы дела полны противоречий и пробелов, но они по условиям считаются установленными и оглашёнными. Закон запрещает выдвигать иные версии. Гамлет признает факт причинения смерти Полонию, несмотря на все противоречия.
Решилась на челлендж, хотя никогда не вела дел у присяжных, да ещё редко берусь за защиту в суде.
В пятницу почитала материалы внимательно и поняла, вообще не понимаю, как Гамлета защищать при таких вводных.
Посмотрела в пятницу дело у коллег. Защитник отыграл адвоката по назначению, мужественно выдержав роль неумехи, что дало ему преимущество на вердикте. Был поставлен вопрос на ст.109 альтернативно ч.1 ст. 105 УК РФ.
Стороны не полезли в нестыковки фактуры, присяжные вынесли соломоново решение. Они признали Гамлета виновным в неосторожном составе, освободив в зале суда.
Я чётко понимала: 1) у меня такое не проскочит, 2) Алексей Касаткин и Ася Борзова оставят от нас рожки да ножки, если мы пропустим.
Мы разобрали дело по костям, с точки зрения фактуры. Версии защиты испарялись на глазах.
Перед началом спектакля выяснилось, что режиссёр решил вмешаться и ограничил перечень вопросов тремя: факт, причастность к убийству и снисхождение. То есть all or nothing.
Пока я пыталась судорожно, как Лиза Бричкина, нащупать тропку к непричастности, изумительная Гертруда полностью поменяла показания относительно вчерашних.
Ольга Паутова в качестве судьи, допрашивала активнее меня, выбирая время, которое было ограничено.
Зала я не видела вообще, поскольку все время мысленно считала варианты. Дважды показалось, что шансов нет: когда Ася приложила Дарвиновскую крысу, потому что каждый раз, когда зал смеялся, мы теряли такой ценный процентик в и так призрачных перспективах, а второй, когда Касаткин в финальных прениях, состоящих из маленьких заключительных слов, размеренно и хирургически точно препарировал всю версию подсудимого.
Я пошла на чудовищных риск, не выдвигая альтернативных версий, аккуратно заронить сомнения, согласившись с тем, что показания, как минимум, не стыкуются.
А в финале попросить зал сконцентрироваться на том, установлены ли факты.
Коллегию случайно образовали 6 девушек. Тоже нервно. И все же присяжные дали отрицательный ответ на первый вопрос о факте. Несмотря на признание Гамлета и все показания свидетелей, их подтвердившие.
Было нереально круто. Надеюсь, юристам было любопытно понаблюдать за правовыми вывертами, а публике прочувствовать суд.
Проект «Пожалуйста, дальше: Гамлет» дал совершенно неизведанные доселе ракурсы и ощущения. Адреналин не отпускает до сих пор.
По сути, это обычный moot-court с той лишь поправкой, что фигурантов в нем играют актеры, поэтому мгновенно забываешь, что все это, по сути, придумано.
История реального преступления, произошедшего в неблагополучном районе, среди тех, кого принято считать отбросами общества, так походит на бессмертный сюжет Шекспира.
Проблема в том, что ты не знаешь, кто из зрителей станет присяжным.
Материалы дела полны противоречий и пробелов, но они по условиям считаются установленными и оглашёнными. Закон запрещает выдвигать иные версии. Гамлет признает факт причинения смерти Полонию, несмотря на все противоречия.
Решилась на челлендж, хотя никогда не вела дел у присяжных, да ещё редко берусь за защиту в суде.
В пятницу почитала материалы внимательно и поняла, вообще не понимаю, как Гамлета защищать при таких вводных.
Посмотрела в пятницу дело у коллег. Защитник отыграл адвоката по назначению, мужественно выдержав роль неумехи, что дало ему преимущество на вердикте. Был поставлен вопрос на ст.109 альтернативно ч.1 ст. 105 УК РФ.
Стороны не полезли в нестыковки фактуры, присяжные вынесли соломоново решение. Они признали Гамлета виновным в неосторожном составе, освободив в зале суда.
Я чётко понимала: 1) у меня такое не проскочит, 2) Алексей Касаткин и Ася Борзова оставят от нас рожки да ножки, если мы пропустим.
Мы разобрали дело по костям, с точки зрения фактуры. Версии защиты испарялись на глазах.
Перед началом спектакля выяснилось, что режиссёр решил вмешаться и ограничил перечень вопросов тремя: факт, причастность к убийству и снисхождение. То есть all or nothing.
Пока я пыталась судорожно, как Лиза Бричкина, нащупать тропку к непричастности, изумительная Гертруда полностью поменяла показания относительно вчерашних.
Ольга Паутова в качестве судьи, допрашивала активнее меня, выбирая время, которое было ограничено.
Зала я не видела вообще, поскольку все время мысленно считала варианты. Дважды показалось, что шансов нет: когда Ася приложила Дарвиновскую крысу, потому что каждый раз, когда зал смеялся, мы теряли такой ценный процентик в и так призрачных перспективах, а второй, когда Касаткин в финальных прениях, состоящих из маленьких заключительных слов, размеренно и хирургически точно препарировал всю версию подсудимого.
Я пошла на чудовищных риск, не выдвигая альтернативных версий, аккуратно заронить сомнения, согласившись с тем, что показания, как минимум, не стыкуются.
А в финале попросить зал сконцентрироваться на том, установлены ли факты.
Коллегию случайно образовали 6 девушек. Тоже нервно. И все же присяжные дали отрицательный ответ на первый вопрос о факте. Несмотря на признание Гамлета и все показания свидетелей, их подтвердившие.
Было нереально круто. Надеюсь, юристам было любопытно понаблюдать за правовыми вывертами, а публике прочувствовать суд.
Дмитрий Гололобов (Я даже не знаю, как его и профилировать теперь, после того как у Ходора бомбануло так недавно... «бывший юрист «ЮКОСа» уже не прокатит) лондонский эсквайр и эквалайзер завёл себе ТГ-канал.
Даёшь больше адекватных юристов в Телеге! Чувствую себя слегка Беллинсгаузеном.
Обещаю репостить, если Дмитрий не будет постоянно шерить и алишерить говноканалы.
https://t.me/shitandsable
Даёшь больше адекватных юристов в Телеге! Чувствую себя слегка Беллинсгаузеном.
Обещаю репостить, если Дмитрий не будет постоянно шерить и алишерить говноканалы.
https://t.me/shitandsable
Telegram
Shit & Sable
Legal bastard random notes