Forwarded from НЕШПОРТ
Анализ документов по делам об убийствах в 2004-2005 гг. с возможным участием Сергея Фургала, показывает, что следствие старательно затягивалось.
В процессе расследования уголовного дела по убийству Сандалова в 2004 году сменился не один следователь, а само преступление со статьи «Убийство» перешло в статью о «Причинении смерти по неосторожности». Первое судебное заседание состоялось только в 2008 году - через 4 года после убийства. За это время фамилия Фургал просто исчезла из материалов и не звучала в итоговых документах.
При этом в пропавших материалах следствия указывается на связь с Фургалом:
«В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПО УКАЗАНИЮ ДИРЕКТОРА МИФ ХАБАРОВСК ФУРГАЛА С.И.»
В ходе предварительного следствия была установлена и причастность Фургала к убийству предпринимателей Зори и Булатова.
Имеющиеся материалы давно находились в распоряжении органов дознания, но по каким-то причинам не были доведены до суда. Возможно, имела место халатность, либо намеренное укрывательство фактов.
В процессе расследования уголовного дела по убийству Сандалова в 2004 году сменился не один следователь, а само преступление со статьи «Убийство» перешло в статью о «Причинении смерти по неосторожности». Первое судебное заседание состоялось только в 2008 году - через 4 года после убийства. За это время фамилия Фургал просто исчезла из материалов и не звучала в итоговых документах.
При этом в пропавших материалах следствия указывается на связь с Фургалом:
«В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПО УКАЗАНИЮ ДИРЕКТОРА МИФ ХАБАРОВСК ФУРГАЛА С.И.»
В ходе предварительного следствия была установлена и причастность Фургала к убийству предпринимателей Зори и Булатова.
Имеющиеся материалы давно находились в распоряжении органов дознания, но по каким-то причинам не были доведены до суда. Возможно, имела место халатность, либо намеренное укрывательство фактов.
ФБ услужливо подсунул прошлогодние воспоминания.
Проект «Пожалуйста, дальше: Гамлет» дал совершенно неизведанные доселе ракурсы и ощущения. Адреналин не отпускает до сих пор.
По сути, это обычный moot-court с той лишь поправкой, что фигурантов в нем играют актеры, поэтому мгновенно забываешь, что все это, по сути, придумано.
История реального преступления, произошедшего в неблагополучном районе, среди тех, кого принято считать отбросами общества, так походит на бессмертный сюжет Шекспира.
Проблема в том, что ты не знаешь, кто из зрителей станет присяжным.
Материалы дела полны противоречий и пробелов, но они по условиям считаются установленными и оглашёнными. Закон запрещает выдвигать иные версии. Гамлет признает факт причинения смерти Полонию, несмотря на все противоречия.
Решилась на челлендж, хотя никогда не вела дел у присяжных, да ещё редко берусь за защиту в суде.
В пятницу почитала материалы внимательно и поняла, вообще не понимаю, как Гамлета защищать при таких вводных.
Посмотрела в пятницу дело у коллег. Защитник отыграл адвоката по назначению, мужественно выдержав роль неумехи, что дало ему преимущество на вердикте. Был поставлен вопрос на ст.109 альтернативно ч.1 ст. 105 УК РФ.
Стороны не полезли в нестыковки фактуры, присяжные вынесли соломоново решение. Они признали Гамлета виновным в неосторожном составе, освободив в зале суда.
Я чётко понимала: 1) у меня такое не проскочит, 2) Алексей Касаткин и Ася Борзова оставят от нас рожки да ножки, если мы пропустим.
Мы разобрали дело по костям, с точки зрения фактуры. Версии защиты испарялись на глазах.
Перед началом спектакля выяснилось, что режиссёр решил вмешаться и ограничил перечень вопросов тремя: факт, причастность к убийству и снисхождение. То есть all or nothing.
Пока я пыталась судорожно, как Лиза Бричкина, нащупать тропку к непричастности, изумительная Гертруда полностью поменяла показания относительно вчерашних.
Ольга Паутова в качестве судьи, допрашивала активнее меня, выбирая время, которое было ограничено.
Зала я не видела вообще, поскольку все время мысленно считала варианты. Дважды показалось, что шансов нет: когда Ася приложила Дарвиновскую крысу, потому что каждый раз, когда зал смеялся, мы теряли такой ценный процентик в и так призрачных перспективах, а второй, когда Касаткин в финальных прениях, состоящих из маленьких заключительных слов, размеренно и хирургически точно препарировал всю версию подсудимого.
Я пошла на чудовищных риск, не выдвигая альтернативных версий, аккуратно заронить сомнения, согласившись с тем, что показания, как минимум, не стыкуются.
А в финале попросить зал сконцентрироваться на том, установлены ли факты.
Коллегию случайно образовали 6 девушек. Тоже нервно. И все же присяжные дали отрицательный ответ на первый вопрос о факте. Несмотря на признание Гамлета и все показания свидетелей, их подтвердившие.
Было нереально круто. Надеюсь, юристам было любопытно понаблюдать за правовыми вывертами, а публике прочувствовать суд.
Проект «Пожалуйста, дальше: Гамлет» дал совершенно неизведанные доселе ракурсы и ощущения. Адреналин не отпускает до сих пор.
По сути, это обычный moot-court с той лишь поправкой, что фигурантов в нем играют актеры, поэтому мгновенно забываешь, что все это, по сути, придумано.
История реального преступления, произошедшего в неблагополучном районе, среди тех, кого принято считать отбросами общества, так походит на бессмертный сюжет Шекспира.
Проблема в том, что ты не знаешь, кто из зрителей станет присяжным.
Материалы дела полны противоречий и пробелов, но они по условиям считаются установленными и оглашёнными. Закон запрещает выдвигать иные версии. Гамлет признает факт причинения смерти Полонию, несмотря на все противоречия.
Решилась на челлендж, хотя никогда не вела дел у присяжных, да ещё редко берусь за защиту в суде.
В пятницу почитала материалы внимательно и поняла, вообще не понимаю, как Гамлета защищать при таких вводных.
Посмотрела в пятницу дело у коллег. Защитник отыграл адвоката по назначению, мужественно выдержав роль неумехи, что дало ему преимущество на вердикте. Был поставлен вопрос на ст.109 альтернативно ч.1 ст. 105 УК РФ.
Стороны не полезли в нестыковки фактуры, присяжные вынесли соломоново решение. Они признали Гамлета виновным в неосторожном составе, освободив в зале суда.
Я чётко понимала: 1) у меня такое не проскочит, 2) Алексей Касаткин и Ася Борзова оставят от нас рожки да ножки, если мы пропустим.
Мы разобрали дело по костям, с точки зрения фактуры. Версии защиты испарялись на глазах.
Перед началом спектакля выяснилось, что режиссёр решил вмешаться и ограничил перечень вопросов тремя: факт, причастность к убийству и снисхождение. То есть all or nothing.
Пока я пыталась судорожно, как Лиза Бричкина, нащупать тропку к непричастности, изумительная Гертруда полностью поменяла показания относительно вчерашних.
Ольга Паутова в качестве судьи, допрашивала активнее меня, выбирая время, которое было ограничено.
Зала я не видела вообще, поскольку все время мысленно считала варианты. Дважды показалось, что шансов нет: когда Ася приложила Дарвиновскую крысу, потому что каждый раз, когда зал смеялся, мы теряли такой ценный процентик в и так призрачных перспективах, а второй, когда Касаткин в финальных прениях, состоящих из маленьких заключительных слов, размеренно и хирургически точно препарировал всю версию подсудимого.
Я пошла на чудовищных риск, не выдвигая альтернативных версий, аккуратно заронить сомнения, согласившись с тем, что показания, как минимум, не стыкуются.
А в финале попросить зал сконцентрироваться на том, установлены ли факты.
Коллегию случайно образовали 6 девушек. Тоже нервно. И все же присяжные дали отрицательный ответ на первый вопрос о факте. Несмотря на признание Гамлета и все показания свидетелей, их подтвердившие.
Было нереально круто. Надеюсь, юристам было любопытно понаблюдать за правовыми вывертами, а публике прочувствовать суд.
Дмитрий Гололобов (Я даже не знаю, как его и профилировать теперь, после того как у Ходора бомбануло так недавно... «бывший юрист «ЮКОСа» уже не прокатит) лондонский эсквайр и эквалайзер завёл себе ТГ-канал.
Даёшь больше адекватных юристов в Телеге! Чувствую себя слегка Беллинсгаузеном.
Обещаю репостить, если Дмитрий не будет постоянно шерить и алишерить говноканалы.
https://t.me/shitandsable
Даёшь больше адекватных юристов в Телеге! Чувствую себя слегка Беллинсгаузеном.
Обещаю репостить, если Дмитрий не будет постоянно шерить и алишерить говноканалы.
https://t.me/shitandsable
Telegram
Shit & Sable
Legal bastard random notes
Когда человек напротив здания Кунсткамеры и памятника Ломоносову на Менделеевской линии, идущей вдоль здания 12 коллегий до площади Сахарова снимает порчу, он выполняет функцию естественного отбора.
https://t.me/SPbGS/5803
https://t.me/SPbGS/5803
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анжелики Рыбниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд установил: 25.02.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов…
Суд установил: 25.02.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов…
Это да. Именно из-за Левченко. А не из-за кривой и моделирования по методике Роспотребнадзооа. https://t.me/rotondamedia/1969
Telegram
Ротонда
Губернатор Петербурга Александр Беглов после критики со стороны совладельца девелоперской компании Fort Group Максима Левченко из-за задержки открытия торговых центров поручил подчиненным согласовать с Роспотребнадзором открытие ресторанов и ТЦ с понедельника…
Максим - это подрощенный Четырбок. Они просто из одной формы отливались. Главное, чтобы ТЦ Фортов соответствовали всем требованиям.я бы покрывалась ледяным потом от одной мысли, что такие махины надо как-то контролировать в этой части.
Максим мог бы поехать губером в Хабаровск, например.
https://t.me/smolyak/5526
Максим мог бы поехать губером в Хабаровск, например.
https://t.me/smolyak/5526
Telegram
СМОЛЯК
«Если вы мужик, то возьмите и примите на себя ответственность. Подайте в отставку», - миллионер Максим Левченко и несколько владельцев заведений общепита призвали А.Д. Беглова покинуть Смольный.
Ситуация, конечно, странная. До сих пор в Петербурге закрыты…
Ситуация, конечно, странная. До сих пор в Петербурге закрыты…
Загрузила эпизод подкаста про то, как и почему социальные сети рождают протест и агрессию. https://www.buzzsprout.com/842143/4654202-.mp3
Приговорчики в строю pinned «Загрузила эпизод подкаста про то, как и почему социальные сети рождают протест и агрессию. https://www.buzzsprout.com/842143/4654202-.mp3»
Меня звали в Прагу. Видимо, Иван решил самоубицца. Не иначе, вербануть пытались.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/5273
https://t.me/slaboumieiotvaga1/5273
Telegram
Новости клики Тито
Выступление Волковой у Соловьева - омерзительный донос. Эдакий «патриотический путь» в адвокатуре. Как это было у Семёнова - «физики, пользующиеся доверием фюрера и отмеченные наградами рейхсфюрера».
Мне не близки идеи «команды 29» - но так выступать в отношении…
Мне не близки идеи «команды 29» - но так выступать в отношении…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мое любимое о работе настоящих юристов.
Каждый раз, когда приходится обновлять учебник, начинаю думать, лучше бы я не экономику, а половые писала. Раз в 10 лет появляется новый конский возбудитель. Больше ничего.
строго говоря, никто не смог обосновать, что "Кэшберри" - пирамида.
https://t.me/povorotnapravo/1885
https://t.me/povorotnapravo/1885
Telegram
Поворот на Право
Пирамида, но не Хеопса
Принят закон, который вносит изменения в деятельность микрофинансовых организаций, кредитных кооперативов, ломбардов и направлен на искоренение финансовых пирамид в этом секторе. А пока государство пытается избавить нас от мошенников…
Принят закон, который вносит изменения в деятельность микрофинансовых организаций, кредитных кооперативов, ломбардов и направлен на искоренение финансовых пирамид в этом секторе. А пока государство пытается избавить нас от мошенников…
Изоляция никого не щадит. https://t.me/LawFirms/2277
Telegram
РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
Это 72-летний адвокат-антифеминист Рой Ден Холландер, подозреваемый в вооруженном нападении на дом федерального судьи Эстер Салас, убийстве её сына и тяжелом ранении её мужа в Нью-Джерси. Сейчас его также подозревают в убийстве адвоката Марка Анджелуччи…
И историк Соколов, кстати. В отличие от ооооочень странного неуча Дмитриева он, хотя бы, историк.
Между историком и хануриком есть разница. Дмитриева судят за действия сексуального характера, которые выражались в том, что он делал фото своей малолетней приемной дочери в голом виде. Девочки 11 лет. Голой крупно во всех ракурсах. И объяснял это тем, что собирался отправить это органам опеки.
При этом его жена этой приемной девочкой по странному стечению обстоятельств заниматься не хочет. И он три года ее как-то там растил, что она в 11 лет позволяла ему себя снимать голой.
Что касается его вклада в историю, когда он копается по архивам, восстанавливая, кого и как расстреляли, то дело, конечно, благородное, но никакого образования у него вообще близко не было. Он сам наткнулся один раз на стройке на останки. С этого началось. Это все его личная прямая речь.
Что касается высоких гуманистических мотивов, то хорошо помню выставку орудий пыток в Петропавловке. Такого количества людей, смотрящих стеклянными глазами на все эти дыбы и шебуршащих у себя где-то под плащами, в одной географической точке я не видела даже на Репербане в полночь.
https://t.me/kpotupchik/4403
Между историком и хануриком есть разница. Дмитриева судят за действия сексуального характера, которые выражались в том, что он делал фото своей малолетней приемной дочери в голом виде. Девочки 11 лет. Голой крупно во всех ракурсах. И объяснял это тем, что собирался отправить это органам опеки.
При этом его жена этой приемной девочкой по странному стечению обстоятельств заниматься не хочет. И он три года ее как-то там растил, что она в 11 лет позволяла ему себя снимать голой.
Что касается его вклада в историю, когда он копается по архивам, восстанавливая, кого и как расстреляли, то дело, конечно, благородное, но никакого образования у него вообще близко не было. Он сам наткнулся один раз на стройке на останки. С этого началось. Это все его личная прямая речь.
Что касается высоких гуманистических мотивов, то хорошо помню выставку орудий пыток в Петропавловке. Такого количества людей, смотрящих стеклянными глазами на все эти дыбы и шебуршащих у себя где-то под плащами, в одной географической точке я не видела даже на Репербане в полночь.
https://t.me/kpotupchik/4403
Telegram
Полный П
Завтра приговор историку Юрию Дмитриеву. Я уже много раз писала про него, и сейчас напишу. Люди не должны сидеть за изучение истории своей родины, не должны сидеть за восстановление памяти репрессированных. Юрий Дмитриев должен быть свободен.
Это тот же человек, которого наши крупные правоохранительные чины разоружили, надеюсь? чего просто пиар тырить. Надо вместе с исполнителями передавать от правительства правительству. У кого там сейчас дела не очень? Лукашенко отдайте. Он сам на гранату ляжет.
https://t.me/vchkogpu/9233
https://t.me/vchkogpu/9233
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Владимир Зеленский выполнил требование преступника, захватившего автобус с заложниками в Луцке. Он записал видео с призывом смотреть фильм «Земляне» 2005 года. Преступник отпустил пленников и был задержан спецназом.
То есть вопроса, какую страну - нет? https://t.me/slaboumieiotvaga1/5285
Telegram
Новости клики Тито
У меня вопрос: «мы потеряем страну» - «мы» - это кто?
https://t.me/Prigovorchiki/14096
https://t.me/Prigovorchiki/14096
Стал не рукомонетизируем. https://t.me/SBelkovskiy/3282
Telegram
Белковский
Лобкова убрали с рекламы сбора денег «Дождя».