Приговорчики в строю

Девочки, вот тут у нас с одной стороны миту в твиттере, разоблачения про домогательства в образовательной и медиа среде. А с другой стороны «Медиазона» радостно сообщает об оправдании историка Юрия Дмитриева по одному из эпизодов дела о детской порнографии. И ещё «Медуза» написала недавно текст про этого историка - и от этого текста немного вытекают глаза - ведь из него следует, что деда, сделавшего 200 фото обнаженной дочери (двести, девочки, читайте по губам), хотят репрессировать.

Лол, что?

Сначала мы видим в лиде вот такое:

Дмитриев вину отрицает и связывает преследование со своей деятельностью по поиску мест массовых захоронений репрессированных.

А потом такое, но уже в тексте:

Во время обыска на компьютере историка действительно нашли около 200 снимков девочки. По словам адвоката Дмитриева Виктора Ануфриева, на них она сфотографирована без одежды — спереди, сзади и сбоку (эти фотографии также показали каналы «Россия 24» и «Рен-ТВ»). Во время следствия и на суде Дмитриев объяснял, что фотографировал приемную дочь для защиты от «опекунского произвола» и отслеживания физического развития девочки, так как у нее были проблемы со здоровьем.

Из почти 200 фотографий девочки в деле фигурируют только девять. Как пишет «Новая газета», на них дочь Дмитриева сидит в кресле или лежит на диване так, что видна ее промежность. По информации издания, в суде Дмитриев рассказывал, что сделал четыре снимка по просьбе дочери — они вернулись с отдыха на море, девочка (ей на тот момент было три года) попросила сфотографировать ее загар. Через год Дмитриев сделал еще четыре фотографии — тогда дочь пожаловалась ему на боли в паху. «[Дочь] мылась, я сидел и работал. Вдруг раздается крик. Я прибегаю туда, спрашиваю, что болит, ударилась ли она, стукнулась? Отвечает, что не ударилась, не стукнулась, но болит. Перетащил в комнату. Аппендикс потрогал, не болит. Ногу вытянула, разогнула, не болит. Молчит, ревет, плачет. Естественно, я сам в шоке. Как раз жены дома не было. Что мне делать? Девять часов вечера уже. Вызывать врача? С чем тогда? Острой боли в животе нет, каких-то выделений, которые вызывали опасения, — тоже. Принял решение не торопить события. А для того чтобы мне на следующий день врачи не сказали, что я что-то проморгал, я снял четыре таких снимка. Утром, когда в садик идти, [дочь] нам признается, что она в ванне поскользнулась, ноги у нее разъехались…» — говорил историк на заседании. Аналогично Дмитриев объяснял появление девятой фотографии. По его словам, в начале 2012 года девочка снова пожаловалась на дискомфорт в паху после катания на лошади. Дмитриев сфотографировал ее спящей, чтобы не смущать (ей было уже шесть лет).

То есть, Медуза нас пытается убедить, что 200 фото сделаны для отслеживания состояния? Серьезно?

А мы-то, девочки, наивно полагали, что для отслеживания состояния детей, достаточно водить их к врачу (более или менее регулярно).

В общем, кто-нибудь может внятно объяснить, а что здесь, собственно, происходит? Или если дед в «Мемориале» работает, то пусть фоткает?

Где же Залина Маршенкулова, когда она так нужна?

Медиазона

❗️Историк Юрий Дмитриев оправдан по эпизоду об изготовлении порнографии и хранении оружия, сообщает его адвокат

https://zona.media/online/2020/07/22/dmitriev2#32989

313 views13:32