И Кира Ярмыш дистанционно. И Кот Жданова.

Котов не гладил там в деревне?

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Дарьи Пичугиной к Государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области "Драматический театр "На Литейном" о взыскании вознаграждения за произведения.

Пичугина мотивировала исковые требования тем, что 27.07.2011 между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на работу на должность фотографа на неопределенный срок. За период работы Пичугиной было произведено 237 фотосессий, на которых создано 42 927 фотографий. Ответчиком результаты интеллектуальной деятельности истца активно использовались в холле театра, на медиаресурсах, в полиграфической продукции, в отчетах государственным органам, в спектакле "У меня есть сердце" и пр.
За вышеуказанную работу истец просила взыскать 1 185 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика возражал.

Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях с 2011 года. В период своей трудовой деятельности истец осуществляла фотографирование мероприятий, создавая по смыслу норм права объекты интеллектуальной собственности, на которые приобретала авторские права. За создание фотографий, как прямое и непосредственное исполнение должностной обязанности, истцу выплачивалась заработная плата. В обоснование исковых требований истец заявлял о том, что в течение всего периода ее трудовой деятельности ответчиком использовались созданные ею фотографии без выплаты вознаграждения.

В ходе рассмотрения дела сторонам разъяснялось бремя доказывания относительно предмета иска, согласно которому истцу надлежало доказать авторство заявленных фотографий и отнесение их к категории служебных произведений, использование ответчиком каждого заявленного объекта авторского права с приобретением исключительного права; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений, либо отсутствие факта использования.

Истцом заявлены обобщенные требования о взыскании вознаграждения за служебные произведения, созданные в период с 2011 по 2019 годы, без подтверждения авторства, указания на факты их использования в полном объеме, в том числе в течение 3 лет. Конкретизировать требования истец не смог.
Сторона ответчика, ознакомившись с представленными истцом фотографиями, отрицала факт отнесения общего объема фотографий к служебным произведениям, а также факт использования всех 42 927 фото.

Суд истцу отказал.

Да частный борт организовать вообще полчаса. Собчака не возили с эскортом из 7 госмашин.

https://t.me/kremlin_mother_expert/16922

Неочевидная юрисдикция. https://t.me/domostroy_channel/2871

И не боятся ж попасть под раздачу с такими заявами.


https://t.me/meduzalive/32027

Мы ей мощно тогда ответили внучкой Громыко, по-моему.

https://t.me/dimsmirnov175/13974

Че это за дискриминация? Я протестую! Не перевелись ещё женщины. Вдруг, мы завербовали какую-нибудь Фанни Ярмыш?


https://t.me/russianfuture/6877

ПС Навальнера стручконосцем она уже не считает?

Посидите между двумя умнейшими Сергеями.


Проблемы регулирования контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации - тема Открытого диалога LF Academy , смотрите видео по ссылке https://clck.ru/QUNLK

Сергей Дмитриевич Князев и Сергей Александрович Белов обсуждают вопросы реформы контрольно-надзорной деятельности в России – «регуляторной гильотины», объявленной в 2019 году. Собеседники рассматривают позиции Конституционного Суда РФ, которые так или иначе затрагивают вопросы административного надзора и контроля и лежащие в их основе конституционные нормы, идеи и ценности.

Данное обсуждение состоялось в рамках цикла лекций, посвященных реформе контрольно-надзорной деятельности и является совместным проектом LF Academy и Санкт-Петербургского государственного университета.

Чем для Вас будет интересно это видео:
📎 приобретете системные знания о конституционных принципах осуществления административной контрольно-надзорной деятельности
📎 рассмотрите ключевые аспекты реформирования механизма «регуляторной гильотины»
📎 проанализируете наиболее обсуждаемые решения Конституционного Суда РФ в области государственного контроля и надзора
📎 рассмотрите актуальные вопросы практики Конституционного Суда РФ в данной сфере

Участники Открытого диалога:
Сергей Дмитриевич Князев - д.ю.н., судья Конституционного Суда РФ.
Эксперт в области конституционного, административного и муниципального права.

Сергей Александрович Белов - к.ю.н., декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий кафедрой конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета. Эксперт в области конституционного и административного права.

#LFAcademy #LFAcademy_лекции

Терпеть такое не могу. Я - часть системы уголовного правосудия. А это типичное развлечение советской интеллигенции - рассуждения о несправедливости жизни на кухне. Встань и иди исправлять.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/5614

Он не родственник Пашаева?
https://t.me/fontankaspb/9322

Только что мимо проезжала и предлагала дернуть его. https://t.me/sp_1703/21103

Опять Гуськов? https://t.me/vchkogpu/10443

Как это достало... Какое ж это оставление в опасности? Она что, помощь ему не оказала? https://t.me/paperpaper_ru/5843

Убить пиарщиков. просто. одним движением. https://t.me/boilerroomchannel/8132

Как там "Ихра Прястолоу" за железный трон Минстероса? Мать драконов? Старки с севера и белые ходоки?

"Джентельмены" Нижегородская версия. https://t.me/nizhnov/377

Конопля, кстати, краснодарская.