Что ж это делается, я вас спрашиваю? Проблема #MeToo (не путать с вертолетом Ми-2) докатилась и до наших юридических палестин. В начале весны группа женщин юристов зафайлила иск на 200 млн $ против гиганта "Jones Day" (нам известен как консультант "Реновы" и "Альфы" при создании ТНК-BP) в связи с дискриминацией по национальному признаку. Американская палата адвокатов поставила вопрос на алерт, справедливо подозревая, что дело этим не ограничится.

Открываю сегодня новостную рассылку крупнейшего юрбизовского обозрения Legal Week, и что? Оказывается они полгода уже тайно опрашивали женщин-лоеров, многих из которых партнеры заманивали обманом в свои отельные номера и там полный Вайнштейн, видимо, предлагали показать свои таблички Бестлоерз или Лигал500. Не иначе. И вот с этим тяжким грузом сексуального опыта с состоятельными симпатичными мужчинами в пятизвездочных отелях многие дамы жили десятилетиями, успевая поднять детей на заработанное.

Мне кажется, все потому происходит, что у них нет прямой линии с Президентом США. На Клинтона надежд немного, но другие бы точно заступились.

От авторов ненасильственного полового сношения по неосторожности этой осенью во всех кинотеатрах страны. "Домогательство и приготовление к нему". https://t.me/rlz_the_kraken/22938

Крепленое значит. Аллегорически долю спирта показывает. Вино с 20% водки. https://t.me/egorgalenko/20366

- Воды, воды!
- А в 5 номер - шампанское!
https://t.me/allnews47/1823

Как ему бритву-то передали? Очень интересно, потому что покушение на самоубийство требует заключения психиатра. Интересно, почему не отправят на психиатрию? https://t.me/breakingmash/12530

Несовершеннолетний, младше 16. Куда там стражу? Наблюдать только надо. Но, видимо, психологи сказали, что устойчив. https://t.me/allnews47/1825

Самый главный вопрос, текущее или архивное. И сколько томов (что в каждом). Обычно просто так дела не горят. https://t.me/karaulny/152415

Клетки надо убирать, но имхо в наших реалиях надо оставлять аквариумы. Хотя в них бывает еще хуже. https://t.me/kpotupchik/3471

Все рассуждения про аквариумы и проч. очень классные, пока вас не позовут присяжным на суд над какой-нибудь бандой типа GT. или свидетелем. В этот момент начинается: "А нельзя просто зачитать мои показания?" Клетки надо убрать. Это рудимент. Про остальное посмотрите историю про бойню в суде.

Кусто написал на прямую линию с Путиным про Владивостокских косаток и белух. Вопрос при этом вполне решаем в соответствии с УПК. Ничего реально нового вообще нет. https://t.me/Prigovorchiki/368

Меня что поражает. Ведь есть же дела такого рода. Ну, не белухи и косатки, другие живые вещдоки из дикого отлова бывают. Но это же не бином Ньютона! Есть УПК и Постановление Правительства. До какой степени надо деградировать правовой системе, чтобы при любом громком деле все забывают о существовании права и начинают ловить тренды...

Основная проблема в связи с косатками состоит в том, что все, почему-то исходят из того, что это собственность компании. А собственность не возникает, если способ отлова незаконный. Однако даже если суд признает законной деятельность ООО, косатки и белухи - просто имущество. Организация в этом случае просто имеет право на компенсацию стоимости. Достаточно перевести деньги на депозит до суда, а самих животных можно выпустить или отдать (тех, кого никак уже не выпустишь), в другие организации. Так требует закон.
Это судьба вещдоков, которые нельзя хранить. https://t.me/karaulny_accountant/25303

Очень красивая операция. Отмечу открытость правоохранительных органов, скрупулезную фиксацию с разных углов и нацеленность на задержание живыми. Сверху военный вертолет, вокруг тяжелая техника, но первым делом предложение выйти с поднятыми руками. https://t.me/SIL0VIKI/12136

Для этого надо понимать, как работает карта. Сама по себе она является собственностью банка и, всего-лишь, как говорит нам ЦБ - способ управления счетом. "Альфа", вон, делала к кубку промо-кольца с чипом. Все, что нарисовано или напечатано на карте - лишь условное обозначение в системе. Кардхолдер может значиться в ней под номером или радужным пони. Как хочет система. Важно, что карта с каким-то таким номером привязана к счету в банке, который открыт на определенное лицо, в соответствии с документами. Вы же пользуетесь PayPass или Apple-pay. Проблемы будут при отдельных видах платежа, где надо, чтобы карта совпала с паспортом. Не более.
А вот у нас, есть шанс, что, наконец-то уйдет дурацкое разъяснение ППВС о мошенничестве, что оплата в торговой организации в отличие от банкомата - мошенничество, потому что там вы, понимаете ли, обманываете сотрудника магазина, который не должен проверять оплату, а терминалы давно отвернуты от них. Разумеется, везде одна и та же операция. хоть FaceID, хоть матерные частушки в качестве кодового слова. Просто управление счетом. https://t.me/karaulny/152430

Это просто два разных факта. Мера может быть применена только к подозреваемому или обвиняемому. Отпадение обвинений - отпадение меры. Но сам судебный акт, которым ее назначили, можно оспаривать. Вопрос в наличии/отсутствии предмета судконтроля в данном случае. https://t.me/kpotupchik/3473

Чичас не поняла. Если репродукция, как она 10 тыс. евро стоит? Пытался продать, как подлинник? Если это репродукция, это использование средства негодного в принципе, и нет состава. Если теоретически можно было принять за подлинник или хорошую копию, тогда покушение на мошенничество. https://t.me/karaulny/152437

Усыпить животное - не жестокое обращение в любом случае. Это разрешенный способ уничтожения имущества, как ни холодно это звучит. https://t.me/breakingmash/12535

@orfosvinstvo как у вас с латынью? Подрезала у товарищей.

Совершенно точно.

На пальцах про то, что сказала Егорова про постановление о домашнем аресте Ивана Голунова :
⁃ Постановление суда об избрании домашнего ареста не отменено, но уже не действует
⁃ Сам домашний арест, как мера пресечения, отменен с вынесением постановления о прекращении уголовного преследования Ивана - он свободный человек, как и все мы, разве что ещё свободнее)
⁃ МГС отказался рассматривать вопрос о законности и обоснованности вынесенного постановления о домашнем аресте, руководствуясь «отсутствием предмета судебного контроля», так как Иван Голунов на свободе