Приговорчики в строю
23.4K subscribers
14.1K photos
1.93K videos
97 files
38.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Нашла маску для масочного режима
У меня был злодей по одному делу, который заявлял отвод всему Ленинскому районному суду Воронежа и всей прокуратуре. Мы ржали, придурок, мол.

Далее красота и прямой текст.

— У вас было подозрение на коронавирус?
— Да, я был в принудительной самоизоляции. 
— Она закончилась 28-го [накануне заседания Верховного суда по делу Дмитриева]?
— Она закончилась 28-го, больничный был продлен. Сейчас пойду на прием, выписываться. 
— Адвокат по назначению Артем Черкасов сказал, что вы были вчера [29 сентября] на другом заседании. Можете прокомментировать?
— Это не имеет никакого значения, для нас, во всяком случае. Дальше!
— Вы говорили «Коммерсанту», что участвовали в апелляции по делу Дмитриева удаленно, общались с адвокатом Черкасовым. Насколько тесное было взаимодействие?

— Уровень общения был таков, каков был нам необходим. Следующий вопрос. 
— Вы понимаете, почему суд принял такое решение?
— Я, естественно, это понимаю. Я это предвидел и поэтому заявлял отвод всему Верховному суду Республики Карелия. Не только я, а если вы знаете, просила и общественность передать [дело] в другой субъект Федерации. Потому что исход этого дела был очевиден всем, даже не юристам. Следующий вопрос. 


https://t.me/meduzalive/33401
То есть право на защиту не было нарушено вопреки тому, что писала свободная пресса.
Какая там «юридическая работа», прости господи? Чем там руководить? Искать точку управления с Лубянки? ЦУП? Для кого эти бредни?
Есть нарушение ПДД со всех углов снятое, есть труп. Там весь вопрос в назначении наказания, которое дискреционное. При этом, нигде не говорилось и не говорится, что Пашаев не представил справки. Что его какие-то очередные сочувствующие добежали до этих тоже. Те обещали почитать...

Там вся работа в пиаре, к которому на выстрел никто не подойдёт с учетом действий самого Ефремова. Ощущение, что эту фигню лепят полоумные тетеньки, которые раньше на картах таро гадали.


https://t.me/vchkogpu/11312
Навальный - реальный конкурент Бузовой.
Вообще, тема признания сожительницы при наличии действующей жены потерпевшей крайне интересна с пуристической правовой точки зрения. УПК и ППВС указывает, что в случае смерти непосредственного потерпевшего его правосубъектность распространяется на его близких родственников и иных близких лиц, как состоящих с ним в свойстве, так и других, в отношении которых он осуществлял заботу. Круг этих лиц устанавливается судом дискреционно в каждом конкретном случае, что прямо следует из текста УПК по многим нормам. При этом кодекс четко разделяет близких родственников, к примеру, и просто близких, покрывая одних свидетельским иммунитетом, а других - нет.

Поэтому в публично-правовом смысле признать любовника любого порядка потерпевшим - никаких препятствий нет. Вообще не понимаю, почему суды жмутся в этой части. Это им решать в конкретном деле. С другой стороны, гражданско-правовая част ь, не связанная с публичной, в частности размер удовлетворения иска о моральном вреде и прочая потеря кормильца, однозначно не может быть удовлетворена. Тут никакого сомнения не будет, если режим совместной собственности у супругов.
Я только не поняла, Абрамова ей тоже отказала? там же обжалование тогда. Чем ей Путин поможет?

http://a.msn.com/01/ru-ru/BB19BtNx?ocid=scu2