Если и правда, погибшая - наша гражданка, сейчас СК дело возбудит. Реальный принцип.
А что, УК, где это прямо предусмотрено, тоже ради него принимали?
https://t.me/slaboumieiotvaga1/6061
https://t.me/slaboumieiotvaga1/6061
Telegram
Новости клики Тито
Это ему за разрыв досудебного соглашения. Мелкая, сволочная месть.
https://t.me/free_nove/528
https://t.me/free_nove/528
Меня спрашивают, люблю ли я нашего законодателя.
Конечно, люблю. Он никогда не подводит. Любое своё собственное неловкое и, одновременно, подростково-бурное начинание он, к счастью, компенсирует своей же криворукостью.
Лозунг «Если делать, то по большому!» можно нарядной вязью нанести по фронтону на Охотном ряду.
К примеру, в угоду самостоятельно созданной общественной нервозности вокруг аварий сначала до безумия разогнали зачем-то санкции в неосторожной, отмечу, статье 264. Легче уже давить пешеходов умышленно. Дешевле выходит, ей-Богу!
Потом маловато стало категории средней тяжести, куда падала неосторожность, и в июне 2019 года, как все заметили по делу Ефремова, неосторожные составы повышенной санкционной нагрузки стали тяжкими.
Ст. 15 поменяли бодро. Законодатель тут у нас скор. В некоторых странах правотворцы, выражаясь словами мамских форумов, «тугосери». А наш не таков. Всегда можно быть уверенным, что памперс полон.
Смогла в этом убедиться очередной раз, читая лекции по Общей части.
Потому что симметричного изменения в ст. 74, например, не внесли. Хотя логика вроде как просит, если вы тяжкие сделали как умышленными, так и неосторожными, симметрично отменять условное осуждение. Нет. Неосторожно совершенные в течение испытательного срока преступления вне зависимости от степени их тяжести продолжают лампово кружиться у репродуктора с преступлениями небольшой или средней тяжести. Что глобально неплохо.
Конечно, люблю. Он никогда не подводит. Любое своё собственное неловкое и, одновременно, подростково-бурное начинание он, к счастью, компенсирует своей же криворукостью.
Лозунг «Если делать, то по большому!» можно нарядной вязью нанести по фронтону на Охотном ряду.
К примеру, в угоду самостоятельно созданной общественной нервозности вокруг аварий сначала до безумия разогнали зачем-то санкции в неосторожной, отмечу, статье 264. Легче уже давить пешеходов умышленно. Дешевле выходит, ей-Богу!
Потом маловато стало категории средней тяжести, куда падала неосторожность, и в июне 2019 года, как все заметили по делу Ефремова, неосторожные составы повышенной санкционной нагрузки стали тяжкими.
Ст. 15 поменяли бодро. Законодатель тут у нас скор. В некоторых странах правотворцы, выражаясь словами мамских форумов, «тугосери». А наш не таков. Всегда можно быть уверенным, что памперс полон.
Смогла в этом убедиться очередной раз, читая лекции по Общей части.
Потому что симметричного изменения в ст. 74, например, не внесли. Хотя логика вроде как просит, если вы тяжкие сделали как умышленными, так и неосторожными, симметрично отменять условное осуждение. Нет. Неосторожно совершенные в течение испытательного срока преступления вне зависимости от степени их тяжести продолжают лампово кружиться у репродуктора с преступлениями небольшой или средней тяжести. Что глобально неплохо.
Вопрос в другом. Юридически понятие геноцида в мире появилось в 1948 году. И для СССР, и для РФ, как его универсальной правопреемницы, раньше этого появиться не мог в связи с отсутствием. Как мы ретроспективно, прости господи, применили так действующий УК?
https://t.me/slaboumieiotvaga1/6066
https://t.me/slaboumieiotvaga1/6066
Telegram
Новости клики Тито
Прочитал новость о решении Солецкого суда о признании расстрелов красноармейцев геноцидом.
Мысль двоякая: военные преступления нацистов в СССР установлены и неоспоримы.
Но признать геноцид, который является составом преступления, через юридический факт -…
Мысль двоякая: военные преступления нацистов в СССР установлены и неоспоримы.
Но признать геноцид, который является составом преступления, через юридический факт -…
Фактом, как мне подсказывают, Карл! Ааааааааааа.
http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1892554/
http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1892554/
Радикальная ошибка, конечно. По характеру повреждений умысел прямой конкретизированный на опасность для жизни. Нет добровольного отказа, потому что первыми же действиями насилие опасное для жизни. Сам же суд пишет. Опасное для жизни - способное причинить смерть. И то, что потом он остановился, это после фактического окончания. Первоначальное обвинение верное совершенно. Тяжкий вред это грубая ошибка, как мы пишем студентам в таких случаях.
https://t.me/SPbGS/6719
https://t.me/SPbGS/6719
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Степанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Судом было установлено, что 11.02.2020 в период времени с 18 часов 00 минут…
Судом было установлено, что 11.02.2020 в период времени с 18 часов 00 минут…
Отсматриваю собственные лекции по второй половине курса с живейшим интересом.
Как будто, кто-то другой рассказывает. И прямо в новинку...
Как будто, кто-то другой рассказывает. И прямо в новинку...
Куда их выслать, пардон май френч. Там туча из них беженцы или граждане. У меня только вопрос, а как там со сборной Франции по футболу?
https://t.me/SolovievLive/38293
https://t.me/SolovievLive/38293
Telegram
СОЛОВЬЁВ
Наглядно о том, как поборники толерантности становятся сторонниками самых радикальных мер сразу же, как только эта самая толерантность начинает представлять хоть малейшую угрозу конкретно их песочнице😉