Я вот думаю, что дельфинов и касаток могли вывезти, потому что вопрос будет на линии. Дескать, уже начинаем отпускать.

Сидят сейчас Золушки и с тревогой ждут, не превратится ли в 12 все в тыковку.

Это старая цитата просто. https://t.me/karaulny/152799

Что касается социально-значимых профессий (врачи/учителя/юристы) вопрос же решается, на мой взгляд, достаточно просто. Обучение на бюджетной основе надо рассматривать, как беспроцентную ссуду. А образование сделать, как бы, целиком платным. Сегодня это уже совершенно возможно, потому что вузы финансируются по принципу госуслуги на обучение одного студента. В этом нет ничего страшного или ограничивающего права. При этом можно указывать, что ссуда погашается по истечении определенного срока работы в бюджетных (или там каких-то еще) организациях. То есть, никакого принудительного распределения. Люди отучились, потом у них выбор, либо они получают возможность гасить 10 лет ссуду деньгами, уходя в коммерцию (у кого-то родители, кто-то замуж, у кого-то предложения хорошее в коммерческой организации) или вообще не работая, либо по предложению профильного министерства трудоустраивается в учреждения субъекта федерации вуза, либо места жительства, после чего через сколько-то лет считаются свободными. И все. Мы выпускаем за госденьги тысячи врачей, которые и не планируют даже идти работать по специальности. Они потом в маникюрных салонах работают.

Кроме этого, надо завязывать это дерьмо с заваливанием строительной отрасли через выжимание денег у застройщиков и зачем-то закабаления людей ненужной ипотекой на самое дешевое жильё. Во всем мире дешевое жилье должно быть социальным и бесплатным. И тогда давать соцнайм бюджетникам, компенсируя его тоже

Я же говорила. https://t.me/mediakiller/1574

Это про косаток? Или кого-то еще? https://t.me/bponline/447

Объезжайте! https://t.me/allnews47/1846

Если они воспользовались решением по административке, тогда выпустить могли только ту часть, которая за двумя юрлицами. По ООО «Афалина» решение, если будет, только 24.06. Кроме того, решения не вступившие в силу. Они могли их вывести на реабилитацию. Может быть, их не выпустить в природу. https://t.me/ekvinokurova/9156

Залоги применяют по экономически наполненным составам (правда, та же торговля наркотой считается экономически наполненной). Для этого надо, чтобы, как на западе, у нас на экономические составы падала доля под 85% в структуре преступности. И при этом риска скрыться или оказать давления не было. Вы отчёт суддепартамента откройте. Кто там из осуждаемых на залог подходит? Много? Опять же, вопрос в том, есть ли у них средства для залога. По хищениям залог устанавливается больше размера похищенного. У нас менее 60% подпадают в такие категории. И страна такая немаленькая. Вы по насильственным предлагаете залоги? По разбоям? А так, где можно, пытаются домашку применить. Все чаще стараются.

Ленинградец он. В хорошем смысле слова. https://t.me/sp_1703/7557

Ее некому делать. Очередь стоит на 3-4 года у них и на стройке. В рамках следствия не успевают даже. Про Гапонов могу подписаться. https://t.me/politjoystic/9312

Аль-Капоне, например, приземлили-то на экономическом, за налоги, если не в курсе. Кумарину по основному делу в 2009м вменялось-то мошенничество, да еще легализация. Экономика! У нас пол Лефортово по экономике сидит. Что мешает им довесить по неэкономическому составу? Может быть, проверенными способами пойдём? Через повышение состязательности процесса, независимость суда, укрепление адвокатуры? https://t.me/ekvinokurova/9161

Мне вообще нравится общественность своим подходом и желанием следовать за дудочкой. Вы не обратили внимание, что речь уже идет про ст. 228 (для собственных нужд, где реально подкидывают, чтобы подклеить на другое дело), а не про ст. 228.1 УК, которая вменялась Голунову. В ст. 228 УК РФ, кстати, необоснованно на хайпе же депутаты задрали верхние пределы много где.

Да не ужесточать должностные, а процессуальные гарантии по всем делам без исключения усиливать. Что ж вам дался-то УК. Максимальный размер же никогда почти не назначается. Это экономию репрессии не пройдет.
https://t.me/kbrvdvkr/7155

Если ты все это хочешь, к тебе уже выехали. Причем в любой стране мира. https://t.me/BlackAudit/2033

Существует разница между даже обнаружением умысла на преступление (не говоря о свободе слова) и словесными преступлениями. Много лет существует. Диссертации на эту тему написаны. Вопрос в излишне расширительном толковании. https://t.me/rlz_the_kraken/23062

Какой-то паноптикум просто. Так похищение заведомо малолетнего себе организовать. https://t.me/SIL0VIKI/12211

Это ведь разумно. Экономика вместо силы. Есть ответственность перед городом. Силу применять нельзя необоснованно. И минимизировать надо, но и допускать убытки не надо. https://t.me/SPbGS/3174