Приговорчики в строю
23.8K subscribers
14.6K photos
1.98K videos
100 files
39.6K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Удар ножом в грудную клетку и убивать не хотел? Мы по его словам ориентируемся, видимо. Куда нам девать Попова с его книжкой по преступлениям против жизни и знаменитым пассажем "если на голове, горле и корпусе потерпевшего есть хотя бы ножевая царапина, деяние должно быть квалифицировано, как покушение на убийство"? https://t.me/SPbGS/7040м
Forwarded from Мир в огне🔥
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🐶 Собака премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона могла переболеть коронавирусом вместе с хозяином

Когда Борис Джонсон заболел COVID-19, собака оказалась у его невесты Кэрри Саймондс, которая находилась в самоизоляции из-за обнаруженного коронавируса. Пса не тестировали, но примерно в то же время, когда Кэрри подхватила вирус, он был очень вялым и усталым.
Джо Байден поскользнулся и вывихнул лодыжку во время игры со своими собаками, сообщили в его офисе, передает Reuters. С семьей Байден проживают две немецкие овчарки, Чемп и Мейджор, которого Байдены взяли из приюта.
ПлАчу просто
Только что на процессе по Симпсону судья гениально защите на дозаявление двух листов свидетелей: “И как Вы предлагаете мне отвечать на возражения обвинения, после того как я сдеру их с потолка?”
Безотносительно вопроса об однополых браках. Их А) никто не запрещал. У нас их никогда не было. Только разнополый союз назывался и называется браком. Б) Давайте, все-таки, сначала проблемы многодетных, неблагополучных и проч. снимем.
А теперь по существу вопроса.
1) Ничего не мешает определить судьбу имущества в соглашении между лицами вообще ни в чем друг с другом не состоящими.
2) Любой гражданин РФ вправе выбрать себе любое имя и фамилию и менять их.
3) Про страховку и ипотеку вообще лютый бред какой-то.
4) Детей может усыновлять и один человек. Вне зависимости от пола и ориентации. И опеку тоже можно оформить.
5) Про вычеты тоже прямо кровь из глаз. На стройматериалы они не могут получить?
6) Относительно тела и распоряжения им, волю можно выразить ранее.
7)Наследство по завещанию есть такая штука.
8) Иные близкие лица есть. Про длительные свидания даже писать не буду. Страшная общественная проблема.

Самое смешное, что все это нельзя людям, не состоящим в браке, но живущим так. Даже в гетеросексуальных отношениях. И матерям одиночкам. У нас, например, навалом ситуаций, когда по несколько семей у людей. Многоженства-то тоже нет. Непорядок.
https://t.me/SIL0VIKI/28782
Совершенно загадочная для меня история. Есть конкретное лицо (либо сам Ледовый, либо организаторы концерта), на которое возложена обязанность обеспечить соблюдение противопожарных, антитеррористических, санитарно-эпидемиологических и каких угодно требований. И эти конкретные люди это дело провалили. В Мариинке при виде человека без маски попросили его маску надеть, а при отказе остановили спектакль и вызвали наряд. В чем проблема тут? Есть прокуратура Невского района. Она проводит проверку, устанавливает, на кого возложена обязанность, и привлекает к ответственности. Какие вопросы? Все эти рассуждения, дескать зрители сами, это вообще какой-то бред сумасшедшего. Если народ придет с петардами и файерами или жечь мебель начнет, тоже ок? Не можешь обеспечить, не проводишь мероприятие.

https://t.me/fontankaspb/9928
4:2 в пользу СИЗ. Результаты матча "Зенит" - "Лацио" по версии федеральных судей

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности шестерых посетителей футбольного матча между ФК "Зенит" (г. Санкт-Петербург) и ФК "Лацио" (Италия).

Так, 04.11.2020 четверо правонарушителей находились на территории стадиона "Газпром Арена" в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, но, при этом, в медицинских масках. Двое же, были трезвые, но без масок.

Все болельщики обстоятельств дел не оспаривали.

Суд признал их виновными по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, каждому.