Бедный прапорщик. Это ведь он?
https://t.me/SPbGS/7722
https://t.me/SPbGS/7722
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Вадима Бойко (https://t.me/SPbGS/6338), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагает, что 18.09.2020 с 09.00…
Обвинение полагает, что 18.09.2020 с 09.00…
Forwarded from Фонтанка SPB Online
Рэп-исполнитель Слава Машнов-Гнойный-КПСС не отбывал ни минуты из назначенного ему административного ареста за мелкое хулиганство на Невском проспекте.
После того, как апелляционная инстанция петербургского горсуда срезала Вячеславу Машнову арестный срок до 24 часов, фотограф «Фонтанки» отправился на Захарьевскую, 6 — встречать узника судейского целомудрия. Но в положенные 16:15 морозного 11 февраля Слава Гнойный из спецприемника ГУ МВД не вышел.
«Машнов? — переспросили в дежурной части изолятора. — У нас такого и не было».
По информации «Фонтанки», рэпер действительно не появлялся на пороге камеры, в которую сутками ранее его определил судья Куйбышевского райсуда. После постановления о недельном аресте Владислава Машнова в наручниках вывели из здания суда на Караванной и увезли в 78 отдел полиции. Там, по нашим данным, Вячеслав Машнов сказал, что ему нездоровится. После медицинского осмотра он был отправлен домой.
После того, как апелляционная инстанция петербургского горсуда срезала Вячеславу Машнову арестный срок до 24 часов, фотограф «Фонтанки» отправился на Захарьевскую, 6 — встречать узника судейского целомудрия. Но в положенные 16:15 морозного 11 февраля Слава Гнойный из спецприемника ГУ МВД не вышел.
«Машнов? — переспросили в дежурной части изолятора. — У нас такого и не было».
По информации «Фонтанки», рэпер действительно не появлялся на пороге камеры, в которую сутками ранее его определил судья Куйбышевского райсуда. После постановления о недельном аресте Владислава Машнова в наручниках вывели из здания суда на Караванной и увезли в 78 отдел полиции. Там, по нашим данным, Вячеслав Машнов сказал, что ему нездоровится. После медицинского осмотра он был отправлен домой.
Используя свои знания в области юриспруденции... нешуточные знания, я бы сказала.
https://t.me/SPbGS/7724
https://t.me/SPbGS/7724
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Кубышкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Кубышкин, являясь следователем отдела по расследованию преступлений…
Суд установил: Кубышкин, являясь следователем отдела по расследованию преступлений…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Меня задержали, а я без бутербродов
За период с 23.01.2021 по 11.02.2021 районными судами Санкт-Петербурга вынесено более 1 200 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ (мероприятия в поддержку А. Навального). Мы прочитали 658.
Предлагаем вашему вниманию десять самых, на наш взгляд, интересных пояснений правонарушителей в судах.
1. Светлана пояснила, что вину не признает, так как никакую инфекцию она никуда не переносила, как и антитела к этой инфекции. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей (мероприятие 31.01.2021).
2. Михаил признался, что 31.01.2021 принимал участие в мирном шествии, отстаивая свои права человека на свободу слова, что политику А. Навального он не поддерживает, боролся только за свободу слова в принципе. Участвуя в мирном шествии, нарушил ПДД РФ, выйдя на проезжую часть. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
3. Таисия вину не признала. Рассказала, что из соц. сетей узнала о проводимом мероприятии, проявила интерес к данному событию, поскольку никогда не видела задержаний людей сотрудниками полиции. Защитник, в свою очередь, сообщил суду, что Таисия - человек с подавленной волей, и сама не могла принять решение об участии в несанкционированном митинге. Суд назначил 10 суток административного ареста.
4. Александр вину признал, пояснил суду, что не подумал о последствиях деяния, участвовал из любопытства, в содеянном раскаялся, сообщил, что впредь участвовать не намерен, указал, что из-за данных обстоятельств пропустил день рождения мамы, о чем также не подумал. Свои интересы представлял сам. Штраф 5 000 рублей.
5. Василий вину не признал. Пояснил, что 23.01.2021 года, находясь в Центральном районе СПб, остановил автомобиль, которым управлял на Дворцовой площади, и вышел в туалет. Полицейских вроде слышал, но все было как-то неразборчиво. Свои интересы представлял сам. Суд назначил 3 суток административного ареста.
6. Татьяна в ходе судебного разбирательства свою вину признала. Пояснив, что намеревалась 23.01.2021 пойти на дополнительное обучение вокалу, но преподаватель его отменил, и, прогуливаясь по центру города, решила немножко помитинговать, в содеянном раскаялась. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
7. 01.02.2021 Екатерина долго рассказывала суду обо всем, что с ней происходило. Пояснила, что, вообще, ей все равно на политику, но 23.01.2021 она действительно ходила на митинг. Взяла с собой все, как учили: бутерброды, теплые вещи, PowerBank, но с ней ничего интересного не случилось. А 31.01.2021 она просто гуляла мимо ТЮЗа и тут, вдруг, ее задержали, а бутербродов, теплых вещей и всего остального нет. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
8. Петр и Иван, каждый, сообщили суду следующее:"Вину признаю. 23.01.2021 пришел на митинг. Знал, что он несанкционирован. Хотел выразить свою принципиальную позицию. В содеянном не раскаиваюсь". Штраф просили не назначать. Свои интересы оба представляли сами. Арест на 1 сутки.
9. Станислав указал, что с протоколом об АП согласен, пояснил, что является координатором НОД в поддержку позиции В.В. Путина, находился в указанном месте, был задержан сотрудником полиции. Суд указал, что довод Станислава о том, что он не был участником акции в поддержку А. Навального и находился в месте задержания как координатор НОД в поддержку Путина не исключают ответственности по инкриминируемому ему административному правонарушению. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
10. "Объявлен состав суда. Лицу разъяснены права.
Вам понятны права? Ответа не поступило.
Что можете пояснить по обстоятельствам правонарушения? Ответа не поступило.
Вы принимали участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте? Ответа не поступило.
Вы будете отвечать на вопросы суда? Ответ: На вопросы путинского судьи отвечать, себя не уважать.
Вы желаете пояснить обстоятельства вашего задержания? Ответа не поступило".
Свои интересы представлял сам. Арест 10 суток.
За период с 23.01.2021 по 11.02.2021 районными судами Санкт-Петербурга вынесено более 1 200 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ (мероприятия в поддержку А. Навального). Мы прочитали 658.
Предлагаем вашему вниманию десять самых, на наш взгляд, интересных пояснений правонарушителей в судах.
1. Светлана пояснила, что вину не признает, так как никакую инфекцию она никуда не переносила, как и антитела к этой инфекции. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей (мероприятие 31.01.2021).
2. Михаил признался, что 31.01.2021 принимал участие в мирном шествии, отстаивая свои права человека на свободу слова, что политику А. Навального он не поддерживает, боролся только за свободу слова в принципе. Участвуя в мирном шествии, нарушил ПДД РФ, выйдя на проезжую часть. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
3. Таисия вину не признала. Рассказала, что из соц. сетей узнала о проводимом мероприятии, проявила интерес к данному событию, поскольку никогда не видела задержаний людей сотрудниками полиции. Защитник, в свою очередь, сообщил суду, что Таисия - человек с подавленной волей, и сама не могла принять решение об участии в несанкционированном митинге. Суд назначил 10 суток административного ареста.
4. Александр вину признал, пояснил суду, что не подумал о последствиях деяния, участвовал из любопытства, в содеянном раскаялся, сообщил, что впредь участвовать не намерен, указал, что из-за данных обстоятельств пропустил день рождения мамы, о чем также не подумал. Свои интересы представлял сам. Штраф 5 000 рублей.
5. Василий вину не признал. Пояснил, что 23.01.2021 года, находясь в Центральном районе СПб, остановил автомобиль, которым управлял на Дворцовой площади, и вышел в туалет. Полицейских вроде слышал, но все было как-то неразборчиво. Свои интересы представлял сам. Суд назначил 3 суток административного ареста.
6. Татьяна в ходе судебного разбирательства свою вину признала. Пояснив, что намеревалась 23.01.2021 пойти на дополнительное обучение вокалу, но преподаватель его отменил, и, прогуливаясь по центру города, решила немножко помитинговать, в содеянном раскаялась. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
7. 01.02.2021 Екатерина долго рассказывала суду обо всем, что с ней происходило. Пояснила, что, вообще, ей все равно на политику, но 23.01.2021 она действительно ходила на митинг. Взяла с собой все, как учили: бутерброды, теплые вещи, PowerBank, но с ней ничего интересного не случилось. А 31.01.2021 она просто гуляла мимо ТЮЗа и тут, вдруг, ее задержали, а бутербродов, теплых вещей и всего остального нет. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
8. Петр и Иван, каждый, сообщили суду следующее:"Вину признаю. 23.01.2021 пришел на митинг. Знал, что он несанкционирован. Хотел выразить свою принципиальную позицию. В содеянном не раскаиваюсь". Штраф просили не назначать. Свои интересы оба представляли сами. Арест на 1 сутки.
9. Станислав указал, что с протоколом об АП согласен, пояснил, что является координатором НОД в поддержку позиции В.В. Путина, находился в указанном месте, был задержан сотрудником полиции. Суд указал, что довод Станислава о том, что он не был участником акции в поддержку А. Навального и находился в месте задержания как координатор НОД в поддержку Путина не исключают ответственности по инкриминируемому ему административному правонарушению. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
10. "Объявлен состав суда. Лицу разъяснены права.
Вам понятны права? Ответа не поступило.
Что можете пояснить по обстоятельствам правонарушения? Ответа не поступило.
Вы принимали участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте? Ответа не поступило.
Вы будете отвечать на вопросы суда? Ответ: На вопросы путинского судьи отвечать, себя не уважать.
Вы желаете пояснить обстоятельства вашего задержания? Ответа не поступило".
Свои интересы представлял сам. Арест 10 суток.
Корректно сравнивать только у одного и того же судьи. И факт остаётся фактом - убеждений там ни у кого особо нет.
https://www.fontanka.ru/2021/02/11/69763241/
https://www.fontanka.ru/2021/02/11/69763241/
Фонтанка.ру
«Ай-ай-ай, у вас убеждения». Как судьи определяют, кого лишить свободы за протест, а кого пожалеть (фото)
Судебная статистика подтверждает исключительную беспощадность власти к сторонникам Алексея Навального после его возвращения в Россию.
Лучше бы Ефремова по второму разу. https://t.me/mediazzzona/4953
Telegram
Медиазона
Навальный спорит с судьей: он настаивает, что ходатайство ветерана, которое принесла прокурор, написано за него.
— Вы написали за него и подписали за него это заявление? — спрашивает политик.
— Это ваши домыслы, — отвечает Фролова.
— Если у вас появилось…
— Вы написали за него и подписали за него это заявление? — спрашивает политик.
— Это ваши домыслы, — отвечает Фролова.
— Если у вас появилось…
Какая вялая судья, доложу я Вам. Мировая она, конечно. https://t.me/meduzalive/38846
Telegram
Медуза — LIVE
Навальный спрашивает, занимается ли свидетель ремонтов телефонов. Прокурор просит снять вопрос.
Навальный: Ваш дедушка занимается этим с вами?
Вопрос снова снимают.
Тогда Навальный говорит, что когда Артеменко было 86 лет, на него зарегистрировали фирму…
Навальный: Ваш дедушка занимается этим с вами?
Вопрос снова снимают.
Тогда Навальный говорит, что когда Артеменко было 86 лет, на него зарегистрировали фирму…
Когда человек, который не профессиональный юрист, дорывается до непосредственного участия в процессе, лютый кринж случается всегда. Задача всех профессиональных участников, держать свои стороны в узде.
За рулем Твитора был не Алексей Навальный. Вот такую надо версию было брать. И требовать ДНК экспертизы твитора. Алексей сидел на заднем сидении.
Абсолютно согласна. А еще, насколько у нас беззащитно правосудие. В UK сидели бы всем шалманом все стороны в кутузке.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/6916
https://t.me/slaboumieiotvaga1/6916
Telegram
Новости клики Тито
Алексей Анатольевич понял, что делать он может что хочет и раскрылся.
Так себя не ведут ни при каких раскладах - даже если все против тебя.
Похоже мы видим истинное лицо Алексея Анатольевича.....
Так себя не ведут ни при каких раскладах - даже если все против тебя.
Похоже мы видим истинное лицо Алексея Анатольевича.....