Во-первых, с какого перепугу его нельзя задерживать-то? Во-вторых, упоительный диалог именно со стороны задержанного. Все, как мы любим. аААААААА. Так, он слепой, но на акции ходить - нет.
https://t.me/meduzalive/39072

ААААААААААААА! Опека изъять сыновей и отправить в армию, эвакуировать....

https://t.me/nedimonspbinf/10159

А.Д. Беглов, губернатор Санкт-Петербурга (на радио):
- Оскорбить ветерана способен человек неспособный различать добро и зло, потерявший свое нравственное начало. К сожалению, такой пример теперь у нас перед глазами. Дело о клевете, которую позволил себе известный блогер, на прошлой неделе слушалось в суде. Теперь совершенно не важно, ради каких идей он совершает свои поступки. Тот, кто унижает старика, никогда не будет прав, ни перед богом, ни перед людьми. А тот, кто осознанно унижает ветерана, проливавшего кровь за страну, совершает нравственное преступление. Его собственные принципы больше ничего не стоят. По сути этот блогер во весь голос заявил, что не способен на сочувствие. Ему никого не жаль: ни стариков, ни детей, ни мужчин, ни женщин, ни противников, ни сторонников. Ради своих амбиций он пойдет на всё и переступит через любого.

​​Девочки, прочитали интервью журналиста газеты «Коммерсант» Ивана Сафронова газете «Коммерсант». И что хотим сказать по этому поводу. Интервью, в целом выдержанное в предельно спокойных, совсем не бравадных тонах, оставляет странное впечатление попытки что-то сказать. На первый взгляд — «я совершенно невиновен, это всё оговор».

Но вот буквально на главном вопросе о чехе Мартине Ларише спотыкаешься и перечитываешь еще раз. Потому что совершенно не понятно, как этот вопрос туда попал и зачем он в таком виде там был нужен. В ответ на него Иван сообщает нам, что с чехом (которого как раз и подозревают в причастности к спецслужбам) он познакомился в Москве, в 2012 году, когда Ивану был 21 год, а чеху 26 и, мол, ну какой шпион из 26-летнего чеха, а из 21-летнего Ивана агент?
Но вот дальше Иван говорит, что газета «Лидови Новины» ставку корреспондента в Москве сокращает, Мартин решает уйти из журналистики, чтобы заняться аналитической работой — издавать аналитический бюллетень по военке и распространять его за деньги. И тут Иван заявляет: «Он Лариш — БП попросил о помощи в раскрутке бизнес-идеи, и я согласился, поскольку от основной работы это меня никак не отвлекало. Я писал для него не более одного-двух материалов в месяц. Темы базировались на актуальной, публично обсуждавшейся в тот период времени информации. Мартин направлял мне список тех тем, которые он хотел освещать в своем агентстве. Если я мог что-то написать, то писал, если нет — то нет. Это было просто, никакой обязаловки. В будущем мы рассчитывали, что подписки на рассылки будут приносить доход. Я даже консультировался с юристами, как правильно с точки зрения закона оформить доход, полученный гражданином РФ в иностранной валюте. Скажу сразу: советы не пригодились, на проекте я ничего не заработал. Сами подготавливаемые мной материалы состояли из компиляции сведений из открытых источников». И это все после того как Иван сам же говорит о том, что шифровал отправляемые письма.

То есть, от иностранного гражданина, род новых занятий которого до боли похож на сбор разведывательной информации под легендой подготовки аналитических материалов, он получает что-то до боли похожее на разведопросники по актуальным темам, готовит в ответ на них аналитические материалы (оговорка — из открытых источников), «закрывает» полученный результат шифровалкой, отправляет его заказчику и вроде как получает от заказчика деньги. И, значит, таких «шифрованных» сообщений с 2017 по 2019 годы ушло от 24 до 48. Возможно, сам Иван в сомнительность таких мелочей не погружался, но, дорогие друзья, хотите вы того или нет, для ФСБ это выглядит как состав.

А как это может выглядеть со стороны Чехии, поясняет нам бывший сотрудник британской разведки Ричард Томлинсон, автор книги «Большой провал», выпущенной в 1999 году ⬇️⬇️⬇️

Так а кому интересно? https://t.me/sneakerscourt/1674

Лучшей кандидатуры на процедуру Urban Group Фонд защиты прав дольщиков найти не смог. У «высокопрофессионального» строителя Владислава Власова – нулевой арбитражный опыт, зато две уголовки и хороший навык освоения госсредств. Даже особо копаться не нужно, чтобы узнать интересные детали его биографии.
В 2016-2019 годах Власов работал генеральным директором ивановской «Стройиндустрия-Холдинг», которой предстояло достраивать дома «СУ-155» за бюджетные деньги. Стройку гендиректор провалил с размахом – Банк «Российский капитал» (ныне Дом. РФ) уличил застройщика в срыве сроков и растрате 1,4 млрд рублей. Скандал, не без помощи покровителей Власова, замяли; объекты по-тихому переделали другим подрядчикам. После этого гендиректор довел компанию до банкротства, кинул больше 200 сотрудников на деньги – в 2019 году СК РФ возбудил уголовное дело о невыплате зарплаты. От реального срока Власова кто-то уберёг.
Год спустя наш строитель вновь всплыл в скандале с госконтрактами и зарплатой работников. Как гендиректор АО «Главстройгрупп», плотно сидящего на московском бюджете, Власов держал сотрудников на голодном пайке больше 5 месяцев. Может под шумок пандемии. Однако прокуратура проверила, деньги на счетах были. И снова — уголовное дело и административка. Интересно, как такие интригующие штрихи к портрету воспримут арбитражный суд и кредиторы?
Видимо, в попытках обмануть карму Власов подался в арбитражники. 19 января он вступил в СРО «Северная столица», 25 января по удивительному стечению обстоятельств получил аккредитацию Фонда, и тут же был выдвинут на процедуру Urban Group. У Власова нет юридического образования, нулевой опыт в корпоративном праве и ни одной арбитражной процедуры. Он никогда не банкротил даже обычную ооошку, не говоря о крупном бизнесе и застройщиках.
Что движет руководством Фонда, решившим поставить на столь сложное банкротство столь неподходящую кандидатуру, пока загадка. Неужели господин Тимофеев так плохо разбирается в вопросе, что не смог найти опытного управляющего? Вероятно, некие силы, что стоят за Власовым, ему сделали предложение, от которого не хватило ресурса отказаться. Осталось только выяснить, кто это. Дольщикам так будет спокойнее.

Увеличить в связи с чем?

https://t.me/meduza_news/47881

Да, эксперт, что надо.

https://t.me/meduzalive/39116

Силой?

https://t.me/SIL0VIKI/31325

Ксения Анатольевна, гоните к херам сммщика.

https://t.me/bloodysx/8870

Господиииии

https://t.me/meduzalive/39117

Старший партнер "Онтологии про тесто" это здорово, а что по процессу-то? Это сразу вместо участкового в ЕСПЧ?
https://t.me/meduzalive/39138

Схлопочете вы от РКН когда-нибудь за такие формулировки. Ох, схлопочете...
https://t.me/meduzalive/39135

Стукнусь еще раз лбом, пожалуй. https://t.me/mediazzzona/5073

Так в УК штраф тоже никто не отменял.

https://t.me/smolyak/6569

Выложили вторую половину моего курса .

https://lfacademy.ru/criminal-law-2

Нет, медаль надо было. Если она не могла питаться, говорить она тоже явно не могла. Вообще удивительный приговор. Это беспомощное состояние, никакой мотив сострадания до такой степени ниже низшего не даст.
Ошалеть вообще-то.

https://t.me/ru2ch_news/7548

Навальный рассказывает анекдот: человек засунул руку в карман, думает, что там презерватив, а там пакетик чая.

Тут вообще не так сложно. Защита для обратной силы должна доказать, что общественно-опасное деяние лица, как оно оценено в первичном приговоре, соответствовало правам и обязанностям лица как органа управления юрлица, как они были сформулированы на тот момент Уставом и иными актами. Если они не совпадут полностью, все свободны.

https://t.me/SPbGS/7759

В этом вашем клаб-хаусе нету даже несчастного клаб-сэндвича с клаб-содой.