Приговорчики в строю
23.5K subscribers
16.1K photos
2.14K videos
104 files
41.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Алексей Венедиктов напрасно волнуется, что выступил в качестве организатора сразу преступления, как минимум, предусмотренного ст.273 УК РФ. «Хакерство» - это не так невинно, как может показаться. Надо сказать, это состав, причём везде. Организовывать на него конкурс - как бы это помягче... Но, спасение, как бывает порой, приходит к нам оттуда же, откуда и погибель. В данном случае из УК. Если кто придёт с наручниками, всегда можно ссылаться на обоснованный риск. Он исключает ответственность.
Дурацкий вопрос. Если уверены, что трамадол его, почему ст.228 УК (ст.228.1) не вменяют? Трамадол же аналог, если я правильно понимаю. Если он сильнодействующий, почему нет приготовления к ст.234? Опять же, все эти препараты с газированными напитками для быстрого всасывания совершенно понятный коктейль. Они ведь не должны к отключке приводить. Наоборот, дают вместе с алкоголем (даже пивом. Особенно пивом) реакцию, схожую с наркотой. Набор у него похожий на набор барыги, если честно. Обносить впавших в неадекват людей мог. Сбыт признавать не шибко выгодно.
Угу. Склеили разбои и грабежи, предъявились на разбои под меры. Кривоватая, но типичная полицейская логика. Вилка у него сейчас, будь здоров. Либо признавать сбыт, снимая разбои, либо оставлять разбои. Другое дело, следствие вообще-то обязано проверить, не платил ли кто ему из потерпевших. Мы ж не американцы. Похож он на торговца медицинской наркотой, конечно. https://t.me/vlagr/688
Если тебе надо, чтобы народ срубило, тебе не феназепам с трамадолом нужен, а клофелин. Под феназепамом с этанолом, наоборот агрессия и движ.
Новая серия «Пересядь с иглы мужского одобрения на стул в ПАСЕ».
Кому интересно, текст решения по иску Фейгина к Скабеевой и ко. https://mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/cases/docs/content/b1b3e5d7-801c-4fe2-9678-6fc1835dfb6b
Это тоже понятно. Были нарушения при оказании услуг, но искомую задачу решили. Самое интересное там не в наказании, а в семейном праве, смешные вы.

В ситуации с донорской спермой проблема невелика. Она анонимна. Правовых последствий не порождает. Он всего лишь менял одного донора на другого. А вот в упомянутом случае явно должен был быть материал обоих родителей или знакомых между собой людей. В этом случае отцовство-то есть. Может ли теперь женщина потребовать установить его отцом и взыскать с него алименты?

https://t.me/karaulny/154747
Очень хороший сюжет. У запершего вариации от незаконного лишения свободы до самоуправства, если он не звонил в полицию. Вопрос по группе и «экскурсоводам». Тот факт, что они без разрешения ТСЖ снимают на крыше, даёт возможность иск к ним подать. Взыскать с них деньги на что-то хорошее, например.
https://t.me/sp_1703/7791
Даже, если ты погонщик вьючных животных, ты, все равно, водитель. И тебе не на катастрофу АН-24 надо пялиться сейчас, а новый пленум ВС РФ по нарушению ПДД читать. http://vsrf.ru/documents/own/28033/
Это, кстати, вопрос для большой правовой оценки. Театры заламывают стоимость билета из-за звёзд. При этом, контракта внятного не заключают. Если это репертуарный спектакль, само представление они не отменяют, предупреждать заранее, чтобы люди могли вернуть билеты, они не пытаются. И получается нечто странное.
Пласидо изумительный. У него могла болеть нога, условно. Артрит. Играть не может, шампанское пить может. Вопросы не к нему.
https://www.fontanka.ru/2019/06/26/057/
Гусева-гейт наш питерский. Или девушка без образования ищет работу по специальности...

Не штабу, а изготовившим и разместившим ролик лицам.
Не просто штраф, а уголовный штраф с судимостью.
Наиболее строгим наказанием там являются обязательные работы.

Ошибка в квалификации там, тем не менее, есть. Дело обсуждается по ч.2 ст.128 УК - клевета в публичном выступлении. Между тем, на видео Гусева совершенно отчетливо говорит, что женщина «попыталась украсть камеру». Свою мощную правовую грамотность дива навального цеха продемонстрировала ранее, когда рассказывала ни в чем не повинным девушкам, переписывавшим паспортные данные, об ответственности по ч.2 ст. 142 за подделку листов. Оставляя за скобками необходимость установления состава, которого там очевидно нет, потому что нет подписного листа еще, он станет таковым, когда реквизиты обретёт и сдан будет, отметила, что Гусева, покрытая легкой предоргастической перспирацией, трижды назвала этот состав должностным, а потом крайне вольно обсудила перспективы наказания. Но ст.142 УК, действительно, небольшой тяжести.

А вот хищение, попытку которого недостаточно грамотная Гусева называет кражей, снабжая потом роликом, где женщина пытается толкнуть оператора и выхватить камеру, называют грабежом с использованием насилия. И совершенно по барабану, как назвала это Гусева, если показала потом грабеж. Не знаю стоимость камеры, это несложно установить, но оклеветала она женщину в связи с покушением на совершение тяжкого преступления (насильственный грабеж п. «Г», ч.2 ст.161 УК, как не трудно заметить, тяжкий), поэтому ее и, не будем забывать, остальных соучастников, действия при таких условиях следует оценивать по ч.5 ст. 128.1 УК РФ.
А там до 5 млн руб. или до 480 часов обязательных работ.

Последнее наказание очень эффективно работает по таким составам. Кому в детстве не домыли с мылом рот, моют мусорные баки на благо общества.
https://t.me/sp_1703/7797
Если вы смотрели известную серию «Либералам чёрным налом», понимаете, что история с «Рольфом» будет аукаться многим. Особенно в Питере. С учётом того, сколько в автотрейде выводов, обнала и контрабанды. https://t.me/BlackAudit/2061