Свалка в 15 метров высотой (пятиэтажка) не может образоваться за один раз или внезапно ведь. https://t.me/sp_1703/7792

Фарики... жвеждачки... клоуны свои https://t.me/kremlinprachka/5707

Это, кстати, вопрос для большой правовой оценки. Театры заламывают стоимость билета из-за звёзд. При этом, контракта внятного не заключают. Если это репертуарный спектакль, само представление они не отменяют, предупреждать заранее, чтобы люди могли вернуть билеты, они не пытаются. И получается нечто странное.
Пласидо изумительный. У него могла болеть нога, условно. Артрит. Играть не может, шампанское пить может. Вопросы не к нему.
https://www.fontanka.ru/2019/06/26/057/

Вымирает Альфа-банк с его аналитиками, а не средний класс. Вообще дотируемый государством банк мог бы и постесняться. https://t.me/karaulny/154788

Гусева-гейт наш питерский. Или девушка без образования ищет работу по специальности...

Не штабу, а изготовившим и разместившим ролик лицам.
Не просто штраф, а уголовный штраф с судимостью.
Наиболее строгим наказанием там являются обязательные работы.

Ошибка в квалификации там, тем не менее, есть. Дело обсуждается по ч.2 ст.128 УК - клевета в публичном выступлении. Между тем, на видео Гусева совершенно отчетливо говорит, что женщина «попыталась украсть камеру». Свою мощную правовую грамотность дива навального цеха продемонстрировала ранее, когда рассказывала ни в чем не повинным девушкам, переписывавшим паспортные данные, об ответственности по ч.2 ст. 142 за подделку листов. Оставляя за скобками необходимость установления состава, которого там очевидно нет, потому что нет подписного листа еще, он станет таковым, когда реквизиты обретёт и сдан будет, отметила, что Гусева, покрытая легкой предоргастической перспирацией, трижды назвала этот состав должностным, а потом крайне вольно обсудила перспективы наказания. Но ст.142 УК, действительно, небольшой тяжести.

А вот хищение, попытку которого недостаточно грамотная Гусева называет кражей, снабжая потом роликом, где женщина пытается толкнуть оператора и выхватить камеру, называют грабежом с использованием насилия. И совершенно по барабану, как назвала это Гусева, если показала потом грабеж. Не знаю стоимость камеры, это несложно установить, но оклеветала она женщину в связи с покушением на совершение тяжкого преступления (насильственный грабеж п. «Г», ч.2 ст.161 УК, как не трудно заметить, тяжкий), поэтому ее и, не будем забывать, остальных соучастников, действия при таких условиях следует оценивать по ч.5 ст. 128.1 УК РФ.
А там до 5 млн руб. или до 480 часов обязательных работ.

Последнее наказание очень эффективно работает по таким составам. Кому в детстве не домыли с мылом рот, моют мусорные баки на благо общества.
https://t.me/sp_1703/7797

Угроза насильственных действий сексуального характера даже, если ее считать реальной, не состав. Нет ответственности за обнаружение умысла. Ю https://t.me/breakingmash/12691

Если вы смотрели известную серию «Либералам чёрным налом», понимаете, что история с «Рольфом» будет аукаться многим. Особенно в Питере. С учётом того, сколько в автотрейде выводов, обнала и контрабанды. https://t.me/BlackAudit/2061

Да не хуже многих. Вы удивляетесь, почему это становится фрик-шоу, да потому что никто почти сам не воспринимает собственную общественную позицию серьёзно. Вы кидаетесь на узнаваемые лица и голосуете сердцем. Мы живём в эпоху, когда никому не нужны профессиональные знание. Они же скучные и сводятся к непопулярным мерам.
Хайп, который заменил все. https://t.me/rlz_the_kraken/23375

С точки зрения криминалистики, кстати, они не похожи. https://t.me/breakingmash/12695

Какая-то совсем дикая история. Надо смотреть, конечно, но как написано, беспредельная совсем история. https://t.me/prbezposhady/7720

За утро пять раз позвонили журналисты. Как я прокомментирую... Я никак не прокомментирую. Я комментирую только юридически значимые события. Или общественно резонансные темы, если потребуются мои познания. Все остальное - к Малахову. И вообще с окончанием стадии соглашение-то Адвокатское заканчивается. Спросили бы, а новое у человека есть? Вот нет тем больше сегодня обсудить. Остальное все просто в порядке. А читать надо хорошие книжки, в том числе и по профессии. https://rsport.ria.ru/20190625/1555862596.html

Ещё бы. С учетом того, что у нас символов государственных всего три: герб, гимн и флаг, если чиновник не висит на флагштоке, тут и говорить не о чем. https://t.me/karaulny/154869

Это факт. И условия жизни у них тут не хуже, чем на базе. https://t.me/karaulny/154870

Вообще, у каждого ,содержащегося в СИЗО, есть лицевой счёт. Наверное у моряков он полон? Явно их поддерживают украинские патриоты финансами. Тогда можно организовать и поесть, и быт организовать. Лефортово - не лучшее место в бытовом смысле. Лучше бы в Матроску, но и там есть нормальные сегменты.

Отражает ситуацию в обществе, кстати. https://t.me/allnews47/1918

Белую трость возьмите. Место в транспорте еще уступать начнут. https://t.me/nkamnev/6858

Интим-услуги у нас, все-таки, еще не преступление. Почему такой выбор? Предполагается, что нас не радует вандальный характер объявлений, влияющий на городскую среду, а также беспокоит распространение наркотиков, а не консенсуальный секс совершеннолетних граждан. Или пусть тогда уже Синяя птица будет дятлом. https://t.me/topgun_spb/829

Сейчас, кстати, тема с попытками привлечения к ответственности за оставления места ДТП достаточно распространенная. Часто бывает, мелкое повреждение, не видел человек, что зацепил. Второму водителю нужно для страховки оформить, он вызывает ГАИ. По камерам, которые теперь на каждом углу, устанавливается виновное лицо.
Основным назначаемым по таким делам наказанием является лишение прав.
Часто водителям сразу же перезванивают юристы, которые откуда-то взяли его телефон, предлагая помощь с данной проблемой за крупную сумму.
Не берите их, а? Обратитесь к нормальным адвокатам. Деньги это невеликие, а ситуации там обычно неоднознасные. Гораздо больше шансов в судах выиграть со своим адвокатом.

Что касается сестер Хачатурян, ситуация не очень сложная в юридическом плане, на мой взгляд. Опять-таки, мы судим по открытым источникам, разумеется, но написано и сформулировано было очень много.
1. Необходимо разделять вопросы сугубо юридические, связанные с квалификацией содеянного, и проблемы общесоциальные, криминологические, связанные в домашним насилием. У нас с ним полная Ж. Особенно в тему еще и побои декриминализировали.
2. Что касается уголовного права, есть обстоятельства, которые влияют на квалификацию преступления (определение состава), а есть те, которые влияют на назначение наказания в рамках уже данной квалификации.
3. Я уже писала, что никто не оспаривает длительную психотравмирующую ситуацию, в которой оказались девочки. Никто не отрицает ужасного поведения их отца, возможно, самого не совсем здорового. Эта ситуация может оказать влияние на два момента, оба из области психиатрии. а) психиатры смогут диагностировать расстройство у обвиняемых, которое на момент совершения преступления делало их невменяемыми. В этом случае невменяемое лицо не является субъектом, ответственности не несет, может быть направлено на лечение в стационар или амбулаторно. б) те же психиатры могут посчитать, что на момент совершения преступления девушки испытывали состояние сильного душевного волнения, которое блокировало их способность адекватно мыслить. Тогда это считается аффектом, убийство в этом состоянии квалифицируется по ст. 107 УК, это небольшая тяжесть. Сразу скажу, групповой аффект - это "колобок повесился". Экспертиза была, аффекта не обнаружила, поскольку квалификация стоит.
4. Никакой необходимой обороны, судя по текстам даже самих девушек тут нет, поэтому обсуждать даже не будем. Писали, что был сговор у них. Таким образом, перед нами, судя по обвинению, группа лиц по предварительному сговору. Никаких других отягчающих обстоятельств не нашли. Групповое убийство - всегда п. "ж", ч.2, ст. 105 УК РФ. На этом квалификация заканчивается. Там точка. Сочувствуете вы им, или нет, никакого отношения к вопросу это не имеет. УК считает самым тяжким составом умышленное лишение жизни другого лица в групповом формате.
5. Право на этом не заканчивается. Дальше вступают нормы о назначении наказания. Именно для этого у нас санкции относительно-определенные, на что некоторые необоснованно ругались. Длительная психотравмирующая ситуация, применение потерпевшим в отношении девушек насилия, сексуальные действия, их несовершеннолетний возраст, положительные характеристики дают основание выбирать наименее строгое наказание, а, если суд признает какое-то из них или все в совокупности исключительными, можно назначить наказание ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, то есть менее 8 лет лишения свободы. Назначить наказание можно условно, а можно небольшой срок, который будут считать отбытым с учетом домашнего ареста и стражи (там же была, если я правильно помню).
6. Последний бонус. Данное дело будет слушаться присяжными, а они могут вынести любой вердикт. Это - высшая степень народовластия в судебной деятельности.

Не, ну всегда есть должники по банковским кредитам. Взял, дело возбудил, человека под узцы в отдел притащил. Он там загасил ущерб, дело прекратили примирением. От уголовной ответственности человека освободили. Всем палка на радость. https://t.me/fontankaspb/6237