Приговорчики в строю
23.5K subscribers
15.3K photos
2.05K videos
100 files
40.8K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Пресс-служба информирует, что в рамках исполнения определения Московского городского суда СМИ Medusa project SIA выразило готовность понести заслуженное наказание и запросило реквизиты для уплаты компенсации причиненного морального вреда в пользу Евгения Викторовича Пригожина.
Напомним, апелляционное определение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации за распространение оскорбительных и недостоверных сведений в сети было вынесено Мосгорсудом 24 мая 2021 года. Суд признал распространяемые СМИ Medusa project SIA выражения недостоверными, постановил удалить информацию, ставшую предметом для иска, и выпустить опровержения.
Юридическая служба компании «Конкорд» с уважением относится к готовности СМИ Medusa project SIA признать свои ошибки, и выражает надежду на то, что впредь СМИ будут проверять информацию на достоверность и соблюдать законы РФ.
Мировой судья судебного участка N°77 Колпинского района Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Зюзина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

01.06.2021 Зюзин, находясь в Колпинском парке на о. Чухонка, передвигаясь на самокате, совершил столкновение с малолетним на велосипеде. Ребенок упал и ударился головой об асфальт. Здоровью мальчика был причинен тяжкий вред.

Зюзин вину признал.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Суд также взыскал в пользу потерпевшего 200 000 рублей.
вообще-то, изъятие паспорта существует во многих странах как мера. Статус поменяли или поменяют, полагаю. Допрос и обвинение следом за обыском?
https://t.me/bloodysx/12601
Уважаемые коллеги, в связи с поступающими вопросами по предыдущему посту.

Электрический самокат был модели "Halten 1200w".
Детский велосипед был модели "Stels JET детский 16".
Пятница vs среда. Доброе утро!
Товарищи, дорогие мои, вот у меня вопрос. А вы на чем строите предположение, что там что-то историческое и суд что-то кому-то запретил. Как же это заколебало, другого слова нет у меня. К мерам, которые выносят у нас два конкретных судьи у меня вообще отдельные вопросы, но я не про это. Предлагаю опустить весь хруст французской булки имени депутата Вишневского. Таких зданий у нас не одно. Их много. Хочу обратить внимание, здание никогда не числилось историческим. Оно стоит на месте ранее стоявшего здания. Года постройки там 1950е. Проблема в Питере в том, что полгорода возведено на месте ранее существовавших зданий с включением кусков стен, простенков, сохранением основных стилистических приемов и т.п. уже в 1950-е-1960е годы. У нас до поздней советской поры не вывозили кирпич со стройплощадок. Их просто заливали бетоном. Практично, что уж.
Но, давайте, на понятных примерах. Вот, вы купили в ипотеку новую квартиру. Деньги вам очень нужны. Для этого вам быстро надо освободить и продать старую.
В старой квартире у вас стоит допотопное пианино 1950х годов, расстроенное, побитое и без половины клавиш, используемое только как горка для салатов по праздникам.
Вы находите людей, которые должны забрать это пианино в утиль. Все отлично. Все документы на пианино у вас есть, включая фото счастливой бабушки, выигравшей его в лотерею.
Вдруг, из газет вы узнаете, что какой-то писсуарный краевед обратился с иском к комитету по культуре о включении вашего пианино в музейный фонд как рояль Рахманинова, потому что петли от крышки по его ничем не подкрепленному мнению во время ремонта 1962 года были переставлены оттуда. И наш, самый гуманный суд в мире не просто принимает иск к производству, но и выносит определение в стиле "кровь из всех отверстий организма", где запрещает комитету по культуре, а также ЛЮБЫМ ДРУГИМ ЛИЦАМ (без указания кого-то хотя бы примерно) утилизировать пианино. Вы, на секундочку, собственник. Иск может подать вообще любой шизофреник. Обременений у вас нет никаких. Горит ипотека, расходы на утилизацию, расходы по содержанию старой квартиры огромные. Вот вам какое, пардон май френч, ехало болело до их взаимоотношений? Сколько и кто может ограничить собственника. Я могла бы понять, если бы пианино ваше было списано из Консерватории в свое время. Я уже даже не буду рассказывать продолжение этого эротического триллера, как вы полтора года ходите в суд с фотографиями рояля Рахманинова и своего пианино, где даже слепой может узреть, что это разные предметы, предлагаете снять эти чертовы петли и навинтить их краеведу на любые органы, нуждающиеся в дополнительной жесткости.

Это ладно. Дела еще пока нет. Принято к производству только. Вы там не сторона даже. Во-первых, если вы не поименованы в мерах, как на вас акт распространяется?
Во-вторых, продолжая историю чуть конкретнее, это в какой момент ГАСН, также не являющийся участником процесса может вдруг снос запретить собственнику? И как там с составом превышения должностных полномочий у лица, выдавшего такой запрет?
https://t.me/paperpaper_ru/14079
Вы потом только не удивляйтесь, почему метр столько стоит
Продолжая тему сносов. Вот мы имели дискуссию. ФССП КГИОП уведомило. Это понятно. А «иные лица», это как в исполнительном листе указывать. Работы по сносу в рамках действующего договора подряда ведёт общество А. Оно на месте. Выдают ему некое предписание. Завтра там по такому же договору подряда работает лицо Б. Собственника можете ознакомить и застройщика. Они не ведут работы по сносу.

https://fontanka-ru.turbopages.org/turbo/fontanka.ru/s/2021/07/27/70047374/