Иск об установлении факта убийства Павла 1 будет слушать привычный Куйбышевский суд?

Во-первых, это красиво. https://tass.ru/obschestvo/12432335

Пелевин, как ни крути, величайший современный русский писатель. Ни одного повтора даже отдаленного за столько лет.

А столоваться от где будет?

https://t.me/skipetrrf/1739

Надо срочно покупать ещё яйца.

https://t.me/karaulny/311614

Да потому что в тему с Умным голосованием народ вплетает свои личные интересы. Без этого никак. Это вопрос не партий или политических позиций, а личного гешефта. Никаких различий с теми, против кого они выступают.

https://t.me/neolginskie/4365

Только в этот период они вряд ли были должностными лицами. Они являются должностными лицами только в редакции февраля 2021 года. А временем совершения преступления по самым оптимистичным подсчетам у вас является 2020й.
Так что, коммерческий подкуп. про сомнительность единой продолжаемой взятки от разных взяткодателей с разными взяткополучателями я вообще помолчу.

https://t.me/SPbGS/9358

«За Иваныча!»

https://t.me/smolyak/7623

А Вишневский выйдет? (Фото подрезала в ФБ у М.Б.Атаянца)

Ничему вы не учитесь. Чем больше вы его демонизируете, тем больше будет желающих повторить.

https://t.me/kremlinprachka/15096

Ну, давайте, теперь ещё и это сверху.

https://t.me/fontankaspb/16717

Дайте, угадаю… надругались? На какого из, к слову?

https://t.me/fontankaspb/16718

О! Мои жулики из банков сейчас Юникредит.

То есть 2% не захотели вообще голосовать за эту богодельню?

https://t.me/gorodplustv/9185

Если в Перми нападавшего снял ДПСник, первым приехавший на место, он натурально герой. Мгновенная реакция, понимание права и личное мужество.

127ая невозможна, если она в интересах ребёнка. Давайте, родителей привлекать, которые пристегивают ребёнка к стульчику для кормления, если он орет. А родителей, везущих в коляске, по ст. 126 за похищение. Там перемещение есть.

Ребёнок обладает правом на свободу перемещения с рождения, но принимать юридически значимые решения не может.
Прекращайте за отсутствием состава.

https://t.me/fontankaspb/16728

Вы на кисти рук посмотрите.

https://t.me/vchkogpu/21381

Я ж говорю, молодцы просто.

https://t.me/vchkogpu/21385

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Захарчука, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.229.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ.

Следствие полагало, что не позднее 18.09.2019 Захарчук осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Нидерланды, наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,52 грамма, оборот которых в РФ запрещен. Далее, неустановленное лицо из почтового отделения в г. Роттердам оформило и передало для пересылки в адрес Захарчука международное почтовое отправление с вложением в виде вышеуказанного наркотического средства. Не позднее 15.11.2019 оно поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где было обнаружено и изъято сотрудниками Кингисеппской таможни в ходе ОРМ. 29.11.2019 в рамках проведения ОРМ «контролируемая поставка» был изготовлен муляж почтового отправления. После чего, 06.12.2019 муляж был передан в Кингисеппский почтамт, с целью установления получателя. 11.12.2019 в адрес Кингисеппского почтамта от Захарчука поступило заявление-указание о пересылке почтового отправления в Республику Коми. 17.12.2019 Захарчук прибыл в отделение почтовой связи в Республике Коми, где получил вышеуказанный муляж, полагая, что в нем находится заказанное наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято, а Захарчук был задержан.

Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое Захарчуку не подтверждается. Так, согласно материалам дела, Захарчук был задержан в почтовом отделении при получении международного почтового отправления, содержащего муляж наркотического средства, вместе с тем, стороной обвинения не доказан факт связи отправителя и получателя почтового отправления, в том числе, посредством электронных средств связи, не установлены время и место заказа, порядок оплаты поставленных наркотических средств. Также отсутствуют сведения о том, что Захарчук отслеживал на сайтах движение международного почтового отправления, что свидетельствовало бы об осведомленности подсудимого об отправке в его адрес заказа до направления ему извещения сотрудником почты. Достоверных доказательств, которые бы объективно подтверждали, что именно Захарчук инициировал отправку почтового отправления в свой адрес и был осведомлен о ее содержимом, материалы уголовного дела не содержат.

Суд оправдал Захарчука по всем статьям предъявленного обвинения в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений, признав за ним право на реабилитацию.