Приговорчики в строю
23.5K subscribers
15.3K photos
2.05K videos
100 files
40.8K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Лучшая история этого сезона про крыс. Натуральных таких. Земляных, как я узнала недавно. У нас на участке крысы живут много лет. Питаются холистическими собачьими кормами. Красивые, аж жуть. Размерами с хорошую ондатру, цветом такие же. Помоек у нас нет, природа.Я вообще крыс люблю. У нас был голубой, как британские коты, крыс Моисеев.
Они грызли иногда проводку в машинах, но чаще приходилось в холодную погоду выгребать из-под капота килограммы запасов сухого корма.
Но в этом году что-то страшное. Видимо, они расплодились, перерыли все, выкапывали и выбрасывали луковицы. Сожрали все провода. Самое смешное, корма в этом углу вообще нет. Когда они за одну ночь перегрызли всю косу к стартеру, датчики… Каждую ночь пасутся в машине.
Короче, пришлось вызывать дератизаторов.
Между делом спрашиваю у мастера, зачем, мол, при таком количестве разнообразной еды им лезть в машину и сжирать там под ноль электрику.

-А это, -говорит, - они с холодами начинают спариваться. Они там собираются.

«Титаник» у них, понимаешь… свингер-клуб. Провода грызут от страсти.
Откроешь так салон, а он запотевший изнутри и Селин Дион…
Подстрекательство к бездействию в виде оставления в опасности, если она предлагала водителю уехать с места дтп. И если оно нерезультативное (что очевидно теоретически даже здесь и было, потому что водитель никуда не уехал), это квалифицируется как приготовление к преступлению. А уголовная ответственность за приготовление наступает только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч.2 ст. 30 УК). Оставление в опасности - небольшая тяжесть. Хайпожоры вы.

https://t.me/vchkogpu/21913
Интересно, но неубедительно

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Никиту Смирнова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смирнов до 23.59 08.07.2021 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции Гурова от 07.07.2021 о необходимости удаления пленок (напыления) с передних боковых стекол транспортного средства Volvo S40, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 04.10.2021 в 21.05 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 3/7 инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Мальченко.

Смирнов вину не признал, пояснил, что 08.07.2021 снял тонировку в ООО «Свистач», исполнив требование инспектора, а 15.08.2021 просто снова затонировал передние боковые стекла на той же станции техобслуживания.

Суду Смирновым был предоставлен заказ-наряд от 08.07.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» растонировку стекол на Volvo S40, и заказ-наряд от 15.08.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» тонировку передних стекол на Volvo S40. К сожалению Смирнова, представить суду акты выполненных работ и чеки, свидетельствующие об оплате, он не смог.

Суд признал довод несостоятельным, направленным на избежание ответственности за содеянное, и оштрафовал Смирнова на 4 000 рублей.
Сама по себе ч.1 ст.216 ни о чем. Там небольшая тяжесть. Гораздо интереснее судьба гражданских исков в уголовном деле и вообще исков. Ответственными за вред, причинённый работниками, несёт их работодатель. При этом важно ещё, чтобы субподрядчики имели все необходимые параметры, если сотрудники их виноваты. Иначе иски могут приклеиться капремонтчикам.

https://t.me/fontankaspb/17425
Считаю, для драматизма главный спаситель дома Басевича, Борис Лазаревич Вишневский должен целовать на этом фоне гражданку Капитонову. Даёшь классику!

https://t.me/spbgovno/2775