Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Суд ребенка не обидит
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ирины Поповой к ООО "Икстрим" о защите прав потребителей.
Истец указала, что 02.01.2021 ее несовершеннолетним сыном был оформлен заказ на приобретение конструктора и брелока для ключей "Лего", общая стоимость заказа составила 18 497 руб., доставка товара согласована 05.01.2021, заказ оплачен 02.01.2021, товар доставлен только 10.01.2021. При доставке товара установлено отсутствие брелока стоимостью 499 руб. На требования о доставке недостающего товара, возврате денежных средств, компенсации морального вреда от продавца ответа не последовало. По повторной претензии ответчик 03.03.2021 возвратил денежные средства в размере 499 руб. По претензии от 11.03.2021 ответчик выплатил неустойку в размере 132 руб. 24 коп. Требования покупателя о компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги оставлено без удовлетворения.
Истец, настаивая, что действиями ответчика ей и ее сыну, оформителю заказа, причинен моральный вред, в связи с несвоевременной доставкой оплаченного товара, некомплектностью оплаченного товара, отказом в своевременном возврате денежных средств, отсутствием компенсации за причиненные страдания, просила взыскать с ответчика 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 11 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, компенсировать почтовые расходы в размере 754 руб. 45 коп.
Ответчик в суд не явился, о дате заседания извещен, ранее направил в суд отзыв, против иска возражал, указал, что прав истца не нарушал.
Суд, исследовав материалы, установил, что имели место: нарушение ответчиком срока доставки предварительно оплаченного товара, отсутствие в доставленном товаре одной позиции, возврат денежных средств за непоставленный товар по требованиям от 24.01.2021 и от 08.02.2021 осуществлен только 02.03.2021, выплата неустойки поступила только 08.04.2021, отсутствие компенсации причиненного указанными действиями морального вреда, т.е. нарушения ответчиком своих обязанностей и прав истца, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей".
Суд взыскал с ООО "Икстрим" в пользу Поповой компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по делу 5 754 руб. 45 коп.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ирины Поповой к ООО "Икстрим" о защите прав потребителей.
Истец указала, что 02.01.2021 ее несовершеннолетним сыном был оформлен заказ на приобретение конструктора и брелока для ключей "Лего", общая стоимость заказа составила 18 497 руб., доставка товара согласована 05.01.2021, заказ оплачен 02.01.2021, товар доставлен только 10.01.2021. При доставке товара установлено отсутствие брелока стоимостью 499 руб. На требования о доставке недостающего товара, возврате денежных средств, компенсации морального вреда от продавца ответа не последовало. По повторной претензии ответчик 03.03.2021 возвратил денежные средства в размере 499 руб. По претензии от 11.03.2021 ответчик выплатил неустойку в размере 132 руб. 24 коп. Требования покупателя о компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги оставлено без удовлетворения.
Истец, настаивая, что действиями ответчика ей и ее сыну, оформителю заказа, причинен моральный вред, в связи с несвоевременной доставкой оплаченного товара, некомплектностью оплаченного товара, отказом в своевременном возврате денежных средств, отсутствием компенсации за причиненные страдания, просила взыскать с ответчика 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 11 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, компенсировать почтовые расходы в размере 754 руб. 45 коп.
Ответчик в суд не явился, о дате заседания извещен, ранее направил в суд отзыв, против иска возражал, указал, что прав истца не нарушал.
Суд, исследовав материалы, установил, что имели место: нарушение ответчиком срока доставки предварительно оплаченного товара, отсутствие в доставленном товаре одной позиции, возврат денежных средств за непоставленный товар по требованиям от 24.01.2021 и от 08.02.2021 осуществлен только 02.03.2021, выплата неустойки поступила только 08.04.2021, отсутствие компенсации причиненного указанными действиями морального вреда, т.е. нарушения ответчиком своих обязанностей и прав истца, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей".
Суд взыскал с ООО "Икстрим" в пользу Поповой компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по делу 5 754 руб. 45 коп.
Интересно, особую жестокость потом добавят? или там ошибка фактическая? https://t.me/SPbGS/10284
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Геннадия Решетникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Не позднее 20 часов…
Не позднее 20 часов…
Поздравляю Екатерину Пильникову! Она супер, но лучше всего ей удаются минотавры.
https://www.fontanka.ru/2021/12/15/70319510/
https://www.fontanka.ru/2021/12/15/70319510/
Фонтанка.ру
В конкурсе памятников Гумилеву лучшим признали проект победителя конкурса памятников Чайковскому
В городском конкурсе на лучший проект памятника Николаю Гумилеву победила работа Екатерины Пильниковой — бронзовый бюст «в античном стиле».
Меня вот что занимает. Хоть кто-то теоретически из подстёгивающих этот пярный шлак, дающий советы в смысле права, про мальчишку думает?
Ну ок, вот вы льёте ведра дерьма на Курпатова, делаете ему неприятно. Спалили несколько латентных любителей. Курпатову, явно неприятно. Как это, зараза, поможет ему в уголовном деле? Оно уже возбуждено, он уже обвиняемый, уже на мерах. Чем думают те, кто принимает решение вокруг этой истории? Как это видится? Ума не приложу.
Придёт кто-то с большими ключами от тюрьмы и скажет «Курпатов раскаялся. Выходи!»? Что произойдет? Как это связано с неприятным фактом, что человек без образования и дохода наполучал вдруг подарков? Эти истории в гомофобном обществе ему как помогут? Приведут в восторг следствие? суд? Прокуратуру? Сторгуетесь, что перестанете набрасывать, если он откажется от обвинений? Так он не может. Все!
https://t.me/bazabazon/9022
Ну ок, вот вы льёте ведра дерьма на Курпатова, делаете ему неприятно. Спалили несколько латентных любителей. Курпатову, явно неприятно. Как это, зараза, поможет ему в уголовном деле? Оно уже возбуждено, он уже обвиняемый, уже на мерах. Чем думают те, кто принимает решение вокруг этой истории? Как это видится? Ума не приложу.
Придёт кто-то с большими ключами от тюрьмы и скажет «Курпатов раскаялся. Выходи!»? Что произойдет? Как это связано с неприятным фактом, что человек без образования и дохода наполучал вдруг подарков? Эти истории в гомофобном обществе ему как помогут? Приведут в восторг следствие? суд? Прокуратуру? Сторгуетесь, что перестанете набрасывать, если он откажется от обвинений? Так он не может. Все!
https://t.me/bazabazon/9022
Telegram
Baza
Настоящая драма прямо сейчас разыгрывается в Санкт-Петербурге. Там по обвинению в мошенничестве в СИЗО сидит 25-летний Алексей Иевский, бывший помощник знаменитого доктора Андрея Курпатова.
По версии Курпатова, помощник якобы втерся к нему в доверие и переписал…
По версии Курпатова, помощник якобы втерся к нему в доверие и переписал…
Я не говорю, что люди в шахте погибли. Всем плевать, кто там с кого сорвал рубашку.
А как Яковлева крыли. https://t.me/karaulny/337641
Telegram
Караульный Z
✔️Питер однажды доиграется и там появится губернатор, который вообще не знает что такое репутация. Ему и заинтересованным в нем будет глубоко наплевать на мнение. Культурная столица, говорите? Это сегодня достаётся Беглову, а помните как проклинали Матвиенко?…
ВоспрИпятствование….
Побежал прятаться. Оказалось нельзя обплевать всех и чмоки. Фууууу!
https://t.me/vchkogpu/23800
Побежал прятаться. Оказалось нельзя обплевать всех и чмоки. Фууууу!
https://t.me/vchkogpu/23800
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Режиссер Александр Сокуров написал письмо в СПЧ, в котором рассказал об угрозах после откровенного разговора с Владимиром Путиным о судьбе Северного Кавказа.
УВАЖАЕМЫЙ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ!
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ЗА ПРОИЗОШЕДШЕЕ НА ВСТРЕЧЕ СОВЕТА С ПРЕЗИДЕНТОМ.…
УВАЖАЕМЫЙ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ!
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ЗА ПРОИЗОШЕДШЕЕ НА ВСТРЕЧЕ СОВЕТА С ПРЕЗИДЕНТОМ.…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
На злобу дня
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Сергея Лебедева к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Лебедев рассказал, что 25.02.2021 с крыши дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 42, произошло обрушение льда на его автомобиль Kia Ceed, находящийся во дворе, в результате чего был причинен ущерб на сумму 390 737 рублей. Ссылаясь на деятельность ответчика по управлению многоквартирным домом, а также наличие у истца права собственности на квартиру в указанном доме, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 390 737 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 900 рублей, почтовые расходы в сумме 409.28 рублей.
Обстоятельства падения льда на машину подтверждаются материалом КУСП-5223 от 25.02.2021, содержащими протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, а также объяснения истца о том, что надлежащее содержание крыши дома ответчиком не производилось на протяжении всей зимы, повреждения возникли вследствие падения с крыши льдины, машина была припаркована во дворе, каких-либо сигнальных лент, предупреждающих объявлений размещено не было.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительной причины неявки не представил.
Суд требования истца удовлетворил в полном объеме. С ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Лебедева взыскано: в счет возмещения ущерба 390 737 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 200 368.50 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 900 рублей, почтовые расходы в сумме 409.28 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Сергея Лебедева к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Лебедев рассказал, что 25.02.2021 с крыши дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 42, произошло обрушение льда на его автомобиль Kia Ceed, находящийся во дворе, в результате чего был причинен ущерб на сумму 390 737 рублей. Ссылаясь на деятельность ответчика по управлению многоквартирным домом, а также наличие у истца права собственности на квартиру в указанном доме, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 390 737 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 900 рублей, почтовые расходы в сумме 409.28 рублей.
Обстоятельства падения льда на машину подтверждаются материалом КУСП-5223 от 25.02.2021, содержащими протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, а также объяснения истца о том, что надлежащее содержание крыши дома ответчиком не производилось на протяжении всей зимы, повреждения возникли вследствие падения с крыши льдины, машина была припаркована во дворе, каких-либо сигнальных лент, предупреждающих объявлений размещено не было.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительной причины неявки не представил.
Суд требования истца удовлетворил в полном объеме. С ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Лебедева взыскано: в счет возмещения ущерба 390 737 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 200 368.50 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 900 рублей, почтовые расходы в сумме 409.28 рублей.