Приговорчики в строю
23.2K subscribers
15.9K photos
2.12K videos
104 files
41.7K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Приговорчики в строю pinned «Попытки вырулить на итоги года разбиваются об очередной сюжет, по которому у каждого есть собственное мнение. https://www.buzzsprout.com/842143/9787664»
Следствие попросило суд отпустить Юрия Хованского из СИЗО.

Заседание суда состоится 29 декабря
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий Юрию Хованскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Суд может ходатайство удовлетворить, а может в его удовлетворении отказать.

Заседание назначено на 29.12.2021.
Не смотрела раньше последнюю экранизацию «Маленьких женщин». А она чудесная.
Освещение по Дмитриеву - огонь. Почему нельзя выйти и человеческим языком объяснить, что никто ему ничего не увеличил, его признали виновным по составам, по которым ранее оправдали.
1) незаконном хранении ствола ружья.
2) развратных действиях (видимо, с приёмной дочерью после 12 лет)
3) изготовлении или обороте порнографим (тут меня потеряли). Факт наличия роликов цели не создаёт.
И по совокупности прибавили сколько-то. У меня вопрос только по срокам давности ещё. Но, может быть, по тяжести не вышли.
Приговорчики в строю pinned «Павел прибег к сатрапам? https://t.me/smolyak/8563»
Forwarded from 47news
Вышло дороже. Как оправдали двух полицейских за одну золотую цепочку
https://47news.ru/articles/205246/

Коммерсант с тягой к преувеличению пожаловался прокуратуре на полицейских - мол, никак не хотят искать украденное. В суде же увидели: майор и подполковник спасали купца от круглого штрафа.
Обращение стороны в ККС выглядит нелепо потому, что независимость судебной власти, как многократно подчеркивалось в правовых позициях российских судов и международном праве, гарантируется невозможностью привлечения к дисциплинарной ответственности судей в связи с вынесенным ими актом. Только по профессиональным стандартам. Для всего остального есть пересмотр.

https://t.me/Prigozhin_hat/1136
Ляпота!

Как сообщил агентству главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, вынесенное судом решение будет обжаловано не только в апелляционной инстанции. Он уточнил, что будет обжаловано решение о штрафе. Также в Высшую квалификационную комиссию судей будет подана жалоба «о заведомо неправомерном решении суда с просьбой взять на контроль это решение в отношении судьи», указал Венедиктов. По его словам, она нарушила 305 статью УК России («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»).

https://www.gazeta.ru/culture/news/2021/12/24/n_17061193.shtml
Нашла резолютивку по Дмитриеву. По-прежнему, пока плохо понимаю порнографию. Ст. 242.2 только зрелищная.
На итоговый результат при частичном сложении повлияло бы не сильно.


Нынешнее решение суда в изложении судьи Екатерины Хомяковой звучало так:
– по ст. 135 УК РФ в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ («Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста) Дмитриев приговорен к ограничению свободы (в рамках Петрозаводского городского округа) сроком на 1 год. От этого наказания он освобожден по причине истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
– по ст. 135 УК РФ, ч. 3 в ред. от 27.12.2009 № 377-ФЗ («Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста») – к 5 годам заключения.
– по ст. 242.2 УК РФ, п. «в», ч. 2 («Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов») – к 8 годам заключения.
– по ст. 222 УК РФ, ч. 1 («Незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия») – к ограничению свободы сроком на 1 год. 
Путем сложения с частичным погашением срока все эти наказания были преобразованы в девятилетний срок тюремного заключения; а путем сложения с основным сроком итоговый приговор получился – 15 лет заключения в колонии строгого режима и 1 год и 6 месяцев ограничения свободы по месту жительства без права выезда за пределы Петрозаводска.