Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Психоанализ по переписке
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Подбираевой к Александре Пожаровой о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просила взыскать с ответчика 2 066 067 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 530 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 29.01.2020 по 01.04.2021 ошибочно перевела ответчику денежные средства в общей сумме 2 066 067 руб. Поскольку никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, истец считала, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. В добровольном порядке возвратить ошибочно перечисленные денежные средства ответчик отказалась.
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явилась, направила в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку перечисленные истцом ответчику денежные средства являлись оплатой за оказанные услуги психолога-психоаналитика.
Суду была предоставлена переписка между сторонами, согласно которой обсуждалась оплата истцом услуги ответчика. Так 03.02.2020 Подбираева предлагает порядок оплаты 25 000 руб. в месяц с доплатой по необходимости. 04.02.2020 Пожарова предлагает вариант оплаты 2 500 р. за сессию, всего 2 сессии в неделю и 5 000 р. Подбираева отказывается и указывает, что оплата менее 25 000 р. в месяц является неприемлемой. 06.02.2020 Пожарова согласилась на оплату 25 000 р. в месяц за предоставленные услуги в дистанционном формате в форме переписки. Подбираева подтвердила свое согласие на оказание услуг в формате переписки.
Позже стороны изменили условия оплаты и количество сессий. Сумма платежей варьируется от 50 000 р. до 75 000 р. в месяц в связи с увеличением количества сессий по просьбе Подбираевой. Подбираева может писать Пожаровой с целью получения услуг в любой день по новой договоренности.
31.03.2021 стоимость услуг повышена до 3000 р. за сессию и др.
Суд отметил, поскольку электронная переписка отнесена ГПК РФ к письменным доказательствам, в связи с чем ответчик в обоснование того, что денежные средства поступили на его счет не по ошибке, а в счет оказания услуг, вправе ссылаться на скриншоты переписки через мобильное приложение WhatsApp.
Таким образом, судом установлено, что между ответчиком и истцом возникли правоотношения, связанные с оказанием ответчиком услуг психолога-психоаналитика. При этом суд отметил, что ненадлежащее оказание услуг не свидетельствует о неосновательном обогащении, возникшем у ответчика, а является предметом иных правоотношений.
В период с 29.01.2020 по 01.04.2021 истец систематически перечисляла на счета ответчика денежные средства в значительном размере в отсутствие каких-либо письменных договорных отношений, без назначения платежа. Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат.
Истцом было осуществлено 45 одинаковых платежей, соответственно, суд пришел к выводу, что истец не могла не знать кому и за что она перечисляет денежные средства.
Суд истцу отказал.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Подбираевой к Александре Пожаровой о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просила взыскать с ответчика 2 066 067 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 530 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 29.01.2020 по 01.04.2021 ошибочно перевела ответчику денежные средства в общей сумме 2 066 067 руб. Поскольку никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, истец считала, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. В добровольном порядке возвратить ошибочно перечисленные денежные средства ответчик отказалась.
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явилась, направила в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку перечисленные истцом ответчику денежные средства являлись оплатой за оказанные услуги психолога-психоаналитика.
Суду была предоставлена переписка между сторонами, согласно которой обсуждалась оплата истцом услуги ответчика. Так 03.02.2020 Подбираева предлагает порядок оплаты 25 000 руб. в месяц с доплатой по необходимости. 04.02.2020 Пожарова предлагает вариант оплаты 2 500 р. за сессию, всего 2 сессии в неделю и 5 000 р. Подбираева отказывается и указывает, что оплата менее 25 000 р. в месяц является неприемлемой. 06.02.2020 Пожарова согласилась на оплату 25 000 р. в месяц за предоставленные услуги в дистанционном формате в форме переписки. Подбираева подтвердила свое согласие на оказание услуг в формате переписки.
Позже стороны изменили условия оплаты и количество сессий. Сумма платежей варьируется от 50 000 р. до 75 000 р. в месяц в связи с увеличением количества сессий по просьбе Подбираевой. Подбираева может писать Пожаровой с целью получения услуг в любой день по новой договоренности.
31.03.2021 стоимость услуг повышена до 3000 р. за сессию и др.
Суд отметил, поскольку электронная переписка отнесена ГПК РФ к письменным доказательствам, в связи с чем ответчик в обоснование того, что денежные средства поступили на его счет не по ошибке, а в счет оказания услуг, вправе ссылаться на скриншоты переписки через мобильное приложение WhatsApp.
Таким образом, судом установлено, что между ответчиком и истцом возникли правоотношения, связанные с оказанием ответчиком услуг психолога-психоаналитика. При этом суд отметил, что ненадлежащее оказание услуг не свидетельствует о неосновательном обогащении, возникшем у ответчика, а является предметом иных правоотношений.
В период с 29.01.2020 по 01.04.2021 истец систематически перечисляла на счета ответчика денежные средства в значительном размере в отсутствие каких-либо письменных договорных отношений, без назначения платежа. Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат.
Истцом было осуществлено 45 одинаковых платежей, соответственно, суд пришел к выводу, что истец не могла не знать кому и за что она перечисляет денежные средства.
Суд истцу отказал.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Сегодня в Санкт-Петербургском городском суде состоялось судебное заседание по коллективному иску граждан Санкт-Петербурга об оспаривании QR-кодов (https://t.me/SPbGS/10274).
Рассмотреть дело по существу не удалось, так как, на текущий момент, в суде зарегистрировано еще три иска о признании недействующими пунктов Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 г. №121, а также Постановлений, вносящих изменения в основное Постановление, в различных трактовках административных истцов и их представителей. Суд разрешал вопрос о возможности объединения исков.
Представитель одного из истцов сообщил, что непосредственно были нарушены права его доверителя, его несколько раз не пустили в фитнес-клуб, с требованиями коллективного иска ознакомиться не успели, чтобы ответить, возможно ли присоединиться. Просили отложить судебное заседание, истец болеет новой коронавирусной инфекцией и позицию нужно согласовать.
Представитель еще четырех истцов сообщил, что права непосредственно его доверителей не нарушались, но ситуация с предоставлением медицинских документов третьим лицам им не нравится. Полагали, что их требования поглащаются требованиями коллективного иска, также уточнив необходимость ознакомления с ним.
Началось судебное заседание с замечания судьи одному из истцов о необходимости надеть маску. На вопросы:"Что вы имеете в виду? Что подразумеваете под маской?", суд разъяснил:"Вы же взрослый человек и прекрасно понимаете, что я имею в виду". На этом спор был завершен.
Представители ответчика высказались за объединение административных исков.
Разбираться с требованиями суд продолжит 17.01.2022.
Рассмотреть дело по существу не удалось, так как, на текущий момент, в суде зарегистрировано еще три иска о признании недействующими пунктов Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 г. №121, а также Постановлений, вносящих изменения в основное Постановление, в различных трактовках административных истцов и их представителей. Суд разрешал вопрос о возможности объединения исков.
Представитель одного из истцов сообщил, что непосредственно были нарушены права его доверителя, его несколько раз не пустили в фитнес-клуб, с требованиями коллективного иска ознакомиться не успели, чтобы ответить, возможно ли присоединиться. Просили отложить судебное заседание, истец болеет новой коронавирусной инфекцией и позицию нужно согласовать.
Представитель еще четырех истцов сообщил, что права непосредственно его доверителей не нарушались, но ситуация с предоставлением медицинских документов третьим лицам им не нравится. Полагали, что их требования поглащаются требованиями коллективного иска, также уточнив необходимость ознакомления с ним.
Началось судебное заседание с замечания судьи одному из истцов о необходимости надеть маску. На вопросы:"Что вы имеете в виду? Что подразумеваете под маской?", суд разъяснил:"Вы же взрослый человек и прекрасно понимаете, что я имею в виду". На этом спор был завершен.
Представители ответчика высказались за объединение административных исков.
Разбираться с требованиями суд продолжит 17.01.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд решит судьбу QR-кодов
Принят к производству коллективный административный иск граждан к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 г. №121 "О мерах…
Принят к производству коллективный административный иск граждан к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 г. №121 "О мерах…
Выгорания у нас по молодости не было, потому что работы было до заговения. Предлагаю сворачивать тему.
UPD. И за эту работу было не столько важно получить деньги, сколько не получить смешных, но больных. Поэтомувместо всех выгораний у нас самосохранение.
UPD. И за эту работу было не столько важно получить деньги, сколько не получить смешных, но больных. Поэтомувместо всех выгораний у нас самосохранение.
Вот Навальный и Блиновская занимаются одним и тем же по сути, а какое разное отношение. Что это? Сексизм?
Forwarded from Алло, Галочка, ты не поверишь!
«Спать хочется» — это коллекция пальто, сшитых из советских одеял. А сделала её Марит Илисон из Эстонии.
Говорят, пальто не кусаются в отличие от тех самых одеял, потому что подкладка сделана из шёлка и покрашена вручную под принт. Ещё пишут, что внутри скрывается россыпь стразов Swarovski — видимо, во-первых, это красиво. Стоит вещь 1888 евро. Вот он, советский шик.
Говорят, пальто не кусаются в отличие от тех самых одеял, потому что подкладка сделана из шёлка и покрашена вручную под принт. Ещё пишут, что внутри скрывается россыпь стразов Swarovski — видимо, во-первых, это красиво. Стоит вещь 1888 евро. Вот он, советский шик.
Forwarded from Медуза — LIVE
Apple начала выполнять требования российского закона о «приземлении»
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Apple завела личный кабинет на сайте Роскомнадзора. При этом другие требования — об открытии представительства в России и о создании формы для отправки обращений — компанией пока не выполнены.
https://mdza.io/0MsLTs1jW6Y
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Apple завела личный кабинет на сайте Роскомнадзора. При этом другие требования — об открытии представительства в России и о создании формы для отправки обращений — компанией пока не выполнены.
https://mdza.io/0MsLTs1jW6Y
Meduza
Apple начала выполнять требования российского закона о «приземлении»
Компания Apple начала выполнять требования российского закона о «приземлении». Информация об этом появилась на сайте Роскомнадзора.
Forwarded from РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
По решению судьи Федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка опубликовано ранее бывшее конфиденциальным мировое соглашение 2009 между между финансистом Джеффри Эпштейном и обвинившей его в сексуальной эксплуатации Вирджинией Джуффре. Опубликование соглашения было сделано в рамках рассмотрения гражданского иска, предъявленного г-жой Джуффре сыну английской королевы принцу Эндрю, герцогу Йоркскому, которого она обвиняет в сексуальном насилии. Истица утверждает, что г-н Эпштейн познакомил её с принцем Эндрю и заплатил ей за секс с герцогом Йоркским. Последний отвергает эти обвинения. Примечательно, что в опубликованном мировом соглашении г-жа Джуффре согласилась не предъявлять иски "другим потенциальным ответчикам" в связи с предметом данного мирового соглашения. Позиция адвокатов принца, состоит в том, что в силу этого согласия иск г-жи Джуффре к принцу является неправомерным. Адвокаты истицы полагают, что мировое соглашение не имеет отношения к её иску против принца. На фото г-жа Джуффре и принц.
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Часть 2 статья 187 ст УК РФ (неправомерный оборот платежных средств), которую инкриминируют участникам хакерской группировки REvil, предусматривает наказание до семи лет лишения свободы и штрафа до 1 млн рублей. (При том, что вымогали хакеры у компаний миллионы долларов). В США участникам REvil по выдвинутым обвинениям грозит 150-170 лет тюрьмы. Зато российское дело позволяет не только громко заявить , как о борце с международной киберпреступностью, но и требовать под это дело российских (и украинских тоже) хакеров, задержанных в разных уголках мира, в том числе задержанных по запросу США.
Выбор статьи УК удивляет еще и тем, что статья 187 УК РФ очень мало применяется, так как это особая статья в УК направленная против дропов.
Тогда, как в арсенале правоохранителей есть статьи УК 272 и 273 (взломы и вирусы), 163 УК (вымогательство) и конечно 210 УК РФ (организация ОПС).
Выбор статьи УК удивляет еще и тем, что статья 187 УК РФ очень мало применяется, так как это особая статья в УК направленная против дропов.
Тогда, как в арсенале правоохранителей есть статьи УК 272 и 273 (взломы и вирусы), 163 УК (вымогательство) и конечно 210 УК РФ (организация ОПС).
👍1
Настоятельно всем англоговорящих советую очередной шедевр. Я в потрясении. В том числе и от уровня развития науки.
https://youtu.be/GLgKkG44MGo
https://youtu.be/GLgKkG44MGo
YouTube
Breathing for Mental & Physical Health & Performance | Dr. Jack Feldman
In this episode my guest is Dr. Jack Feldman, Distinguished Professor of Neurobiology at the University of California, Los Angeles and a pioneering world expert in the science of respiration (breathing). We discuss how and why humans breathe the way we do…