Ааааа

Советская процессуальная наука была построена на абсолютном доступе к правосудию: право на иск в процессуальном смысле без ограничений, доступный, быстрый и дешевый процесс, высочайший уровень процессуального контроля. Это было сделано для того, чтобы в отсутствие юридической помощи малограмотные и неимущие граждане могли прийти со своими проблемами, где все это облекут в мало-мальски правовую форму и разрешат по справедливости советского государства. На этом и сейчас выстроена наша судебная система. Но люди стали совершенно другими, на суд, больше не народный, возложены совсем иные функции, а законодательство выстроенно по европейскому принципу, где ты идёшь в суд в крайней ситуации.
А с правом на иск не сделали вообще ничего. Но человек не ценит ничего, что не досталось ему дорого. В результате доверие к судебной системе падает, уважение падает, люди опираются на внесудебные, политические способы защиты. Мало того, начала суда справедливости стали забираться и в арбитраж с изменением корпуса, а на СОЮ перешли недетские вопросы. Последствия этого мы все видим.

https://t.me/SPbGS/10653

Говорят, в Колбасевича притащились и истцы. Но поскольку советский суд, самый гуманный суд в мире, не давал прямого указания обеспечить их допуск, решили, что отвечать за них потом как за людей, а исключающего в виде обязательного распоряжения не было, из ложнопонятого гуманизма в строгом соответствии с предписаниями силовых структур, их внутрь не пустили. Хотя зря, наверное. Правда, они и не особо рвались. Удивительно даже. Там романтично, как в лесу на фестивале бардовской песни: дым, плесень и мокрые тряпки. Эксперт пробыл недолго. Тоже, считаю, напрасно. Погулял бы по крепкому зданию. Сказал, требуется подмога.

Понравился пассаж про ст. 159, а посредничество во взяточничестве отменили?

https://t.me/fontankaspb/21029

Вот это неудачный пассаж, конечно.

https://t.me/vchkogpu/25439

Выглядит нехорошо, конечно, но насилие на видео первая применила девушка.

https://t.me/vchkogpu/25440

Всех троих на выход. Ад какой-то. Безобразное в должностном смысле поведение потерпевшей. Но 286-ая тут просто живейшая. На момент действий осознавалось, что потерпевшая - сотрудник при исполнении. Можно обсуждать до и после, но вот же ж классика.

https://t.me/allnews47/16299

Я/МЫ Жорик и Августина. Я бы тоже на их месте не просыпалась. Я бы и на своем...
https://t.me/paperpaper_ru/19774

Математику не обманешь. https://t.me/paperpaper_ru/19777

В этой части никаких вопросов. https://t.me/fontankaspb/21059

Вот! Это нормальная реакция нормальной собаки. Кот бы продолжил жрать и еще показал, чтобы не мешали.https://t.me/lentadna/19152

Некоторым с их «Данунах, фотошоп». https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12939043

От автора бестселлера Клеандров М.И. Метаправо и Мегаправо для урегулирования отношений с Иным разумом // Право и государство. 2015. № 4. С. 81-85.

Все, что вы хотели знать, но стеснялись спросить.

https://www.buzzsprout.com/842143/10003579

"Смотрите, дети, как важно хорошо знать уголовное право". При очень достойной корпоративной солидарности и ответственности командира (я не ерничаю. Глобально, это достойно уважения), превышение-то на видео. Насилие при задержании лица даже совершившего преступление применять можно, но только для доставления в правоохранительные органы и, если нельзя было иным способом. Они находились в ОП, где им было достоверно известно, что это сотрудник, девушка 50 кг. Разумеется, единственно допустимой формой задержания было бы обращение к другим сотрудникам, а не происходящее. Необходимой обороны там нет по понятным причинам. А значит, ст. 286 с насилием. Вред здоровью там по неосторожности. Что сказал бы разумный человек, хорошо знакомый с уголовным правом? Этот человек мог бы сказать, что они никого не задерживали, конфликт был личным, ссора. И это просто была разборка физических лиц. Да, со службы вышибли, но там обычное преступление против личности. Ее-то тоже уволили за неподобающее поведение. Ну так, вред здоровью средней тяжести по неосторожности, наверное, повеселее будет. Особенно вследствие аморального поведения потерпевшего. Что биться-то в железобетонную стену. А как там с "Нургалиев разрешил"?
https://t.me/fontankaspb/21083

В здании под реконструкцию в 99% случаев нельзя сделать жилье. По нормам нельзя. Потому что СНиПы на жилье не совпадают с охранными требованиями. https://t.me/nevnov/38058

И бросить на произвол судьбы сионистский заговор? https://t.me/rasstrelny/11754