А железные дороги кончились? Или они самолетами возили?

https://t.me/mobilereviewcom/11114

Так-то, любой модератор, оставивший публикацию с призывом убивать русских, соисполнитель в экстремизме. Присоединение бездействием.

Если парашюта два - это не мы. Наших трое было бы. Ещё стакан, медведь и балалайка.

Mash
В Загребе (Хорватия) с неба упал неизвестный объект. Был слышен звук взрыва.

На месте падения нашли воронку и два парашюта, район оцеплен. Очевидцы утверждают, что видели на обломках кириллицу. Обстоятельства выясняются.

Рукопожатие крепкое.

https://t.me/bbbreaking/119036

Огласите весь список, пожалуйста. https://t.me/SolovievLive/92628

Буду честной. Законопроект «О национализации» откровенно плохой. Хотела сказать «неосторожный», «недальновидный», но он безосновательно опасный. Не весь, отнюдь не потому, что «национализация», а потому что есть куски, написанные непрофессионалами, людьми никогда не участвовавшими в корпоративных войнах с участием англо-саксов. Его принятие в данном виде, на мой взгляд, это отправка экономических «срочников». Только с совершенно иными потенциальными последствиями.

UPD. Я не про один законопроект, над которым идёт работа. Я про систему актов и очевидно озвучиваемый подход. Только рыночные механизмы и тонкие заходы.

Слово «склоняют» мне нравится. Склоняли папы мам у некоторых, прошу прощения за идиому. Не принуждают?

https://t.me/meduzalive/54249

Совет директоров девелоперской группы "Эталон" покинул независимый директор Мартин Кокер, ранее ушедший и из рекрутинговой компании HeadHunter.

👉Он занимал должность председателя комитета по аудиту, а также входил в состав комитета по вознаграждениям и назначениям совета директоров группы.

Ранее Кокер стал одним из иностранных членов совета директоров HeadHunter, который подал в отставку в связи с геополитическими событиями.

☝️Кокер руководит собственной девелоперской компанией в Португалии, а до этого работал в компаниях Deloitte & Touche, KPMG и Ernst & Young в России, Казахстане и Великобритании. @ria_realty

«Леруа Мерлен»: мы продолжим работать в РФ, готовы к расширению ассортимента.

В каком смысле "Из Венгрии"? ууууууууу... Как нехорошо получается...
https://t.me/breakingmash/32574

Оставьте им НДС тогда по текущим конторам https://t.me/ria_realty/7720

И? Помогло? https://t.me/SolovievLive/92677

Потерпевшие. https://t.me/slaboumieiotvaga1/9020

У нас дефицит бумаги. https://t.me/slaboumieiotvaga1/9021

Что? возбудили в отношении неопределенного круга? по факту? https://t.me/opernn/5540

⚡️ Владимир Жириновский попросил ввести его обратно в кому

Давно хотел это сделать, но всегда сомневался в пользе и поэтому не торопился. Хотя может быть, кому-то пригодится. Постараюсь кратко пункт за пунктом пройтись по главным разъяснениям ВС по ГК. Не обещаю, что не будет пропусков)

Начнем с 25-го. Тут много общих идеологических вещей, но куда без них.

Пункт 1. Принципы, добрая совесть.
Идея была показать, что все позитивное гражданское право – это система, связанная принципами из статьи 1 ГК. И если у нас какая-то статья расходится с этими принципами, значит, мы ее неправильно читаем – наше толкование внесистемное и неправовое. Нужно изменить его так, чтобы эта статья нормально встраивалась в кристаллическую решетку, которая задана принципами, нанизываться на них.
В этом смысле добрая совесть также пронизывает все гражданско-правовые нормы, а не просто является «правом справедливости», восполняющим неровности строгого позитивного права. Последнее много столетий назад перестает быть просто бездушными фразами. Безусловно, при этом остается место общим правилам о доброй совести – они нужны, когда нет специальной нормы.
Пленум пытается ввести стандарт для оценки правового поведения – идеальный средний «правовой» участник оборота; тот, кто действует по праву. По такому эталону мы пытаемся оценить поведение конкретного лица.
Эта же идея приводит нас к тому, что оценка добросовестности – это часть оценки правовой оценки ситуации. А значит, суд, который знает право, может ставить вопрос о недобросовестности по своей инициативе. Лишь бы соблюдалась состязательность и стороны могли бы высказаться по этому вопросу. Поэтому суд должен его со сторонами обсудить.
И да, у отказа в защите по статье 10 есть специальные проявления, типа пункта 3 статьи 157 или пункта 5 статьи 166. Их надо применять, если ситуация под них подпадает.

Короче, без паники.

https://www.fontanka.ru/2022/03/11/70503422/

По УПК соучастия там никогда не было. https://t.me/vlagr/8444