Знаете, ещё раз скажу, что я напрочь не верю, что все так просто в истории с кассиром, укравшей из кассы банка деньги, и сбежавшей. 20 миллионов в кассе банка где-то в ...ээээ... Родины - это полный сюр. 20 млн. - зарплата для огромного предприятия. Такие суммы специально инкассируются, заказываются. Если это кто-то внёс в кассу, тем более, странно.
Кассир не может просто так уйти пораньше. Пораньше или попозже, она должна кассу сдать сначала. Тем более, если в ней 20 млн.

Вред, причиняемый домашним животным. В чем абсурд? Если чужой кот будет делать вам на коврик, уверяю, иначе не выйдет. У нас кто-то из соседей несколько лет назад завёл такого петуха. Загородим слышимость зверская... а вот в 4.50 каждое утро эта тварь повадилась трать, а утром окна раскрыты. Я планировала хорька напрокат взять. Но, видимо, более ближние соседи провели беседу. Петух отправился в суп. https://t.me/rlz_the_kraken/23715

Незыгарь проверяет, сколько из его читателей старше 35. И невольно себя выдаёт. Миллениалам это не даст никаких ассоциаций вообще. https://t.me/russica2/17873

К слову о миллениалах изумительный Саймон Сенек с его рассуждениями. Для нас только это люди, рождённые примерно около 2000 года, не раньше. Та самая «школота». Если не видели, посмотрите. Есть русские субтитры. https://youtu.be/bdvTKag_hT8

Там места ещё навалом. Лефортово не резиновое!
https://t.me/whitenewspress/5985

Наталья Сергеевна только что выиграла бутылку алкоголя. Я сразу сказала, что на слив прекурсоров похоже от синтетики. Китайца какого-нибудь лепят https://t.me/allnews47/1994

Основная проблема ЕдРа,, что она хочет обновлять повестку, не обновляя лиц. При этом у нас сегодня вообще нет, скажем прямо, политических партий. Любая политическая партия представляет собой идеологию, то есть имеет жёстко установленные и совершенно определенные ответы на 4-5 базовых и наиболее актуальных для общества вопросов. Поэтому они представляют какую-то проактивный часть населения и борются за инертную.
У нас партий всего две: партия «за» и партия «против». Они совершенно одинаковые внутри. Как какая называется, не имеет значения. Поэтому коммунист Грудинин - миллиардер, а демроссия будет на одном марше с НБП.

Важной составляющей моей работы являются переговоры.

Посмотрела залпом роскошную серию на ютьюбе про женщин, харассмент и проблемы соцсетей и медиа в наше время. Не у нас, а в продвинутом американском обществе. У нас принято над этим смеяться, дескать, это ошалевшие и зажравшиеся телки бесятся.
У нас какой там феминизм, когда на 10 девчонок по статистике последние лет 300 3,7 нормальных ребят. Поэтому успешные женщины привыкли у нас не выступать на тему феминизма иначе как снисходительно. Мол, ну мы тоже и работаем, и боремся, и пробиваем стеклянные потолки, но живём нормальной жизнью: семья, дети, маникюр.
Вообще, любая правозащита это не про защиту популярного (даже преследуемый властью человек может быть любим обществом), а про защиту того, кто оказался под ударом общества. И привития обществу идеи, что ненависть к нему не должна застилать глаза. И очень часто под таким ударом оказываются женщины. И, на самом деле, мы не равны.

Серия на английском, сорри. https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXYmy6yM19M_JOJJ6KPC88GC9hY7oW3J

Я хочу повесить один текст. Его написал Алексей Иванов, защитник по этому делу. Я знаю Алексея как настоящего профессионала. Понимаю, что многое в его словах - эмоции от горечи поражения. Но он совершенно не склонен к истерикам. Очень часто нам пытаются втюхать через прессу или соцсети то, чего нет, подменяя сухой правовой разбор, хайпом. Эта ситуация страшна тем, что там нет большой политики, нет никакого ФСБ, тайн и заговоров. Наоборот, казалось бы, суд присяжных по рядовому делу об обычной жизненной истории. Тем этот случай и страшен. Не было никакого интереса, но не было состязательности, вообще. А она должна быть везде для обычных рядовых адвокатов в регионах.
Иначе всем крышка.

А ещё эта история о домашнем насилии, очень показательная. И от этого ещё более страшная. В отличие от истории сестёр Хачатурян, там как раз был вопрос с необходимой обороной. https://m.kuban.kp.ru/daily/26953.4/4005606/

А это слова защитника.

Мы проиграли

Мы проиграли потому что судья с помощью прокурора не дал нам ни единой возможности донести до присяжных доказательства защиты: переписку Кристины с сестрой потерпевшего, в которой речь шла об избиениях Кристины; суд отказал нам в допросе бабушки Кристины, которая находилась на месте происшествия и являлась очевидцем; отказал в допросе специалиста; в ознакомлении с материалами дела; в полноценной подготовке к выступлениям в прениях и многое другое). Это нарушение права на защиту и принципа состязательности.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что судья полностью удовлетворил все ходатайства прокурора, а особенно об исследовании доказательств обвинения. Даже тех, которые нельзя исследовать в присутствии присяжных (о состоянии аффекта, о самообороне, о «шокирующих» доказательствах о личности Кристины, которые вызвали негативное к ней отношение).
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что всю функцию правосудия не стесняясь взяла на себя прокурор Барсукова Елена Юрьевна. Она, не скрывая и как бы насмехаясь над всеми, в том числе и над судьей, открыто и с чувством собственного превосходства руководила процессом и подчищала огрехи суда. Например, подзащитную лишили последнего слова и суд выдал проект опросного листа для обсуждения, а после этого (после совета прокурора) предоставил Кристине последнее слово.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что выступая в прениях прокурор Барсукова Елена Юрьевна откровенно исказила весь смысл доказательств, называя «черное» «белым» и наоборот. Признаюсь, впервые в своей многолетней практике столкнулся с таким потоком наглой и циничной лжи, когда полностью искажается весь смысл доказательств и показаний свидетелей в выгодную сторону. Например, свидетель сказал одно, а прокурор говорит, что свидетель сказал совершенно другое. И все это преподносится присяжным. Это геббеблсовщина в чистом виде.
Даже не знаю, стоит ли использовать такой опыт, врать присяжным и цинично коверкать смысл для того, чтобы они поверили в реальность вранья? Придерживаться высоких принципов защиты или на войне как на войне?...
Мне кажется, что так делать нельзя.
Мы проиграли потому что защита поставила перед присяжными два альтернативных вопроса о необходимой обороне, смысл которых сводился к тому, что Кристина защищала свою жизнь. Но после возражений прокурора судья заменил наши вопросы на один и полностью исковеркал его логику и смысл.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что когда пытались разъяснить присяжным смысл искаженного альтернативного вопроса о необходимой обороне, судья нам этого сделать не дал. В итоге суд лишил присяжных возможности рассмотреть вопрос о необходимой обороне, и они просто не смогли ответить на него.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому, заявляли возражения против действий председательствующего и отвод виду личной заинтересованности в исходе дела, но нам отказали.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что старшина присяжных заседателей заняла обвинительную позицию, открыто высказывала пренебрежение в адрес Кристины, отпускала насмешки и оказывала давление на других присяжных заседателей. Она манипулировала присяжными. Мы слышали, как старшина кричала в совещательной комнате и говорила присяжным как нужно голосовать. Трудно сказать, почему люди так поступают. Молодая девушка, зачем ей это надо?.. Мы заявляли ей отвод, но судья нам отказал.
Так делать нельзя, уважаемая старшина.
Мы проиграли потому что когда у присяжных возникли вопросы по поводу альтернативного вопроса о необходимой обороне, судья вместо того, чтобы вернуть присяжных в зал судебного заседания и дать разъяснения в присутствии сторон, сделал это через секретаря судебного заседания. Секретарь несколько раз бегала из кабинета судьи к присяжным в совещательную комнату и консультировала их, как правильно отвечать на вопросы. Это грубейшее нарушение тайны совещания присяжных заседателей.

Так делать нельзя, уважаемый суд.
От такого «правосудия» защищаться невозможно.
Два слова о Кристине. Она молодец. Долго и достойно держалась, но, когда дали последнее слово, она разрыдалась… Видно было, как ей сложно было говорить. Такое забыть невозможно.
Когда мне говорят, как все плохо, я всегда вспоминаю Кристину, ей 28 лет, за время суда и следствия она потеряла отца, мужа и дедушку. Живет с бабушкой и малолетним ребенком… Что она пережила и что у нее внутри даже представить трудно, но она держится….
Что дальше?
12 июля будет вынесен приговор и, скорее всего, нам откажут в отсрочке исполнения приговора, а Кристину возьмут под стражу и назначат людоедское наказание. Елена Юрьевна Барсукова в свойственной иезуитской форме и с особым наслаждением будет на этом настаивать, суд встанет на ее сторону, а нам откажут во всех наших ходатайствах. Сомнений в этом нет.
Мы будем обжаловать приговор в апелляции. Судом допущено столько нарушений, что их невозможно не заметить. Увидит ли их Краснодарский краевой суд? Если этого не произойдет, пойдем в Европейский суд по правам человека.
Какие чувства? Боль? Разочарование? Нет, это слишком просто. Скорее опустошение, огромное ощущение несправедливости и злость. К таким гримасам правосудия привыкнуть невозможно. Поражает цинизм и нарушения закона служителями закона. Это рушит веру в право, гуманизм, справедливость и правосудие.
Этот судебный процесс показал, что проблема семейного насилия существует и является неразрешимой для жертв, но не для насильников. И ею нужно серьезно заниматься.

А кто это справа? https://t.me/kremlinprachka/5749

Бэби-боксы очень нужны. https://t.me/nailyaaskerzade/496

Вот чем люди думают? https://t.me/sp_1703/8069

Здание прокуратуры Петербурга по периметру залили газом. Центр «Э» ищет человека в костюме и белой рубашке. На полчаса оторваться от прокурорских дел пришлось сотрудникам петербургского надзора накануне утром. Со всех сторон здание на Почтамтской улице окутало неизвестным газом.

По данным «Фонтанки», к утру 6 июля оперативники центра «Э» ориентированы на поиск 28-летнего уроженца Московской области. Как считает полиция, он может быть причастен к затрудненному дыханию сотрудников городской прокуратуры. В 08.46 пятого июля человек в чёрном костюме и белой рубашке, с зонтом и белым же пакетом в руках, обошёл вокруг здание на Почтамтской, 2/9, и распылил неизвестный газ. Рассеивался он примерно полчаса, вероятно, попадая в открытые окна.

Какого-то либо притяжения к Петербургу житель Московской области не имеет. Согласно открытым данным, юрист по образованию, он в прошлом году пытался стать муниципальным депутатом от ЛДПР в Москве, но ему отказали в регистрации в качестве кандидата. Подобное же было и в 2017 году.

Мы непобедимы