Я хочу повесить один текст. Его написал Алексей Иванов, защитник по этому делу. Я знаю Алексея как настоящего профессионала. Понимаю, что многое в его словах - эмоции от горечи поражения. Но он совершенно не склонен к истерикам. Очень часто нам пытаются втюхать через прессу или соцсети то, чего нет, подменяя сухой правовой разбор, хайпом. Эта ситуация страшна тем, что там нет большой политики, нет никакого ФСБ, тайн и заговоров. Наоборот, казалось бы, суд присяжных по рядовому делу об обычной жизненной истории. Тем этот случай и страшен. Не было никакого интереса, но не было состязательности, вообще. А она должна быть везде для обычных рядовых адвокатов в регионах.
Иначе всем крышка.

А ещё эта история о домашнем насилии, очень показательная. И от этого ещё более страшная. В отличие от истории сестёр Хачатурян, там как раз был вопрос с необходимой обороной. https://m.kuban.kp.ru/daily/26953.4/4005606/

А это слова защитника.

Мы проиграли

Мы проиграли потому что судья с помощью прокурора не дал нам ни единой возможности донести до присяжных доказательства защиты: переписку Кристины с сестрой потерпевшего, в которой речь шла об избиениях Кристины; суд отказал нам в допросе бабушки Кристины, которая находилась на месте происшествия и являлась очевидцем; отказал в допросе специалиста; в ознакомлении с материалами дела; в полноценной подготовке к выступлениям в прениях и многое другое). Это нарушение права на защиту и принципа состязательности.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что судья полностью удовлетворил все ходатайства прокурора, а особенно об исследовании доказательств обвинения. Даже тех, которые нельзя исследовать в присутствии присяжных (о состоянии аффекта, о самообороне, о «шокирующих» доказательствах о личности Кристины, которые вызвали негативное к ней отношение).
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что всю функцию правосудия не стесняясь взяла на себя прокурор Барсукова Елена Юрьевна. Она, не скрывая и как бы насмехаясь над всеми, в том числе и над судьей, открыто и с чувством собственного превосходства руководила процессом и подчищала огрехи суда. Например, подзащитную лишили последнего слова и суд выдал проект опросного листа для обсуждения, а после этого (после совета прокурора) предоставил Кристине последнее слово.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что выступая в прениях прокурор Барсукова Елена Юрьевна откровенно исказила весь смысл доказательств, называя «черное» «белым» и наоборот. Признаюсь, впервые в своей многолетней практике столкнулся с таким потоком наглой и циничной лжи, когда полностью искажается весь смысл доказательств и показаний свидетелей в выгодную сторону. Например, свидетель сказал одно, а прокурор говорит, что свидетель сказал совершенно другое. И все это преподносится присяжным. Это геббеблсовщина в чистом виде.
Даже не знаю, стоит ли использовать такой опыт, врать присяжным и цинично коверкать смысл для того, чтобы они поверили в реальность вранья? Придерживаться высоких принципов защиты или на войне как на войне?...
Мне кажется, что так делать нельзя.
Мы проиграли потому что защита поставила перед присяжными два альтернативных вопроса о необходимой обороне, смысл которых сводился к тому, что Кристина защищала свою жизнь. Но после возражений прокурора судья заменил наши вопросы на один и полностью исковеркал его логику и смысл.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что когда пытались разъяснить присяжным смысл искаженного альтернативного вопроса о необходимой обороне, судья нам этого сделать не дал. В итоге суд лишил присяжных возможности рассмотреть вопрос о необходимой обороне, и они просто не смогли ответить на него.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому, заявляли возражения против действий председательствующего и отвод виду личной заинтересованности в исходе дела, но нам отказали.
Так делать нельзя, уважаемый суд.
Мы проиграли потому что старшина присяжных заседателей заняла обвинительную позицию, открыто высказывала пренебрежение в адрес Кристины, отпускала насмешки и оказывала давление на других присяжных заседателей. Она манипулировала присяжными. Мы слышали, как старшина кричала в совещательной комнате и говорила присяжным как нужно голосовать. Трудно сказать, почему люди так поступают. Молодая девушка, зачем ей это надо?.. Мы заявляли ей отвод, но судья нам отказал.
Так делать нельзя, уважаемая старшина.
Мы проиграли потому что когда у присяжных возникли вопросы по поводу альтернативного вопроса о необходимой обороне, судья вместо того, чтобы вернуть присяжных в зал судебного заседания и дать разъяснения в присутствии сторон, сделал это через секретаря судебного заседания. Секретарь несколько раз бегала из кабинета судьи к присяжным в совещательную комнату и консультировала их, как правильно отвечать на вопросы. Это грубейшее нарушение тайны совещания присяжных заседателей.

Так делать нельзя, уважаемый суд.
От такого «правосудия» защищаться невозможно.
Два слова о Кристине. Она молодец. Долго и достойно держалась, но, когда дали последнее слово, она разрыдалась… Видно было, как ей сложно было говорить. Такое забыть невозможно.
Когда мне говорят, как все плохо, я всегда вспоминаю Кристину, ей 28 лет, за время суда и следствия она потеряла отца, мужа и дедушку. Живет с бабушкой и малолетним ребенком… Что она пережила и что у нее внутри даже представить трудно, но она держится….
Что дальше?
12 июля будет вынесен приговор и, скорее всего, нам откажут в отсрочке исполнения приговора, а Кристину возьмут под стражу и назначат людоедское наказание. Елена Юрьевна Барсукова в свойственной иезуитской форме и с особым наслаждением будет на этом настаивать, суд встанет на ее сторону, а нам откажут во всех наших ходатайствах. Сомнений в этом нет.
Мы будем обжаловать приговор в апелляции. Судом допущено столько нарушений, что их невозможно не заметить. Увидит ли их Краснодарский краевой суд? Если этого не произойдет, пойдем в Европейский суд по правам человека.
Какие чувства? Боль? Разочарование? Нет, это слишком просто. Скорее опустошение, огромное ощущение несправедливости и злость. К таким гримасам правосудия привыкнуть невозможно. Поражает цинизм и нарушения закона служителями закона. Это рушит веру в право, гуманизм, справедливость и правосудие.
Этот судебный процесс показал, что проблема семейного насилия существует и является неразрешимой для жертв, но не для насильников. И ею нужно серьезно заниматься.

А кто это справа? https://t.me/kremlinprachka/5749

Бэби-боксы очень нужны. https://t.me/nailyaaskerzade/496

Вот чем люди думают? https://t.me/sp_1703/8069

Здание прокуратуры Петербурга по периметру залили газом. Центр «Э» ищет человека в костюме и белой рубашке. На полчаса оторваться от прокурорских дел пришлось сотрудникам петербургского надзора накануне утром. Со всех сторон здание на Почтамтской улице окутало неизвестным газом.

По данным «Фонтанки», к утру 6 июля оперативники центра «Э» ориентированы на поиск 28-летнего уроженца Московской области. Как считает полиция, он может быть причастен к затрудненному дыханию сотрудников городской прокуратуры. В 08.46 пятого июля человек в чёрном костюме и белой рубашке, с зонтом и белым же пакетом в руках, обошёл вокруг здание на Почтамтской, 2/9, и распылил неизвестный газ. Рассеивался он примерно полчаса, вероятно, попадая в открытые окна.

Какого-то либо притяжения к Петербургу житель Московской области не имеет. Согласно открытым данным, юрист по образованию, он в прошлом году пытался стать муниципальным депутатом от ЛДПР в Москве, но ему отказали в регистрации в качестве кандидата. Подобное же было и в 2017 году.

Мы непобедимы

Начинаешь верить в неумолимые цифры, что на острове треть дееспособного европейского мужского населения гетеросексуальна. Остальные - представители разнообразных народов бывшей империи. https://t.me/MedvedevVesti/967

Финской нефтепродукции больше не будет, а работать под брендом ещё будут полгода. https://t.me/rlz_the_kraken/23738

Ну, вот и все. Очень понятно. Будет адвокат работать, он будет отрицать. https://t.me/vlagr/842

Лозанн наш.

Bellingcat: Третий предполагаемый отравитель Скрипалей посещал штаб-квартиру ВАДА
Третий предполагаемый участник отравления Скрипалей генерал-майор ГРУ Денис Сергеев (псевдоним – Сергей Федотов) в 2016-2018 годах не менее пяти раз ездил в Швейцарию. Он мог проявлять интерес ко Всемирному антидопинговому агентству (ВАДА).  
Об этом говорится в расследовании Bellingcat, The Insider и швейцарского издания TAMedia, опубликованном 6 июля. По данным журналистов, только за сентябрь-октябрь 2017 года Сергеев, судя по биллингу его телефона, несколько раз ездил в Лозанну. Сначала он находился в районе, где располагается «множество государственных лабораторий», в другие поездки находился поблизости от штаб-квартиры ВАДА. Также был замечен на лекции бывшего посла США в Швейцарии Сьюзан Левин.
Осенью же 2017-го в Женеве, по информации расследователей, встретился с коллегами из ГРУ Русланом Бошировым (настоящее имя — Анатолий Чепига) и Александром Петровым (настоящее имя — Александр Мишкин), которых подозревают в отравлении Скрипалей. Что именно они делали вместе, неизвестно. В декабре того же года Сергеев вновь летал в Швейцарию. Там же в это время были Чепига и Мишкин.
В последний раз Сергеев летал в Женеву в январе 2018 года. Как утверждают авторы расследования, он 14 раз за пару дней созванивался со своим куратором, с которым позднее общался во время операции по отравлению Сергея Скрипаля.

Неправильно так ставить вопрос. Где мы ходим в трусах? В Москве или везде? Надо точнее. https://t.me/NeSocSeti/865

" Я говорила сэру Генри, что ещё рано любоваться красотами торфяных болот. ОРХИДЕИ ещё не зацвели."
https://t.me/sp_1703/8095

Член Верховного суда Оливер Уенделл Холмс (сын знаменитого доктора и писателя, которого считают возможным прототипом сыщика-однофамильца), рассуждая о балансе между правом на свободу слова и общественным интересом ровно сто лет назад писал:

Никакой, даже самый строгий закон, защищающий свободу слова, не сможет защитить человека, который умышленно крикнет «пожар!» в переполненном театре и вызовет панику.

О. У. Холмс, решение Верховного суда США по делу Шенка против Соединенных Штатов (1919)

Какое противодействие домашнему насилию может быть, если декриминализировали побои именно под эгидой распространенности дел о домашнем насилии? https://t.me/karaulny/157113

Прямо надо смотреть https://youtu.be/ynIWAhM0kNg