Приговорчики в строю
23.5K subscribers
16.1K photos
2.14K videos
104 files
41.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Вот это палок себе кто-то набрал. Это сколько народ коммерческих тайн насобирал. Хотелось бы взглянуть глазом на обвинительное.
Для этого надо вкалывать им в задницу раствор с убитыми силовиками, что-ли? Тогда иммунитет образуется

Мне вот интересно, Титов действительно такой непуганный или играет? Объясните ему для начала, что «иммунитет» означает особый порядок привлечения к уголовной ответственности. У нас все основания привлечения к уголовной ответственности установлены в УК. Поэтому иммунитеты могут быть предусмотрены только Конституцией или международным правом. Он изменений в конституцию просит? https://t.me/politjoystic/9590
Им сверху видно все, ты так и знай. https://t.me/vlagr/861
А я вот думаю, что, выставляя на телемост Малахова, мы заранее понимали, какую реакцию это вызовет на Украине. В конечном итоге это вызовет обострение в украинском обществе и наполнит Раду на выборах большим количеством умеренных и пророссийских кандидатов, ослабив силовиков.
Вот тебе, бабушка, и Форт «Боярд»! Бом, так сказать, бом, бом!

Напомню, у нас там Разин (ласковый май) самопиарится посредством иска. От Москвы до самых до Зенитов. Поводом послужило интервью Шнура. Нервы в связи с абсурдностью иска, в праве на который никто не может быть ограничен, у судьи Елены Сергеевны Галкиной явно сдали. Судья она опытная, лет 10 как. Но настоящие бойцы держали раньше. И в протокол заносили невозмутимо.

Дальше по Фонтанке:

Петроградский райсуд вынужденно приобщился к контенту интернет-канала футбольного клуба «Зенит», на котором вышло ток-шоу с участием Шнурова. Судья волевым решением сократила аудиторию, предпочтя смущаться в узком кругу. 
Петроградский районный суд 8 июля приступил к рассмотрению иска о защите чести и достоинства, заявленного продюсером и солистом группы «Ласковый май» Андреем Разиным. Подкрепляя претензии к ФК «Зенит», музыкант предложил судье Елене Галкиной лично оценить высказывания Сергея Шнурова о Москве и приложил диск с записью передачи на клубном интернет-канале Z+.
По мнению Разина, лидер «Ленинграда» в своём полутораминутном спиче оскорбил столицу, память города-героя и его защитников в Великой Отечественной войне. После некоторых раздумий к требованиям удалить ток-шоу с канала истец добавил необходимость принести официальные извинения. В противном случае из опороченного города он собирается уехать. «Зенит» вниманием Разина не балует. Побывав на предварительном заседании, представитель клуба попросил суд рассматривать иск без него. 
Стиль Шнурова едва ли мог быть незнаком Елене Галкиной, и перед тем, как слушать непристойности, судья решительно оградила уши немногочисленных слушателей. Начала с корреспондента «Фонтанки».

«Уважаемый товарищ, у нас здесь не пользуются телефонами. Если вы хотите записывать, то уберите его», – обнаружила Елена Сергеевна внезапную непереносимость гаджетов, как будто позабыв о принципе открытости и о том, что разрешение суда на открытом заседании по закону требуется только для фото- и видеосъёмки, а также для трансляции по радио и ТВ. Избавиться от раздражающего фактора судья пригласила пристава. 
Второй слушатель, поддерживающий Андрея Разина, в зале также не задержался. Посмотрев самое начало 45-минутной передачи, судья закрыла процесс из-за обилия мата. 
«Всё посмотрела. Сказала, что это ужасно. Там же одна брань», – после заседания ретранслировал реакцию Елены Галкиной Разин. Решение по своему иску он рассчитывает услышать 10 сентября. 
Forwarded from Ortega Z 🇷🇺
По грехам
Прочитала показания Ребровского по делу «Нового величия». Репортаж, разумеется. Если Ребровский заключил досудебку под угрозами, это конец для его адвоката получается.

Странная очень ситуация. При досудебном соглашении обязательно участие адвоката. На особый порядок согласие проверяется повторно в суде. То есть он юридически подтверждал свободу воли минимум дважды, оба раза не бегом, а в присутствии защитника. Это не считая допросов.
И согласился с фабулой. Если все это время он был под угрозами, вопросы к защитнику. Если он сейчас, как свидетель, даёт другие, он под угрозой ответственности за лжесвидетельство.

Какая-то прямо нехорошая ситуация. Не уверена, что он это осознает. Читала репортаж, даже нехорошо как-то.