Приговорчики в строю
23.5K subscribers
16.1K photos
2.14K videos
104 files
41.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Приговорчики в строю pinned «Ну, про Боинг, так про Боинг. Только что как раз записывала. Вопросы юрисдикции для нужд уголовной ответственности в отношении самолетов гражданской авиации установлены Токийской Конвенцией ООН о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту…»
«Новая газета» - яростные трупожоры.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/16/81268-zayavlenie-semey-pogibshih-v-katastrofe-mn17-v-adres-rossiyskoy-federatsii-v-svyazi-s-pyatoy-godovschinoy-tragedii

А) что не сделано в части сотрудничества-то?
Б) как можно признать свою вину за при самом общем режиме невиновные действия?
В) резолюцию подписали все члены Совбеза. И мы тоже.


Чтобы не складывалось впечатление, что совбез чем-то таким обязал Россию, вот текст той резолюции https://digitallibrary.un.org/record/775348/files/S_RES_2166%282014%29-RU.pdf?version=1
4 октября, кстати, будет 18 лет, как Украина по ошибке на военных учениях сбила над Чёрным морем Ту-154 авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс Тель-Авив - Новосибирск. А то , вдруг, школота не помнит.
Читаю статью, смотрю на картинку. Поморгалась даже... потому что показалось, зелененьким написано нехорошее слово. Проверь своё зрение.!
Ну что, Санкт-Петербургский городской суд ожидаемо и в этот раз отказал Резнику в удовлетворении его иска о защите чести и достоинства, теперь уже к журналисту Романову с его боевым листком. За неделю до этого другой состав оставил нашего доверителя Беглова в статусе 3го лица, поскольку у отношении него иски Резника по тем же дословно предмету и основанию были рассмотрены уже дважды Смольнинским районным судом и Санкт-Петербургским судом.
В чем был глубинный смысл кроме пиара докапываться до собственного приятеля Романова, непонятно.
Максим Львович браво комментировал в кулуарах про ЕСПЧ теперь. Единственное, в прошлый раз наш горсуд так красиво отписался по существу, по-моему, полностью применив практику ЕСПЧ по искам о защите чести и достоинства, защищая свободу слову и убеждений, что я хотела бы посмотреть...
Резник вообще как-то не очень в части чести и достоинства.
В 2013м году он судился с яблочниками - безрезультатно. Ровно по тем же основаниям, что нельзя оспаривать суждения лица о тебе, особенно, если ты - публичный политик. Ответчики еще удивлялись потом, дескать, удивительно интересно либеральные люди свободу слова понимают.
Потом он неосторожно обвинил в коррупционных преступлениях кого-то из чиновников администрации. Был ответчиком. А обвинять в конкретных деяниях ожидаемо оказалось нельзя. Ну и вот. Два тождественных иска. Оба мимо.
В предыдущий раз поводом для душевной невзгоды Резника послужил вот этот текст. В связи с описанными событиями, его потом выперли из "Яблока".
Нотяг, кстати, недавно вышел на свободу. https://www.yabloko.ru/blog/2012/12/13_0
Журналист Романов, кстати, сегодня на суде сказал, что Телеграмм полузапрещен в России "Несмотря на всякие разговорчики в строю". И со значением на меня посмотрел. Тяга к запретному у меня сильна, что уж. Поэтому со мной не скучно и результативно.
Так многие лекарства возить можно. Нельзя наркосодержащие и психотропные.
Проблема есть, но есть нормы о крайней необходимости, к примеру. Она исключает ответственность.
Под зонтом, правда держит только Александра Дмитриевича. Дрозденко под дождем идет. Но Александр Юрьевич крепкий, верю, что справится. https://t.me/SolovievLive/1214
Вот я и написала. По конвенции могли признать, что Россия может иметь собственный интерес, потому что есть подозрения, что вовлечены ее граждане. На этих основаниях включить ее в JIT. А так получается забавно. https://t.me/SolovievLive/1236
Не очень поняла, почему дело по взятке? Как я поняла, они никого задержать-то не могли. Если я правильно поняла статью, это просто какие-то люди. Не очень глубокие, скажем так. И там вариативность тогда от мошенничества до вымогательства. Если взятка, то злоупотребление должностными полномочиями где? https://m.fontanka.ru/2019/07/17/059/?ref=f
Есть такая классная штука, которая набирает обороты в мире. Называется контракты CBA. Это контракт, который заключается между застройщиком или другим бизнесом и местным community, которые прорабатывают какие-то бонусы для ближайшего сообщества людей, чтобы они получали выгоды непосредственно от того, что их беспокоят стройкой. Так во всем мире находят общий язык.
Например, бизнес обязуется брать в качестве подрядчиков только локальные компании, сделать какие-то специальные площадки, открыть библиотеку, сделать сквер.
У нас тоже есть такие попытки, но стороной, как правило, выступают сами органы госвласти. Мы очень много над этим размышляли. И нашли варианты, потому что много работаем с крупным бизнесом. Проблема в том, с кем договариваться на том конце? Инициативные группы нелигитимны. Местное самоуправление тоже под вопросом.