Приговорчики в строю
23.5K subscribers
16.1K photos
2.14K videos
104 files
41.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
И вот это ещё. Самая главная ошибка, не говоря уже о дальнейших экзерсисах, это изначально в таком назначении штрафа. Главным свойством штрафа является его взыскабельность. Если ты понимаешь, что у человека нет дохода (а пенсия - не доход), не факт, что имущество есть для принудительного взыскания, зачем так то? Понятно, что 7000 явно были. Там женщина по безалаберности не заплатила или из принципа. Понятно, что это наименее строгое в принципе. Обязательные и исправительные - не назначить. Ну так рассрочку можно дать? Или малозначительность применить, если их не примирить никак? И я что-то вообще не поняла про давность обвинительного приговора. Небольшая тяжесть - 2 года. Если она от ограничения свободы не уклонялась. А я понимаю, ее не уведомили. И суд заочно провели. http://www.ng.ru/politics/2019-07-24/2_7631_sud.html
Неужели у такого состоятельного человека, ещё и оппозиционера, и нет своего постоянного адвоката? https://t.me/SIL0VIKI/13351
Не совсем точно. В первый день дали альтернативно причинение смерти по неосторожности поставить в вопросы присяжным. Они за него проголосовали. В третий - Гамлет не признал вину и отказался от показаний по 51-й. А у меня забрали вариант с неосторожностью, а Гамлет и Гертруда подтверждали удар ножом-то. И вариант был убийство/оправдание. И присяжные не признали факта совершения в указанных обстоятельствах. Оправдали по первому вопросу. https://www.kommersant.ru/doc/4039929