Трофим, мне доводилось и доводится достаточно много прорабатывать эти вопросы. Даже при наличии колоссального ресурса административного это практически нереально. 1) удаление личного говна по тем или иным людям, фейкового и проч. прорабатывался мной даже на уровне вполне безобидной сети "Вконтакте". Ты запаришься бегать по судам и инстанциям. Через месяц потения ты добиваешься закрытия, группу ликвидируют. Рядом делается похожая. И понеслась. Казус Костина не беру. 2) я занималась группами, которые на фоне проблем (например, дольщики), начинали разгонять социальные темы, причем, это легко устанавливается, кто и что. Во-первых, у таких групп есть явственные интересанты, тоже не без возможностей. Во-вторых, основания блокировки весьма размыты. Сейчас ФСБ пытается получить ведомственную возможность блокировки, но это тоже так себе. В западных сетях или телеге все работает однобоко, как ты успел заметить. Я сейчас на неделю заблокирована в ФБ за комментарий к чьему-то посту много месяцев назад, где я повесила ссылку на статью в интернете с граффити новозеландского стрелка. Поскольку стрельбу я осуждала, вообще неясно, за что. Фотографии Басаева такого эффекта не дают. И проч. Чтобы привлечь к административке, надо понимать кого. У СМИ есть вполне себе идентификация и контролирующий орган. Что ты будешь делать с группой? Кого привлекать будешь? Ты пишешь жалобу администратору сети. И? это сейчас тоже огромная проблема. Фактически, многие такие группы занимаются политической деятельностью и имеют весьма уверенное финансирование. Они себя называют группа такая-то. Тоже этим вплотную занимались год почти. Они не партия, они не общественная организация, чем избегают отчетности, проверки Минюста и проч. Везде ходят и дают интервью. В группах пишут полный ахтунг. Как ты их привлечешь? За что? Ты пишешь жалобу, допустим, по факту. Госорган запрашивает данные администраторов сети. А она не передает данные. Фейсбук, к примеру, или телега, не передадут. Если нет ОРД, то есть заявления о преступлении, причем такого, чтобы подхватилось работать ФСБ, да еще хорошим подразделением ( у нас не везде гладко, как ты знаешь), никак иначе его не установить. Наложить штраф нужно на конкретное физическое или юридическое лицо. На госоргане бремя доказывания, что это именно оно писало, публиковало. И как? Экстертизу авторства делать? кто это будет за столько денег. На этом все и заканчивается. https://t.me/NeSocSeti/1675

Интересно, сколько суммарно заработают московские адвокаты по результатам августа? :))) вот тут собирали 100 тысяч, сейчас написали, что 100 тысяч призовых пойдут на оплату адвоката... главное, чтобы потом бухгалтерия сошлась. https://t.me/SIL0VIKI/14260

Если бы Армения была бы в ФАТФ и ОЭСР, она называлась бы Латвия. https://t.me/syudapodoydi/206

@NeSocSeti есть всего один удачный казус, но сугубо на договоренностях. И с учётом особенности. Это «Синие киты». Там были достигнуты неформальные договоренности с сетью, она блокировала по уведомлению от рабочей группы.

Что касается остальных ситуаций, могу тебе при встрече рассказать несколько кейсов, но это всегда сложное и дорогое маневрирование хороших юристов между пиар полем, юридическим полем и силовым полем. Это очень дорого, позволить это себе могут единицы, про что ты и писал на Рубинштейна. Историю надо параллельно отправить на пиар детокс, иногда нелинейно, сложно, и одновременно реализовать мой вечный тезис, что люди этим занимаются, потому что у них слишком много свободного времени. Надо просто их занять чем-то. Неожиданно активно начинают действовать банки, ранее вафлившие по просроченному кредиту, ну и по списку, долги перед бюджетом, нехорошие истории с соседями или в семье. У большинства этих людей вообще крайне спорное представление о надлежащем поведении. Как сейчас государство с приставами и военкоматом.

Божечки! https://t.me/syudapodoydi/208

Сугубо правовая пятиминутка на этом прекрасном примере.

Предлагаю абстрагироваться от размера похищенного. Будем считать, что грабеж был. Напомню, догматика нам говорит о том, что не является хищением временное позаимствование, потому что нет корыстной цели, то есть цели обращения имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Единственный криминализированный случай временного позаимствования - завладение автомобилем. При определенных условиях оно может рассматриваться, как самоуправство, но тоже оставляю это пока за скобками.

У нас нередки случаи, когла можно встретить оценку как временного позаимствования описанной ниже ситуации. Это категорически неверно. Обращение в пользу предполагает возможность ее извлечь, исходя из потребительских свойств имущества. В отношении продуктов питания банально - съесть. Временное позаимствование предполагает, что вещь сохраняется в натуре, то есть возвращают ее же без серьезно пострадавших потребительских свойст.

При розничной КП через прилавок переход права через него же. Соответственно, если лицо завладело этим имуществом в целях потребления оного (не на 3 минуты сфотить взяло), хищение окончено, когда имущество прибыло на его сторону. Все! началось его хозяйственное господство над вещью. Состав окончен. Действия по возвращению аналогичного товара, даже, если оно произошло вскоре - позитивное постпреступное поведение, которое, для целей освобождения от ответственности еще должно быть принято потерпевшим. До той поры - это п. "к", ч. 1 ст. 61.

Единственное, где я бы поторговалась в этой части теоретически, это в случае выплаты полной стоимости до закрытия дня по кассе. Тут есть что обсудить на предмет момента возникновения ущерба. Да и то, скорее, в сторону малозначительности, думаю, был бы разговор. https://t.me/karaulny/165886?single

В одном месте. не будем говорить каком. https://t.me/syudapodoydi/209

Навыпускают дерьмоюристов, которые прогуливали лекции про иммунитеты. https://t.me/master_pera/4011

Приятно видеть всегда у себя в комментах раненного на всю голову борца с режимом, на которого никто не образает внимание, но он все равно пишет и видит заговоры. Особенно, когда ты говоришь, дескать, не надо ребята ничего эдакого на акция вытворять. Потом человек исчезает на несколько суток после очередной акции, потом снова появляется. :)))))))

Следователи на предмет чего, интересно, хотят пообщаться? загрузка низкая, видать. https://t.me/fontankaspb/6586

Слушайте, как в десктопном телеграмме сделать нормальные тексты с абзацами? при нажатии enter сообщение просто отправляется.

Если шрам на лице, то тяжкий вред здоровью - неизгладимое обезображивание. Критерий там - если для устранения потребуется хирургия. Хулиганство по ч. 1 ст. 213, полагаю (предмет в качестве оружия) и по совокупности тяжкий вред здоровью из хулиганских побуждений. Если хирургия не требуется, надо смотреть по вреду. Если там швы, то средняя тяжесть чаще всего. Если просто небольшое рассечение - побои из хулиганских. https://t.me/karaulny/165906

❗️Полицейский, чьи данные опубликовали СМИ, к инциденту с девушкой на несанкционированной акции отношения не имеет – ГУМВД Москвы

Гораздо больше. От 3 до 8. https://t.me/breakingmash/13386

То есть не совсем скончалась астрономия-то:))) Мы взяли почти весь пьедестал. http://k-obr.spb.ru/o-komitete/news/51142/

Никого вообще-то бить нельзя с нарушением закона. https://t.me/fontankaspb/6587

Незаконные сделки с землей могут привести к незаконной концентрации земли в одних руках, превращению ее в объект неправомерной спекуляции, а также к возможному нарушению законных прав и интересов собственников и иных владельцев земельных участков.

Что вы вообще знаете про поэтику? ФССП в методических указаниях обосновывает общественную опасность ст. 170 УК РФ,

до слез. https://t.me/oper_goblin/3238

Хорошие друзья у парня. Больше у меня для вас новостей нет. Хищение на 857 млн, 5 лет махинаций со всеми деньгами., отмывание в перспективе... И тваюмать такие вещи. По всей видимости, обладатель ценной информации об особых людях. Культура, по-прежнему, в большом долгу. А так, да, Тарантино приезжал. https://t.me/zakuliska/2456