Во-первых, хочу поблагодарить всех, кто помог с опросом. @karaulny @yudenich @NeSocSeti @dimsmirnov175 @nkamnev @petrolenspb @Piternadvoih @rupormordora Я была бы счастлива даже выборке в 1000, а тут почти 6000. Не знаю, понимаете ли вы, но за многие годы полного провала в части уголовной политики мы впервые более-менее имеем представление о происходящем в сознании и правосознании активной части населения. Во-вторых, формулировки вопросов были не случайны. И ответы могут нам очень много рассказать не только про дело Хачатурян, а про контейнизированнкю агрессию, про ожидание справедливости, про желание информационной повестки и суда. Даже про гендерные вопросы и межнациональные отношения. Если интересно, потом могу написать, когда доделаю этот чертов учебник.

Ой все! https://t.me/russicatop/5577

Как говорили в годы моего детства: «Стыдно, у кого видно, и у кого дети на соседа похожи». https://t.me/karaulny/167718

Не иначе в лесу кто-то сдох. CNN разразилась видео, что мирные акции протеста вообще-то обычно успешнее тех, что с насилием. И нельзя атаковать полицию. Отчаянно отмораживаются от Гонконга. https://youtu.be/SeLKfPdP0E4

Благодаря убогому чухонцу Леониду Волкову наконец постигла суть «умного голосования» от команды Навального.

Смысл его прост. Людям предлагается не думать, не анализировать и не прогнозировать, а тупо брать кандидатов не провластных партий все равно каких. Плевать, какая у них программа, начхать, насколько они порядочны, умны и убедительны. Абсолютно по фиг, смогут ли они вообще взаимодействовать или будут махаться у трибуны, как в Раде. Главное, развалить.

Для облегчения уяснения адресатами «умного голосования» предлагаю зримый образ из бородатого анекдота.


- Слушай, что ты выбираешь: с Машей один раз или с Пашей - два раза?

- Что тут выбирать?! Маша это, конечно, Маша, но два раза - это два раза...

Интересно, юристов не хватает и у ответчиков паспорта отобрали, а мозги не положили? Или просто работодатель у них один, поэтому «нас рать»?

Поясню для неюристов. Ответчики по такому иску отвечают солидарно, то есть истец может взыскивать ущерб, как угодно распределяя его. Среди ответчиков есть люди, занимающиеся разным видом деятельности, имеющие разные по стоимости активы, источники дохода... взыскивать истцы будут, с кого проще. У них очевидно совершенно противоречащий друг другу интерес. Один юрист - это такая сельская дискотека...

Если только у них не один источник дохода. Но все равно ущербно выглядит. Фуууу.
https://t.me/OpenMedia/4100

Практика набирается потихоньку. https://t.me/extremizmunet/486

По-прежнему, где Соболь? Где неистовая валькирия отказа от хлебобулочных?

Самые большие в мире микросхемы. https://t.me/russica2/19176

И к Гудкову исков не подавали?

Натаптывает тропку в Генпрокуратуру в преддверии судов над Пирумовым и ко. https://t.me/Jelezobetonniyzames/3977

Когда просят комментарий по правовому вопросу.

Что-то вспомнилось в связи с одним юристом на всех...
В первой половине нулевых мы судились от ответчика по иску фиг знает о чем. Сделали два круга, выиграли, но так и не поняли, о чем был иск.

Не поняли и сами истцы. Их было 88, представлял их юрист явно появившийся на свет в результате недопонимания между родителями.
Истцами выступили жильцы общежития приватизированного предприятия, шестнадцатиэтажной «точки».
Известная везде проблема, когда на момент приватизации объекты соцкультбыта приватизировать было нельзя, но приватизировали сегодня все скопом по балансу. Потом в нулевых разгребали до без конца все эти «красные уголки».

Собственник пытался вернуть городу общежитие, потому что предприятие сошло на нет до одного цеха, проживавшие там люди уже давно не были его работниками, коммуналку не платили. Государство отбрыкивалось от такого подарка. Собственник обреченно содержал весь этот шалман.

В роли фатума попробовали выступить сами жильцы. Как я написала, они подали иск сначала о признании приватизации недействительной, но там давность прошла, о чем сразу заволновался упоминавшийся недавно широко Куракин. Ибо такое богатство летело в огород ему.
Потом они ещё раза три поменяли предмет и основание иска (СОЮ все стерпит), остановились на понуждении заключения договора соцнайма, который можно только с государством. Не суть.

На первом круге районный суд, которому вообще-то надо было установить всех иждивенцев, Исследовать основание и природу пользования помещениями каждым из них, вынося решение в пользу истцов во вводной части устал на 22й фамилии и просто написал «и др.»

Вот я и говорю. https://t.me/allnews47/2462

Интересно, это ее «Onegin Group” купили? https://t.me/mediasrachi/7709

К тому моменту, как они обжалуют, он отбудет уже. https://t.me/kpotupchik/3659

Дайте угадаю, арбитражный - Федичев? https://t.me/allnews47/2466

Что возбудили-то? 238? https://t.me/sledak_shepnul/1512

Помните, была такая страна - Армения? Преподполагалось, что у неё был суверенитет.

Конституционный суд Армении только что обратился в ЕСПЧ за консультацией (!!!), как им применять ст 300.1 собственного УК (Свержение конституционного строя) в отношении собственного бывшего президента Кочаряна.
Просто статьи на момент его деяния не было. Обратной силы она не имеет.
Армении очень хочется упечь Кочаряна, но чужими руками.
И ещё мнение Европы для них важнее собственного народа. Поэтому до кучи они спросили ещё Венецианскую комиссию за демократию.

Когда веришь в собственную легитимность...

Где там стажировались наши митинговавшие?

Мне кажется, у него по соглашению был. https://t.me/nkamnev/7333