В нашей постоянной рубрике «Банкротчики шутят»

https://t.me/educatedyoungman/486

Известная американская актриса Лори Лафлин, которой вместе с мужем предъявили обвинения в даче взяток для гарантированного поступления их дочерей в Университет Южной Калифорнии, отказалась признать себя виновной (в отличие от большинства обвиняемых в этом громком групповом деле). Поэтому её ждёт полноценный суд и, если приговор будет обвинительным, то, возможно, и тюремное заключение. В связи с этим, по сообщению американской прессы, хрупкая актриса наняла экспертов по боевым искусствам и по тюремному жаргону чтобы хоть как-то подготовиться к отсидке и иметь возможность постоять за себя в тюремных стенах. Актрису и её мужа в этом уголовном деле представляют юристы из мегафирмы Latham & Watkins, что само по себе довольно необычно - чаще всего уголовными делами некорпоративного характера занимаются специализированные небольшие фирмы. Но здесь обвиняемая - знаменитость и красавица, поэтому к чёрту обычаи 😊

И только Терехов бегает молча.

https://t.me/daterekhov/8958

❗️Новая лицензия Минфина США запрещает передачу телекоммуникационных данных без разрешения Первому каналу, России-1, НТВ и другим организациям — Минфин

Ключевое определение к идущему сейчас обсуждению: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 N 308-ЭС17-15907(7) по делу N А53-1203/2016

С руководителя должника, привлеченного как поручителя по кредитному договору к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взысканы в конкурсную массу денежные средства, поскольку обязательства руководителя должника по договорам поручительства и субсидиарная ответственность руководителя должника как контролирующего лица являются солидарными; погашение руководителем должника задолженности на основании договора поручительства влечет уменьшение объема его субсидиарной ответственности и, как следствие, размера подлежащей фактическому взысканию по соответствующему судебному акту суммы.

Интересное интервью пенсионерки Виктории Нуланд с иноагентом Зыгарем. Убираем дежурные рассуждения про "народный" Майдан и "дружелюбное расширение" НАТО, толстоевского и душевность русского народа и смотрим, что остается. Как по мне, это имело бы смысл показывать по Первому каналу, настолько четко из интервью видно, с кем и чем мы имеем дело.

Да, Нуланд – радикал, через что, возможно, и лишилась (пока) госдолжности. Но ее радикализм наводит хорошую резкость на то, как  видят мир и чем руководствуются американские элиты.
1️⃣ Для США в момент краха СССР Россия ничем не отличалась от Восточной Европы. И приватизация, и ситуации типа "выборов 1996" были и там и администрировались примерно так же. Но в России все пошло не так в силу отсутствия должного историко-культурного опыта. Для Европы рекомендуемые инструменты были "как езда на велосипеде", им требовалось просто "вспомнить, как правильно". А русских подвело "отсутствие сильного чувства гордости за демократию и приход в семью западных народов", свойственного условной Чехии. Народ оказался не тот.

2️⃣ Два подхода в политике США. Первый: Следить только за тем, как ведет себя лидер на международной арене, и взаимодействовать с ним только по взаимным интересам – безопасность, торговля и т.д. Второй: "Полностью контролировать внутреннюю политику страны контрагента по линиям выборы, пресса, внутренняя безопасность,  экономическая регуляция и отказывать ей в доступе к международной торговле и безопасности, если она действует не так, как сказано".  Нуланд – очевидный и яркий сторонник второго подхода. "Если мы не можем быть уверены в том, что страна Х ведет себя предсказуемо и подконтрольно внутри, то мы не можем рассчитывать на нее  во внешней политике, а значит смысла в сотрудничестве нет". И Россия с Китаем – "разочаровали".

3️⃣ Про судьбы мира. Интервьюер озвучивает популярную гипотезу, что Россия и Китай хотели бы решить судьбы человечества на некой мировой конференции вроде Ялтинской и добиться от США постоянных и прозрачных условий сотрудничества. Ответ: "Новой Ялты не будет, потому что и старая Ялта была невыгодна Западу" и потребовала большого напряжения, чтобы задавить СССР в ходе Холодной войны. Так и сейчас. Любая "сделка" означает, что Россия с Китаем добились неких целей. А это имеет "цену" для США. Так что сделки не будет и не важно как фамилия президента – Харрис или Трамп. Тут вопрос фундаментальных интересов и цены, которую американские элиты не готовы платить, опираясь в том числе на опыт сделок с СССР. В качестве примера успеха сопротивления элит Нуланд приводит голосование республиканцев за помощь Украине весной, против которой выступал Трамп.

4️⃣ Возможный и упущенный мир. "Стамбул – еще один русский миф и городская легенда". Тут даже Зыгаря проняло, и он начал цитировать Арахамию, Джонсона и прочих участников процесса, заставив Нуланд пояснить. Сделка в том виде, которая согласовывалась не была “сорвана”, она была базово невозможна из-за пунктов о демилитаризации Украины, лишавших Украину возможностей в любой момент эффективно воевать с Россией, что в свою очередь является ключевым требованием Запада к Украине.

5️⃣ О логике санкций. "Первоначальная интенсивность санкций была связана с идеей убедить Путина заняться внутренними проблемами. Это не получилось". Путин оказался слишком популярным, а его режим стабильным внутри России, чтобы на него можно было повлиять через санкционное давление на элиты и общество. К тому же "Путин не закрыл границы, не ограничил экономические свободы и не провел полную мобилизацию, что могло бы повлиять на стабильность внутри России". Значит смысла в работе с оставшимися в России нет никакого, санкционное давление имеет смысл вне зависимости от того, страдает ли "режим" или общество в целом. А уехавшие так или иначе справляются.

«Служба поддержки! У нас проблемы с интернетом - Это у вас белка!»: В США проверка жалобы на низкую скорость интернета показала, что короб для проводов наглухо забит орехами — такое место для кладовки на зиму выбрала белка.

Не, дорогой… Сестер Вачовски.

https://t.me/vitteli/3388

С упорством смотрю «Кольца власти» и все никак не могу понять, это снято так, или реально у Толкиена такая сумятица в саге была?

А на дворе только 4-е сентября.

https://t.me/fontankaspb/64876

А у меня был СТРАШНО капризный Додж. Как баран на его логотипе.

https://t.me/cognitive_life/5570

Он живой, настоящий, мамой клянусь. Я Атаянца осязала. Он реально это все рисует просто пером на бумаге. Вот все это вот.
Конечно, мог бы пятитысячные купюры с таким-то талантом, но разменивает себя пока на античную архитектуру.

https://t.me/maximatayants/2222

Точно. Разбушевались.

https://t.me/polina_gaverdovskaya/3018

Лично я спать! Оставляю вас с песней, неизменно способной поднять меня на трудовые подвиги. Мотто практически!

https://youtu.be/0I647GU3Jsc?si=aCPqy6hzxi-HkL_p

Цикорий помогает от всего. Тем, кому не помог цикорий, помогает цикута.

Эта истина, выведена в рамках майевтики.

https://t.me/gillshem/2999

По-моему, сейчас один Владислав получил прямой в голову.

https://t.me/dimsmirnov175/78834

По стандартам Олимпийских игр трансгендерные* (ЛГБТ признано экстремистским в РФ) спортсмены пока не допускаются к общим соревнованиям, а вот на Паралимпийские игры - да. В центре нового скандала - 50-летняя бегунья с нарушениями зрения Валентина Петрилло. Итальянка-спринтер квалифицировалась в полуфинал и поблагодарила организаторов за "инклюзивность соревнования". Переход Валентина сделала 5 лет назад, до этого она получала призы как мужчина. Пирс Морган с Джоан Роулинг уже полыхают. Почему-то соревнования основной Олимпиады по крайней мере представляют честными соревнованиями, но у паралимпийцев вместо этого парад инклюзивности🤷

Я бы не брала. Схема хорошая, опробована была на «Энергокапитале», я даже кейс из этого делала. Но для того, чтобы не сесть, надо иметь такие стальные яйца и связи, что мама не горюй. А народ без денег в любом случае.

https://t.me/fontankaspb/64885