Нарядненько.

https://t.me/zsmedia/29349

На это и расчет. Что в АП заставят поделиться. https://t.me/Drunkenpolitolog/14023

Говорят, что есть подозрение на дипфейк.

Бу!

​​Уже почти три недели в СИЗО в Чаде сидит петербургский политтехнолог Шугалей. Его могли задержать из-за связи с Пригожиным

Политтехнолога Максима Шугалея задержали в африканской республике в конце сентября. В МИДе России практически сразу заявили, что пытаются его освободить. Видимо, подвижек в этом направлении пока нет: как сказали несколько дней назад в посольстве РФ в Чаде, пока ситуация остаётся без изменений.

До этого нанятый Евгением Пригожиным политтехнолог бывал в Африке неоднократно. Имя Шугалея стало медийным после того, как в 2019 году его задержали в Ливии, где шла гражданская война. Технолога обвинили во вмешательстве в выборы. Он почти два года провёл в тюрьме «Митига» в Триполи. В ООН неоднократно заявляли, что заключённых в этой тюрьме пытают и содержат в ужасных условиях.

В конце 2020 года Шугалея получилось вернуть в Россию. Во время тюремного заключения он умудрился победить на выборах в госсовет Коми — после возвращения от мандата он отказался. В 2021 году Шугалей участвовал в выборах в заксобрание Петербурга: он баллотировался от партии «Родина», но проиграл.

Как пишет «Коммерсант», Шугалея могли задержать из-за статьи, где его называют «близким соратником» Пригожина. По данным издания, сейчас политтехнолог находится в СИЗО. О каких-либо выдвинутых обвинениях в его адрес неизвестно. Вместе с Шугалеем в изоляторе удерживают ещё двух россиян и одного гражданина Белоруссии.

В Фонде защиты национальных ценностей, который возглавляет Шугалей, считают, что причиной его задержания стала статья в журнале Jeune Afrique. «[Она] вышла после его прошлой поездки. В ней Шугалей называется "агентом Вагнера", и якобы он пытается вмешаться в политику Чада», — рассказали в фонде.

В публикации была фотография Шугалея с предвыборной командой нынешнего президента Чада Махамата Деби. Самого политтехнолога назвали «коммуникатором» и «близким соратником Евгения Пригожина». Эту же фотографию выложил у себя в телеграм-канале и сам Шугалей, подписав, что голосование завершилось и «победитель очевиден».

Собеседник «Коммерсанта» из близкого окружения Шугалея утверждает, что «ничего интересного про деятельность "Вагнера" в Африке Шугалей сейчас точно не знает». По словам источников «Ротонды», знающих Шугалея, последний раз политтехнолог поехал в Африку по собственной инициативе и не представлял интересы ни одной из сторон, которая занимается регионом в России. В связи с этим и возникли сложности с его освобождением — в прошлый раз, когда технолог попал в заключение, кампанию по его возвращению вёл Евгений Пригожин, на его средства про Шугалея даже сняли полнометражный фильм.

Снимок из публикации, которая могла стать причиной ареста Шугалея

Вопрос в том, в качестве чего. И сколько должна была.

https://t.me/bponline/105039

Очень интересная квалификация, поскольку версия о фактической ошибке приоритетная. Рассказать, в чем интрига?

https://t.me/mashmoyka/18344

ОООООООО! Так с задолженностями-то работать…

https://t.me/bazabazon/32004

А у вас фото Попелюха без прокурорской формы-то не нашлось?

Мне казалось, он и в Новосибирске служил. https://t.me/bazabazon/32004

«Деловые линии» - просто логистические уродцы.
Каждый раз связываюсь, каждый раз думаю, что не надо с ними никогда

История про «убийство» Талькова - классический пример aberratio ictus vel delicti то есть отклонение в развитии причинно-следственной связи или отклонение действия. Стрелял в одного, а попал в другого.
И тут есть три варианта квалификации:
1. По направленности умысла как покушение на убийство плюс косвенный умысел на фактически случившееся. Но тогда надо устанавливать, что он стрелял так, что безразлично, надеясь на авось. Классический пример - убийство общеопасным способом. Потерпевший был в плотной толпе, виновный выдал серию выстрелов. Вот вам покушение на Трампа к примеру.
2. Покушение плюс неосторожность. Либо рассчитывал, что не попадет (он же хотел попасть в другого очевидно), либо тут вообще небрежность, если второй выскочил случайно.
3. Покушение плюс невиновное причинение вреда. И там вообще по красоте.

В этом случае, если я правильно помню, был переход оружия от охранника к виновному и не то, чтобы прицельный выстрел с близкого расстояния. Не исключено, что обвиняемый полагал, что защищается ведь. Переход оружия не прекращает необходимую оборону. Может быть, заблуждался в этой части.

Но убийство плюс покушение…
Понятно, что заочно все, поэтому сомнений нет.

Пишут иноагенты.

Трудно быть замглавы АСВ по силАм и не знать руководство Управления К. :))))))

https://t.me/vchkogpu/51648

Новые предложения подоспели.

https://t.me/bponline/105072

Мы вот обсуждали в узком кругу, когда ролик вышел… Я сразу сказала - только мозжечок. На лице написано. Ломброзо не соврет.
Мне сказали, что моя придирчивость в части мужского интеллекта чрезмерна. Короткая беседа «О чем с ним трахаться» закончилась моей победой по очкам.
НУ?!

https://t.me/bponline/105054

Да связь же падает часто в доме. И, разумеется, по разным адресам.

https://t.me/mash/58335

Кстати, кто там шутил про традиционные ценности? Кровная месть - это не они, а пережитки местных обычаев.

https://t.me/vlagr/12889

А как его застражили-то по инсайдерской?

https://t.me/AMolotnikov2020/3835

Насмешил сегодня #нектохарский.
Константин Викторович дописали свою очередную книгу. Я сбилась со счета какую - то ли 14ую, то ли 17ую. Я читала все книги Харского. Напомню, он книги по психологии, ценностному подходу и т.п. зашивает в фикшн. Ему так интереснее. Новая называется «Откроется не каждому». Автор говорит, что она про молодых людей и поиск себя, а мне кажется (я в общих чертах сюжет знаю), как все у него, про трансформацию личности. Но после того, как оказалось, что в «Воленс-неволенс» главного героя, которого я считала средне-положительным, по мнению автора, считается отрицательным, я вообще не претендую. Классикам виднее.
И вот. Пишет мне Харский, что в новой книге одна героиня получилась вылитая я , по мнению прочитавших рукопись. А он этого не делал специально. Но она ему очень нравится (ясен перец, что не с меня тогда:))). И пауза.
Я, естественно, сказала оставлять, как есть, чо уж.
Я знаю какая, но вам не скажу. Выйдет книжка - можно будет попробовать определить.
Я-то все жду, когда хоть кто-то напишет литературу для взрослых. Там-то развернемся уж.