Приговорчики в строю

Жахнули по половым в июле 2009 г. капитально, оттоптавшись на всех статьях. После этого, еще разок до конца года приложились. В результате, 134 и 135 УК обросли четырьмя частями, сделав ультраквалифицированный состав ч.4 ст.134 УК самым накауемым составом, перекрывшим убийство с отягчающими. За половые был установлен самый высокий нижний предел санкции - 12 лет. Максимальный составил максимально возможНый срок - 20 лет. Ходом к нему дополнительно ехали запрет на занятие деятельностью, специально под этот случай увеличенный до 20 лет, ограничение свободы. Как можно иметь секс с несовершеннолетним по согласию в составе организованной группы, представить сложно, но рисуется такая красивая картинка в духе 30-х. Наказание в этом случае я называла приговором пожизненному отдыху на курортах Краснодарского края. Таким образом пара 18летних первокурсников, подрабатывавших вожатыми в лагере и уговоривших вступить с ними в отношения в любой комбинации, к примеру, школьницу, имели перспективы получить 20 лет колонии, потом 20 лет запрета на занятие педагогической деятельности, а затем 8 лет судимости. То есть 48 лет быть без загранпаспорта. Бодрыми 66-летними юнцами они смогут посетить какую-нибудь Турцию. Другое дело, заслуженные серийные убийцы...
Очарование ситуации придавало и то, что в насильственных половых субъект начинается с 14 лет, а санкции такие же. Поскольку несовершеннолетнему не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а с ч.4 санкия выглядит 12-20, в этих случаях мы всегда назначаем несовершеннолетним (а это большая доля) ниже низшего, а санкция единственный раз в Кодексе становится абсолютно-определенной - 10 лет и все.
Однако истинное, прямо-таки физиологическое, удовольствие доставило мне другое. За 5,5 лет новости про семейное законодательство дошли и на отдаленную заимку Агафьи Лыковой, временно переименованную в Госдуму РФ. Но, поскольку признаваться в тупости не по-пацански, депутаты сформировали новый принцип россИйской уголовной политики, который я глубОко научно определила как "принцип перешибания предыдущего косяка косяком в противоположном направлении". Должна с уверенностью отметить, что в этом смысле мы уникальны, как комплекс озера Байкал.
Ст.134 УК, как расписными наличниками, украсилась примечанием следующего содержания.
Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.
Жалкий абзац текста вызвал во мне томление, которое не вызывал ни один представитель мужеского пола. Конечно, написанная по медиативным отношениям в уголовном праве диссертация позволила мне разглядеть во всей красе этот потрясающий специальный вид деятельного раскаяния. Более того, трезвым взглядом просмотрев существующие способы возмещения вреда, я приШла к выводу, что брак, наконец-то признали трудом. Каким образом, брак ликвидирует пост-фактум опасность секса, не уточнялось, зато придание этому статуса освобождающего от наказания явления, раскрыло и масштабный замысел разработчиков - "и чтоб, скотина, не подал завтра на развод".
Настоящий трепет вызвало у меня не это. Как прямо указано в диспозиции нормы 134-я может образовываться в результате мужеложства и лесбиянства, а брак по трагической причине у нас регистрируют только между мужчиной и женщиной. Так что, я с восторгом жду первой гомосексуальной пары, желающей утратить опасность таким образом и выноса в ЕСПЧ по полной.
Новый принцип политики надо было обкатывать, поЭтому, коротко тормознув на санкциях в 2011-м, депутаты устроили фейерверк в феврале 2012го. Как и требуется от настоящего огненного шоу, оно развивалось сразу в нескольких направлениях.
Для начала, депутаты, уставшие слушать хулу и упректи в идиотии, попытались исправить ситуацию с возрастами. Чистые душой, как папуасы Новой Гвинеи, они отказывались верить в суровую необходимость либо вернуться к 14, либо менять брачный.

🔥44😁7❤6👍6

4.41K views10:49